наиболее пригоден. Вы понимаете, чем это грозит?
удастся, вот и все.
фонарем, где светло. Вы когда-нибудь видели ленты для пианолы?
цифровой машины, пусть даже эта программа не имеет совершенно ничего
общего с музыкой, а относится к какому-нибудь уравнению пятой степени. Но
если поставить ее в пианолу, вы услышите звуки. И может случиться, что
вместо абсолютной какофонии там и сям послышится какая-то музыкальная
фраза. Догадываетесь, почему я выбрал этот пример?
которая возникла, когда в пианолу вложили ленту, предназначенную, в
сущности, для цифровой машины?
пианолы, совершает ошибку, и вполне вероятно, что именно такую ошибку мы
приняли за успех.
синтезировали Лягушачью Икру и Повелителя Мух, - а ведь это одна и та же
субстанция!
машинах, и ваш сосед то же самое. Так вот: если вы где-то найдете цифровые
ленты, то оба, вероятно, сочтете, что они предназначены для пианолы, ведь
о других возможностях вам ничего не известно.
всего лишь безобидное недоразумение. Но в нашем случае ошибка может
кончиться плохо.
вместо "сахарин" вы прочитали "стрихнин", а в результате умерли все
участники пиршества. Учтите: мы делали только то, что были в состоянии
делать, а значит, навязали сигналу наши знания, наши - быть может,
упрощенные, быть может, ложные - представления.
Он видел Повелителя Мух. Возможно ли при неправильной расшифровке получить
такой поразительный результат? Разве этот фрагмент "перевода" может быть
совершенно ошибочным?
человека, а получатель депеши, изучив ее, воссоздал одни лейкоциты. Тогда
он имел бы что-то вроде амеб и множество неиспользованной информации. Вряд
ли верно прочел телеграмму тот, кто вместо целого человека синтезировал
кровяные тельца.
даже эти проценты, возможно, на треть состоят из наших же домыслов, из
того, что мы сами вложили в перевод, руководствуясь своими познаниями в
стереохимии, физике и так далее. Если тем же манером расшифровать генотип
человека, то и лейкоцитов никаких не получишь. Разве только мертвую
белковую взвесь... Кстати, сделать нечто подобное было бы очень полезно,
тем более что генотип человека расшифрован процентов на семьдесят. Но на
это у нас нет ни времени, ни денег.
Отправителями. Я сказал, что, по расчетам фон Хорнера и Брейсуэлла,
наиболее вероятна встреча с цивилизацией, насчитывающей около 12.000 лет;
но, по-моему, вполне реален и миллиардолетний возраст Отправителей. В
противном случае передача "жизнетворного" сигнала не находит рационального
объяснения: за дюжину тысячелетий жизнь не создашь.
заметил Макмаон.
шестьсот долларов, то, хотя он и не сможет снять миллионы с вашего счета,
вряд ли он будет особенно огорчен. Для него и шестьсот долларов - куча
денег.
цивилизации. Если будем вести себя благоразумно...
- Знаете ли вы, сенатор, какая у них "себестоимость"? Допустим, они
располагают энергией порядка 10^49 эргов. Тогда мощность отдельной звезды
- а именно такая мощность нужна для посылки сигнала - для них то же самое,
что для нас в Штатах - мощность крупной электростанции. Скажите,
согласилось бы наше правительство расходовать - в течение сотен и тысяч
лет - мощность такого комплекса, как Боулдер-Дам, чтобы помочь
возникновению жизни на других планетных системах, будь это возможно при
столь микроскопических затратах энергии?
случаях одинакова.
отношению к десяти миллионам.
меньше, чем пропасть моральная. У нас миллионы людей умирают от голода
здесь, на Земле, а они заботятся о том, чтобы возникла жизнь на планетах
Кентавра, Лебедя и Кассиопеи. Я не знаю, что там, в Послании, но при их
альтруизме там не может быть ничего, что могло бы нам повредить. Одно
слишком противоречит другому. Конечно, подавиться можно и хлебом. Я
рассуждаю так: если мы с нашими порядками, с нашей историей достаточно
типичны для космоса. Послание нам ничем не угрожает. Ведь вы об этом
спрашивали, правда? Они должны хорошо знать "цивилизационную постоянную"
Вселенной. Если мы - отклонение, меньшинство, то они и это примут, вернее,
должны были принять во внимание. Но если мы - редчайшее исключение,
чудище, диковинка, которая попадается раз в десять миллиардов лет в одной
галактике из тысячи, - такую возможность они могли не учитывать в своих
расчетах и планах. Так или эдак, они невиновны.
ему, как и мне, не до шуток.
заключить - или заподозрить, - что Проект вступил в новую фазу. И все же я
был недоволен собой: мне казалось, я слишком разоткровенничался, особенно
под конец. Вероятно, на мысль о Кассандре наводили моя мимика и интонации
- ведь следил я прежде всего за словами.
сенатора. Айвор был раздражен и удручен.
знаешь почему? Не знаешь? Администрация боится успеха - если успех
окажется слишком велик. Боится открытия, которое имело бы военное
значение.
нас ничего не вышло. Или чтобы оказалось, что пришла поздравительная
открытка с пожеланиями всего наилучшего. Ну да, тогда бы они раструбили об
этом на весь свет и были бы в полном восторге. Макмаон зашел поразительно
далеко - ты не знаешь его, это человек неслыханно осторожный. И все же он
выпытывал у Ромни с глазу на глаз, каковы самые отдаленные технологические
последствия Лягушачьей Икры. Самые отдаленные! И с Дональдом говорил о том
же.
беспокоиться. Он был надежен, как несгораемый шкаф.
поделиться своими ночными кошмарами, потому что наяву он ничего такого не
видит.
пятерню в волосы, покачал головой и вздохнул.
природе сигнала. С какой-то своей гипотезой. Не знаю точнее, в чем дело, -
Макмаон сказал мне об этом перед самым отлетом.
как, по мнению некоторых, он уже перерос своего наставника. Я только не
понимал, что общего имеет его специальность с Проектом и откуда он-вообще
узнал о Проекте.
администрация дублирует нашу работу?! Мало им, что они следят за каждым
нашим шагом, так еще и это!
да и возможно ли вообще, чтобы существовал какой-то Контрпроект - то есть
параллельный контроль наших действий. Белойн, похоже, ничего определенного
не знал, а он терпеть не мог признаваться в неведении и взвинтил себя так,
что - уже при Дилле и Дональде, которые как раз подошли, - закричал, что
при таком положении дел ему остается только подать в отставку!
Корнев Павел
Маркеев Олег
Буркатовский Сергей
Шилова Юлия
Орлов Алекс
Каргалов Вадим