физики, математики. И все это еще цветочки по сравнению с дальнейшим, где
имеются ягодки, и даже весьма ядовитые. Хотя и на цветочках этих вполне
можно поскользнуться, а то и шею сломать. Показали нам с Аркадием парочку
прикидочных расчетов - с ума можно сойти! Аркадий, конечно, виду не подал,
заявил, что, мол, нам это вроде кроссвордов, для отдыха, а сам еле
выбрался из этих математических дебрей.
гарантии, что человек вообще сможет вынести перемещение во времени.
Опасностей тьма! Тут тебе и переменное магнитное поле, которое и вообще не
сахар, а уж тем более когда оно такой жуткой силы. Тут тебе и
взаимодействие с тахионами, что в просторечии означает облучение; с этим,
понятно, тоже шутить не приходится. А потом, кто его знает, что вообще
произойдет, если в тебе все биологические процессы вспять двинутся?
Молодеть, что ли, начнешь? Вроде бы оно и неплохо, только неизвестно, как
далеко пойдет это дело и когда прекратится. Если у кого на лысине кудри
завьются или недостающие зубы снова во рту прорастут, это можно
приветствовать. Ну, а если дальше больше, эти зубы опять выпадут, а вместо
них молочные пойдут прорезываться, если на тебя корь нападет или коклюш и
ты начнешь заново учиться ходить и говорить, - тогда как? Никто ведь
ничего не знает. Японцы пробовали это дело на мышах - так у них мыши мерли
как мухи, а почему, толком неизвестно: не то их поле убивало, не то
тахионы.
Тут, как подумаешь чуточку, так прямо руки опускаются и по спине муравчики
бегают. Возьмем мой случай - сугубо личный и частный. Иду я к Шелесту и
говорю: "Разрешите в прошлое смотаться". И, допустим, дают мне такое
разрешение. Но вот интересно: что именно мне разрешают и на что
рассчитывают при этом? Я действительно отправляюсь по сугубо личному делу:
мне нужно спасти друга и выяснить, по какой причине он погиб. И допустим,
мне удается спасти Аркадия... Да если и не удается, все равно: ведь я там,
на уже несуществующем для нас отрезке времени, хожу, говорю, совершаю
какие-то действия, а значит, влияю на ход событий. Изменяю их. Изменяю
события, которые уже произошли, совершились и породили целую цепь
взаимосвязанных последствий. Что из этого следует? То, что я своими
действиями порождаю иные следствия. Что я создаю иную историю, иной мир,
не тот, в котором я жил. Или так - я подвожу этот мир, как поезд, к
стрелке и пускаю его на другой путь. А в поезде этом и я сам, и наш
институт, и город, и так далее. И все это движется теперь в другую сторону
и постепенно уходит все дальше от прежнего мира, где я жил...
миром?! С этим, где Аркадия послезавтра будут хоронить, где Линьков меня
подозревает, а Нина презирает? Я хочу изменить именно эти обстоятельства,
но ведь я изменю весь мир вообще? Или нет? Тьфу ты, я ведь вчера только
объяснял все это Линькову, а теперь вдруг сам запутался! Хотя чему
удивляться! Разговор с Линьковым был чисто теоретический, отвлеченный, а
теперь человечество в моем лице впервые столкнулось с таким вопросом на
практике. Потому что если я (другой "я", но все равно) уже побывал в
прошлом, то проблема из теоретической превратилась в практическую: что
изменил мой вояж в прошлое и в каком, собственно, мире мы живем - в том
или в этом... то есть какой он - измененный или тот, прежний?
напряжения и махнуло рукой, отчаявшись что-либо понять на данном этапе.
Ведь надо же: Линьков вчера (неужели только вчера?) спросил, не живем ли
мы в мире, который кто-то уже основательно изменил. А я так спокойненько
ему ответил, что, мол, даже и не сомневаюсь в этом нисколечко. Но это
говорилось в основном для того, чтобы произвести впечатление на Линькова,
и мне было, честно говоря, безразлично, измененный это мир или нет, - ну
просто я над этим не думал. А сейчас дело оборачивается нешуточно: ведь
если мир изменен, то это я его изменил, Борис Стружков, пускай другой
совсем и мне лично незнакомый, но все же - я... Тьфу ты пропасть! И я же
собираюсь снова лезть в прошлое и снова изменять мир...
направлении я переиначил события? И зачем я вообще туда полез? Позвольте,
а зачем я сейчас лезу... то есть собираюсь лезть? Спасти Аркадия и
распутать весь этот узел, так? Постой, постой! А может, я - другой я! -
уже сделал это? Может, затем и лазил в прошлое? То есть, скорее всего,
затем... наверняка затем!
пустой и тихой, что в ушах звенит от тишины, и рассуждать о том, что и
почему я делал, твердо зная, что я-то лично этого не делал! Я оглянулся
сам на себя - на себя лично, который вот тут стоит, - и нашел, что выгляжу
я довольно глупо и что лучше бы не торчать, как пень, посреди лаборатории.
Сделав этот вывод, я кое-как добрел до своего стола и плюхнулся на табурет
возле него. От перемены позиции мне легче не стало, наоборот, мысли как-то
совсем разбежались, но я встряхнулся и решил, что сейчас буду рассуждать
строго логически, не поддаваясь эмоциям.
все равно? Безусловно, полез бы. Но полез бы лишь в том случае, если б
знал, что он погибает или уже погиб, ведь так? Значит, если я из того,
неизмененного мира (допустим, что этот, в котором нахожусь в данный момент
я, уже изменен) отправлялся в прошлое, чтобы спасти Аркадия, то я знал о
смерти Аркадия, она и в том мире была совершившимся фактом! Тогда что же
получается? В том мире Аркадий умер; я отправился в прошлое, чтобы спасти
Аркадия, и... выходит, я его не спас, потому что и в этом, нашем, мире он
мертв! Так, может, если я опять отправлюсь в прошлое и создам очередной
мир, то Аркадий все равно погибнет и в том мире? Но это же чепуха какая-то
получается.
лаборатории видели меня, пришедшего в свое будущее? Впрочем, тогда я
должен был бы знать об этом... Или не должен? Ох, шею сломать можно на
этих прогулках во времени!
ехидно хихикала. Почем знать, может, этот мой приход в прошлое и стал
причиной смерти Аркадия! Что, если я - тот я! - вовсе не собирался спасать
Аркадия, а наоборот?.. Ведь сидел же кто-то в нашей лаборатории, запертый
изнутри... потом пришел Аркадий. Потом, поздно вечером, оттуда вышел
человек, и этот человек был я. А Аркадий в это время лежал без сознания,
умирал... Как же я мог выйти и бросить умирающего Аркадия, если хотел его
спасти? Даже если я отправился в прошлое с любой другой целью... кроме
одной! Можно ведь допустить и такое - что в том, неизмененном мире у меня
были совсем другие взаимоотношения с Аркадием... Ну нет, это я уж хватил!
Во-первых, я бы тогда и в прошлое не полез. Хотя... постой! А если это был
хитроумно задуманный план? Нет, с ума я сошел! Даже обидно за того Бориса
Стружкова, хотя юридически я за него вроде и не отвечаю. Но дело опять же
не в эмоциях, а в том, что нельзя тасовать миры, как колоду карт, по своей
прихоти. Они ведь растут из общего корня, эти разные миры, и новое
ответвление может начинаться лишь от той точки, в которой побывал
путешественник во времени и совершил там какие-то дополнительные действия.
То есть в данном случае это было 20 мая сего года, от этого вечера и идет
развилка между тем миром и этим, где я нахожусь, а до 20 мая это был общий
мир, тот, какой я лично знаю и помню. Если только не побывал в прошлом еще
кто-нибудь! Это, между прочим, вполне возможно. В США, в Японии, во
Франции существуют исследовательские центры, аналогичные нашему институту.
Может, они вообще продвинулись дальше нашего, а может, просто нашелся там
какой-нибудь умник вроде меня или Аркадия, сообразил насчет перехода,
полез куда не надо и изменил мир неизвестно как. Ну, об этом лучше не
думать, а то вовсе запутаешься...
постепенно. И величина ее зависит от силы воздействия. Если, допустим, я
отправлюсь на три дня назад и там сломаю вот этот табурет, то мир,
конечно, изменится: одним табуретом в нем будет меньше. Но все воздействие
ограничится воркотней завхоза или, на худой конец, выговором в приказе
кому-то из Борисов Стружковых. Ни в масштабах космоса, ни в глобальном
масштабе это, надо полагать, ничего не изменит, и даже в областном
масштабе пройдет незамеченным. Другое дело, если я этот табурет сломаю о
чью-нибудь голову - например, Эдика Коновалова. Мир изменится заметней. Не
потому, что в нем не станет Эдика - нет, Эдик наверняка уцелеет в отличие
от табурета, - но разговоров будет черт те сколько, и вообще... Впрочем,
чепуха, это тоже воздействие, затухающее в небольшом радиусе. Будет жив
Аркадий Левицкий или нет - это различие куда более существенное, поскольку
влияет на ближайшее развитие хронофизики, а это постепенно может изменить
картину мира и в глобальном масштабе, и так далее... Воздействие
распространяется постепенно, концентрическими кругами, и так же постепенно
затухает во времени и в пространстве... Тут, наверное, Азимов прав. Но, с
другой стороны, эти миры все же не параллельны: они могут расходиться
вначале под ничтожным углом, однако, раз первоначальный толчок дан, они
постепенно будут отходить все дальше друг от друга. Но воздействие
распространяется и нарастает постепенно, и каких бы я дел ни натворил в
прошлом три дня назад, мир сегодня еще не успел бы существенно измениться.
Да и вообще зря я конструировал всю эту сложную схему! Три дня-то назад,
до двадцатого мая, мир еще не разветвлялся? Нет. Ну, а три дня назад мы с
Аркадием врагами, во всяком случае, не были и за нами стояла многолетняя
крепкая дружба. Так что не стоит и гадать. И не стоит конструировать
демонического хроногангстера Б.Н.Стружкова, который способен придумать
такой вариант убийства, что сама Агата Кристи позеленеет от зависти, и
способен вдобавок, ради реализации этого варианта, не моргнув глазом
шагнуть в хронокамеру.
дела и, главное, время идет! Я взглянул на часы: без двенадцати семь. Пока
я о времени рассуждаю, оно себе движется да движется и уволакивает меня
Шилова Юлия
Русанов Владислав
Суворов Виктор
Конюшевский Владислав
Лукин Евгений
Пехов Алексей