услышать даже меньше, чем сообщил ему Корси.
невозможного в том, чтобы усовершенствовать средства для МЕЖПЛАНЕТНЫХ
перелетов. Я согласен с тобой, что они сейчас пребывают в глубоком застое.
Я подозревал, что дела обстоят именно так. И твое появление здесь сегодня
вечером подтвердило мою догадку.
будто христианство стало не жизнеспособным. Что ты хочешь этим сказать?
существующих условиях научный метод является тупиком. ОН ЗАВИСИТ ОТ
СВОБОДЫ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ. А мы намеренно покончили с ней. В моем бюро,
когда оно еще являлось моим, мы редко знали, кто именно работал над данным
проектом в какое-то определенное время. Мы редко знали, имеется ли еще
кто-нибудь, дублирующий эту работу. И мы никогда не знали, не дублируется
ли данная работа в каком-нибудь другом отделе. Все, в чем мы могли быть
уверены, так только в том, что множество людей, работавших по сходной
тематике, штамповали на своих результатах гриф "СЕКРЕТНО". Потому что
такой путь считался наилегчайшим, способным не только предотвратить утечку
информации к русским, но и держать вне всяких подозрений своих работников.
На случай, если вдруг правительству придет в голову идея проверки. Как
можно применить научный метод к проблеме, когда запрещено ознакомиться со
всеми данными по ней?
правительство. Те несколько первоклассных ученых, работающих у нас, просто
изведены режимом секретности. И постоянными подозрениями, сфокусированными
на них именно потому, что они ЯВЛЯЮТСЯ доминирующими в своих областях.
Отсюда, практически все что исходит от них, имеет якобы особую ценность.
Поэтому у них уходят годы на решение того, что обычно представляет собой
весьма заурядную проблему. Что же касается остальных... Наш персонал в
бюро Стандартов практически почти полностью состоял из третьеразрядных
ученых. Кое-кто из них действительно - весьма упорные и терпеливые люди.
Но они были недостаточно храбры и еще в меньшей степени обладали
воображением. Практически все свое время они проводили, механически следуя
рецептам "поваренной книги" - рутине научного метода. И имели с каждым
годом все более сомнительные шансы выдать что-то ценное.
исследованиям по проблеме космических полетов. Даже без изменений в знаках
препинания, - подтвердил Уэгонер. - Но Сеппи, если научный метод всегда
являлся разумным подходом, значит он и сейчас должен быть таковым. Он
должен действовать для всех, даже для третьеразрядных исследователей. Так
почему же он неожиданно стал плохим сейчас, спустя века неоспоримого
успеха?
значение. Помни Блисс, что научный метод - НЕ закон природы. Его не
существует в природе. Он есть только в наших головах. Вкратце - это образ
мышления о разных вещах. Способ просеивания данных. И ему - рано или
поздно - предстояло устареть. Так же как еще раньше устарели софизмы,
парадигмы и силлогизмы. Научный метод отлично действует, когда имеются
тысячи очевидных фактов, рассыпанных вокруг для обозрения, фактов столь же
очевидных и измеряемых, как например, скорость падения камня. Или таких
как порядок расположения цветов в радуге. НО ЧЕМ НЕУЛОВИМЕЕ СТАНОВЯТСЯ
ФАКТЫ, ТЕМ БОЛЬШЕ ОНИ ОТСТУПАЮТ В ОБЛАСТЬ НЕВИДИМОГО, НЕОЩУТИМОГО,
НЕВЗВЕШИВАЕМОГО, СВЕРХМИКРОСКОПИЧЕСКОГО. Они становятся абстракциями. И
соответственно, дороже и длительнее делается исследование их научным
методом.
требует выделения миллионов долларов на ОДИН ЭКСПЕРИМЕНТ, такие
эксперименты могут оплачиваться только правительством. А ПРАВИТЕЛЬСТВО
НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ МОЖЕТ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЛИШЬ ТРЕТЬЕРАЗРЯДНЫМИ
ИССЛЕДОВАТЕЛЯМИ, КОТОРЫЕ НЕ СПОСОБНЫ ОТОЙТИ ОТ ИНСТРУКЦИЙ "ПОВАРЕННОЙ
КНИГИ" С ПОМОЩЬЮ ВНУТРЕННЕГО ОЗАРЕНИЯ, НЕОБХОДИМОГО ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОТКРЫТИЙ. И как результат - то, что ты видишь:
стерильность, застой, загнивание.
делать? Я достаточно хорошо тебя знаю и подозреваю, что ты вовсе не
собираешься отказываться от надежды.
изменить ситуацию, которую ты мне изложил. И кроме того - теперь я как бы
не при чем. Что, наверное, и неплохо для меня. - Он задумался на секунду и
затем неожиданно спросил: - Нет никакой надежды на то, что правительство
полностью снимет завесу секретности?
всяком случае, не сейчас.
уставившись на угасающие угли. - Тогда у меня есть два небольших совета,
Блисс. На самом деле, они - две стороны одной медали. Прежде всего,
многомиллиардодолларового подхода - типа Манхэттенского проекта. Мы
жизненно нуждаемся не в более точном - на одну десятую - измерении
электронного резонанса, сколь в новых путях, новых категориях знаний.
Колоссальные исследовательские проекты - покойники. Сейчас необходима
чистая работа мозгами.
Оказавшись на твоем месте, я пошел бы к шарлатанам.
драму в малых дозах. Через мгновение он все объяснит.
- Но тебе самому придется провести черту. Тебе нужны люди, работающие
где-то на грани, ученые в общем-то с неплохой репутацией. Просто с идеями,
не находящими поддержки среди коллег. Что-то вроде атома Крехора, или
теории старика Эренхафта о магнитных течениях, или космогонии Милна. И
тебе же придется искать плодотворную тему. Высматривай то, что кажется
отбросами и после этого решай, заслуживает ли идея того, чтобы ее
ПОЛНОСТЬЮ отбросить. И - не принимай на веру первое попавшееся мнение так
называемого "эксперта".
вероятность найти что-нибудь по-настоящему интересное - самая ничтожная.
Но сейчас ты не можешь обратиться к действительно что-то значащим ученым.
Слишком поздно. Теперь тебе придется использовать игроков, чудаков,
неудачников и прочих позорников.
иной темы, более привлекательной для идиотского теоретизирования.
Вдобавок, даже от самой приемлемой теории гравитации не дождешься хоть
какой-нибудь пользы. Ее нельзя заставить работать, скажем, на запуск
космического корабля. Мы не можем манипулировать тяготением, как полем. У
нас даже нет общепризнанной системы уравнений для него. И мы не сможем
создать эту систему, вбухивая хоть целые состояния и многие годы в
подобный проект. Закон уменьшающихся результатов полностью загубил такой
подход.
унылым.
больше, чем осталось у очень многих из нас, Блисс.
сенатор уходил, он заметил, как силуэт Корси вырисовался на фоне пламени -
спиной к двери, с опущенными плечами. И когда Уэгонер смотрел на него,
невдалеке послышался выстрел, эхо которого отразилось от стен посольства,
находившегося через улицу напротив. Не совсем привычный звук для
Вашингтона. Но и не столь уж необычный. Наверняка один из тысяч
неизвестных снайперов города стрелял либо в соперника, либо в полисмена,
либо в тень.
раз он едва ли обратил на это внимание. Он думал о бессмертном человеке,
который летел от звезды к звезде быстрее света.
известностью, и просто "денежных мешков" - проходящий через приемную
"Дж.Пфицнер и Сыновья" наблюдать весьма приятно. В течение тех полутора
часов, пока полковник Пейдж Рассел щелкал каблуками, он узнал следующих