в стороне исследования, которые мы вынуждены будем обойти
с_о_з_н_а_т_е_л_ь_н_о, из-за недостатка ученых.
широкому участку, но выдерживает при этом постоянное расстояние между
двумя солдатами, потому что к ним присоединяются все новые и новые
солдаты. Вторая ситуация - это цепь солдат, которая становится все более
редкой по мере того, как она растягивается. При этом нужно добавить, что
наблюдается дополнительное неблагоприятное явление, а именно число
совершаемых открытий не пропорционально числу исследователей (вдвое больше
ученых - вдвое больше открытий). Скорее дело обстоит так: число открытий
удваивается за каждые тридцать, а число ученых - уже за каждые десять лет.
На первый взгляд это противоречит тому, что мы говорили об
экспоненциальном росте научной информации. Но это не так.
показателем), чем число ученых: вообще открытия составляют лишь небольшую
часть всей информации, добываемой наукой. Достаточно просмотреть в
каком-нибудь университетском архиве покрытые пылью груды "Трудов" и
диссертаций, написанных для получения ученой степени, чтобы убедиться в
том, что порою ни одна работа такого рода из сотен ей подобных не приводит
хотя бы к мало-мальски ценному результату. Поэтому достижение предела
информационной емкости науки означает существенное уменьшение вероятности
совершения открытий. Более того, величина этой вероятности должна с этого
времени постоянно уменьшаться по мере того, как кривая фактического роста
числа ученых будет падать, отдаляясь от гипотетической кривой дальнейшего
(уже невозможного) экспоненциального роста.
и переломные мутации и исследования составляют только малую часть
множества всех мутаций и соответственно всех исследований. Подобно тому
как популяция, если она не располагает солидным резервом "мутационного
давления", оказывается перед угрозой потери гомеостатического равновесия,
так и цивилизация, в которой ослабевает "давление открытий", должна всеми
способами стремиться к изменению "знака" этого градиента, потому что от
устойчивого равновесия такое ослабление ведет ко все более и более
неустойчивому состоянию.
кибернетика - создательница "искусственных исследователей" или "Великого
Мозга" - Генераторов и Передатчиков Информации? А может быть, развитие за
пределами "информационного барьера" ведет к процессам цивилизационного
видообразования? Но что это значит? Немного - потому что все, о чем мы
будем говорить, это фантазия. Не фантазия здесь - только этот S-образный
изгиб, это падение кривой экспоненциального роста, отдаленное от нас на
какие-нибудь 30-70 лет.
1
количество информации, содержащееся в одном "двоичном" ответе типа "да -
нет". Мега - греческая приставка, означающая миллион. - Прим. ред.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ИНТЕЛЛЕКТРОНИКА
(c) ВЕЛИКАЯ ИГРА
вершины", то есть исчерпала пропускную способность науки как "канала
связи"? Мы представим три возможных выхода из такого положения - три,
потому что они соответствуют результатам стратегической игры, в которой в
качестве противников выступают Цивилизация и Природа. Первая фаза
"розыгрыша" нам уже известна: цивилизация делает "ходы", которыми создает
экспансивно растущую науку и технологию. Во второй фазе наступает
информационный кризис. Цивилизация может или перебороть его, то есть
выиграть и на этой фазе, или потерпеть поражение, или, наконец, добиться
"ничейного" результата, который лучше назвать своеобразным компромиссом.
выигрыш или ничья невозможны. Выигрыш означает создание каналов с_к_о_л_ь
у_г_о_д_н_о б_о_л_ь_ш_о_й пропускной способности. Использование
кибернетики для создания "армии искусственных ученых", как бы
многообещающе это ни выглядело, является, по существу, продолжением
стратегии предыдущей фазы: структура науки не подвергается принципиальному
изменению, лишь фронт исследований усиливается "интеллектронными
подкреплениями". Вопреки первому впечатлению, это - решение в традиционном
духе. Ибо число "синтетических исследователей" невозможно увеличивать до
бесконечности. Этим способом можно оттянуть кризис, но не преодолеть его.
Настоящий выигрыш требует радикальной перестройки науки как системы,
собирающей и передающей информацию. Эту перестройку можно представить себе
либо в том виде, какой сейчас рисуется многим кибернетикам: строительство
все более мощных "усилителей интеллекта" (которые были бы не только
"союзниками" ученых, но быстро оставили бы их позади благодаря своему
"интеллектронному" превосходству над человеческим мозгом), либо в таком
виде, который радикально отличается от всех рассматриваемых ныне подходов.
явлениям. Концепцию, лежащую в основе такой "информационной революции",
можно выразить кратко: речь идет о том, чтобы "экстрагировать" информацию
из Природы без посредничества мозга, человеческого или электронного, чтобы
создать нечто вроде "выращивания" или "эволюции" информации. Сегодня эта
концепция звучит совершенно фантастично, особенно в такой еретической - по
отношению к господствующим взглядам - формулировке. Тем не менее мы
обсудим ее несколько позднее и отдельно, так как она требует добавочных
предварительных рассмотрений, причем мы будем обсуждать ее не потому, что
она внушает доверие (концепция эта в высшей степени гипотетична), а
потому, что только такой путь обеспечивает радикальное "преодоление
информационного барьера", то есть полную стратегическую победу в игре с
Природой. Здесь мы отметим лишь один естественный процесс, который
указывает на принципиальную возможность такого решения. Этот процесс
изучает эволюционная генетика. Это способ, которым Природа
н_а_к_а_п_л_и_в_а_е_т и п_р_е_о_б_р_а_з_у_е_т информацию, вызывая ее рост
вне всякого мозга, а именно, в наследственном веществе живых организмов.
Но об этой "молекулярной информационной биохимии" мы еще будем говорить
особо.
для себя искусственное окружение, преобразуя поверхность своей планеты, ее
недра и космические окрестности. Этот процесс не отрезает ее абсолютно от
Природы, а только отдаляет. Однако, продолжая этот процесс определенным
способом, можно создать своебразную оболочку, отделяющую цивилизацию от
всего Космоса. "Оболочка", созданная с помощью специфического применения
кибернетики, позволяет "тампонировать" избыток информации и в то же время
создавать информацию, совершенно нового типа. Судьбы обычной цивилизации
определяются прежде всего ее регулирующим воздействием на обратные связи с
Природой. Сопрягая друг с другом различные естественные процессы
(окисление угля, распад атомов), можно добраться и до звездной инженерии.
Цивилизация в фазе информационного кризиса, уже обладающая доступом к
таким связям с Природой, к таким источникам энергии, которые обеспечивают
ее существование на миллионы лет, понимающая в то же время, что
"исчерпание информационного потенциала Природы" невозможно, а продолжение
прежней стратегии может привести к проигрышу (потому что непрерывное
вторжение "в глубь Природы" приводит в конце концов к распаду наук из-за
сверхспециализации и вследствие этого к возможной потере контроля над
собственным гомеостазом), - такая цивилизация может сконструировать совсем
новый тип обратных связей, уже внутри себя. Созданная таким путем
"оболочка" означает построение "мира внутри мира": автономной
цивилизационной действительности, не связанной непосредственно с
материальной действительностью Природы. Возникшая таким образом
"кибернетически-социотехническая" скорлупка скрывает внутри себя
цивилизацию, продолжающую существовать и развиваться, но таким путем,
который уже недоступен внешнему наблюдателю (особенно астрономическому).
принципе, уже сегодня можно схематично представить, и притом в различных
вариантах. Один или два из них мы рассмотрим в дальнейшем подробно, а
сейчас лишь подчеркнем, что подобный компромисс не является фикцией. Он не
является фикцией потому, что между нашим нынешним знанием и тем, которое
было бы необходимо для достижения "ничьей", нет никаких запретов Природы.
Фикцией в этом смысле является, например, постройка perpetuum mobile или
полет со сверхсветовой скоростью.
преодолеет кризиса? Она превратится из исследующей "все" (как наша
сегодня) в специализированную только в немногих направлениях. При этом
число этих направлений будет постоянно, но медленно уменьшаться по мере
того, как поочередно и в них будет ощущаться недостаток людских резервов.
Цивилизации, близкие к исчерпанию энергетических источников, несомненно,
концентрировали бы исследования именно на этом фронте. Другие, более
богатые, могут специализироваться иным способом. Именно это я имел в виду,
говоря выше о "видообразовании", то есть о возникновении видов, только не
биологических, а цивилизационных. С этой точки зрения Космос можно
представить себе населенным множеством цивилизаций, из которых лишь часть
посвятила себя астроинженерным или вообще космическим занятиям (например,
космонавтике). Быть может, для некоторых из них проведение астрономических
Курылев Олег
Махров Алексей
Свержин Владимир
Андреев Николай
Шилова Юлия
Василенко Иван