ограничусь констатацией факта, тем более что количество наименований
множится быстрее, чем пишутся эти строки. Размножаясь способом почкования,
кидаются к спасительной морской воде, как маленькие черепашки, но лишь
ничтожная часть спасается от хищных и прожорливых птиц. Удачи вам,
стометровщики! Общая болезнь "мальков": пытаясь отличиться от себе подобных,
они избирают методику, связанную с изменением внешнего вида, а не
внутреннего. В итоге получен обратный эффект: близнецовая одинаковость.
Перефразируя известную мысль, скажу: все достоинства - разные, все
недостатки - типичные.
казалось бы, "индпошива" одинакового рисунка и цвета, да еще с непременным
глянцем, к тому же еще одной ширины и длины. Кто же этот "изобретатель",
столь искусно уродующий большинство клиентов: под кружок или полубокс?
разноцветье с преобладанием красного: ах, какие они богатые, благополучные
(сегодня говорят: крутые), плебейски дорвавшиеся до взбитого кока на пустой
голове, что касается содержания: читай - не хочу. Ни скромности у "кокоток",
ни достоинства, ни чувства меры, и все это откровенно написано на их
газетно-журнальных лбах.
стандарт. Зрители и слушатели, купаясь в эфирных "волнах" и бегая игриво по
кнопкам, ищут необычного, а попадают в капкан "однотемья". Создателям
программ просто некогда остановиться и оглянуться: высочайший темп жизни и
острота соперничества все гонит и гонит их вперед по эфирному бездорожью.
Схватить, запечатлеть и тут же показать, ни на мгновение не задумавшись.
Понять журналистов можно, принять - извините. Из одних и тех же продуктов
даже опытный повар не сумеет приготовить разные блюда. Меню типично
лагерно-армейское: каша перловая, пшенная, рисовая, но - каша! Часто ли
кормят потребителя шарлоткой (чего захотел!) или куриным бульоном с
пирожками? Не будем, однако, ерничать, подхихикивать и злорадствовать, а
всего лишь посочувствуем коллегам-журналистам: тяжел их труд и неблагодарен.
кого или чего расцветает соперничество внутри и между составляющими СМИ?
Ответ не прост и даже обиден для всех участников забега. Во имя нас с вами?
Чтобы быстрее дать нам информацию о событиях в стране и в мире, утолить
жажду прекрасного, помочь разобраться в политической и экономической
неразберихе, насытить нашу любознательность? Безусловно - да! Но - попутно.
Главная их задача: самим ночь простоять, а там до понедельника продержаться.
хватает, добывать хлеб насущный, да еще с маслом, приходится с помощью
единственного донора: рекламы. Если газеты читают, радио слушают,
телевидение смотрят, рекламодатели сами слетаются с живыми деньгами в
клювах. Как трудно соперникам "второго круга" и нас завлечь высоким
качеством "товара", и рекламой не перекормить: чистая эквилибристика -
пройти без потерь между Сциллой и Харибдой. Нас не будет - не будет рекламы,
не будет качественного для нас "товара"; а не будет "товара" - начинается
вечная сказка о попе, у которого была собака, которая съела мясо, и поп ее
убил и закопал, а на дощечке записал, что у него была собака... Все это
означает: как бы мы с вами не протестовали против рекламы, пожирающей
дорогое эфирное время, газетные полосы и уже вылезаюшей из наших глаз и
ушей, соперники скорее наденут на нас СМИрительные рубашки, чем откажутся
освободить себя и нас от рекламной удавки.
новая: "На рынке как на рынке". СМИ, если и погибнут, то "за металл", им
пришлось дружно выйти на товарный рынок, как на панель, разделяя судьбу
прочих рыночников: фермеров, заводчиков, "челноков", проституток (весьма
актуально для средств массовой информации), мелких производителей. Есть
спрос на "товар" - выживают, нет спроса - горят синим пламенем, тают
свечками. Обратите внимание: только что появившиеся у СМИтчиков новые
телепрограммы, радиопередачи, свежие газеты, голоса и лица, ведущие
новехоньких рубрик, даже целые коллективы вдруг исчезают, как проваливаются
сквозь землю. И никто не объяснит нам (а мы не спросим): почему их нет, куда
подевались, вернутся ли?
вопрос: полезна или вредна конкуренция между СМИ? Отвечаю категорически -
полезна. Посмотрите, как разнообразны и содержательны стали газетные полосы,
как насыщенно эфирное время, как зафонтанировали "акулы пера и орала", сколь
богат оказался кадровый запас творческих сотрудников СМИ. На наших глазах за
год-два сменилось поколение - и что?
здравие" и начинать "за упокой". Нет ничего слаще горькой правды. В
тотальном соперничестве должны быть и нашедшие, и потерявшие: единство
противоположностей. Пресса по определению проигрывает в оперативности
телевидению и радио, потому что играет на чужом для себя поле:
информационном. Ежедневные газеты опаздывают ровно на сутки, еженедельники -
на шесть дней, ежемесячники - навсегда.
аналитическое, и там взять реванш. Страшно? Еще бы: уже утратили способность
думать и писать традиционные газетные "куски", размышлять и доказывать
(кстати, и читателя отучили читать). Новости сегодня сообщают на десяти
газетных строках и за десять секунд эфирного времени. Бойких первых перьев
много, как воробьев на ветке, а "умных" - сколько пальцев на одной руке.
Долго писать (и читать) отвыкли. Работать по принципу "пришел, увидел,
написал" можно, но стыдно. Попробуйте вставить между "увидел" и "написал"
слово "подумал": другой коверкот. Ясновидцев, оракулов нынче по пять копеек
за пучок в базарный день. Аналитическая работа, доказательная, авторитетная
- "штучная".
печатное слово должно быть "экологически чистым": нравственно, юридически,
научно. Другого способа избежать массы судебных дел о защите чести и
достоинства жертв журналистского произвола я не знаю. (Кстати, только наши
практики решили вместо слова "произвол" пользоваться словом "беспредел",
которого нет ни в одном словаре русского языка.) Как бы то ни было, пора
перекрыть кислород нечистоп-лотным и непрофессиональным журналистам. Не
указывая перстом и не называя фамилий, я перечислю некоторых, легко
узнаваемых читателями, слушателями и зрителями наших СМИ: ловкач, хам, лжец,
наглец, делец, безумец, многостаночник, беспринципный - сколько их еще, куда
их гонит?
Средства массовой информации обладают огромной силой, не только зеркально
отражая общественное мнение, но и формируя его. И еще им манипулируя! Отсюда
напрашивается такой (не дай Бог!) выход из положения: оставшись на чужом
информационном поле, журналист переживает соблазн (вчитайтесь!) вчера добыть
завтрашнюю новость и опубликовать ее сегодня. Как это сделать, если не
купить за бешеные деньги, не придумать, не спровоцировать, не солгать, а в
итоге не потерять человеческое и профессиональное лицо? Мало таких примеров
в нашей реальности, мало публичных скандалов, мало судебных провалов и
штрафов?
парадоксах: нельзя постоянно обновляться, но и нельзя застыть на месте. Как
найти "золотую серединочку"? Как счастливо повезло пятому (культурному)
телеканалу, который сразу напал на "золотую жилу" и стал набирать рейтинг в
сравнении с другими: задел ностальгическую струну телезрителя. Куда
подевались хваленые "тусовки", "империи страсти", "про это" и "про то"? У
пятого канала все получилось: чем старее, тем моложе: чем беднее, тем
дороже; чем меньше, тем больше. Парадокс!
поднять перчатку, брошенную соперником. И тогда - всеобщая СМИтская
вакханалия безнравственности и безвкусия. Вместо одной слабой телепрограммы,
почившей в бозе, появляются две "безразмерные". Вместо одной пошлой газеты -
рать пожелтевших и более пошлых. На место скучной и завядшей "телеидеи"
встают "бойцы", радостно предлагающие совсем усыпляющие сюжеты: "спокойной
ночи, старички!" Вместо одной "серятины" приходит в СМИ букет из желтых,
черных, красных, голубых, все же таких же "серых": неужто оскудела страна
талантами или заказ "не тот". Ну точно по старому анекдоту: "Дозвольте
доложить, господин генерал, что во вверенной вам дивизии две новости - одна
плохая, другая хорошая. Плохая: солдат кормить, кроме дерьма, больше нечем.
А хорошая: дерьма этого еще очень много!"
закон Эльдара Рязанова: одни побежали потому, что за ними гонятся, а гонятся
потому, что от них убегают. Мы с вами свидетели: начались бега. Кто кого
переперчит, пересолит, перекомпроматит, перегвоздит, перескандалит,
пересплетничает, переобложит, перекричит: сплошные ПЕРЕ. Со всех сторон
видим, читаем, слышим: грабежи, аварии, катаклизмы, разбои, пожары,
разоблачения (во взятках, покупках, продажах, подсидках, подслушиваниях,
подглядываниях), семейные дрязги, депутатские драки, разгулы, убийства (в
туалетах, в ванных, в подъездах, в автомашинах) - о Господи! Сказать, что
нас пугают и при этом лгут, я не могу. Но трижды прав журналист: пора дать
людям покой и развлечения.
самоограничения? Чем занят народ, если судить по СМИ? Народ танцует, поет,
играет (мужчины и женщины, дети и взрослые, интеллектуалы и недоумки, на
деньги, за призы, "за так", за интерес), сидит на презентациях, ходит с
плакатами, бастует, бесконечно заседает, много говорит, веселится, носит
подгузники с прокладками, лечится от перхоти, бесконечно жует жвачку,
Роллинс Джеймс
Орлов Алекс
Посняков Андрей
Шилова Юлия
Афанасьев Роман
Шилова Юлия