проблем; этот способ действия существовал раньше теории или общей части, и
применением оно было названо позднее лишь по отношению к созданной затем
теории, которая ставила себе целью, с одной стороны, установить общий метод
этого способа действия, с другой - дать ему принципы, т. е. обоснование.
Какими тщетными для господствовавшего до сих пор понимания этого способа
действия были старания найти принципы, которые действительно разрешили бы
выступающее здесь противоречие, а не оправдывали бы или не прикрывали бы его
ссылкой на незначительность того, что согласно математическому способу
действия хотя и необходимо, но здесь должно быть отброшено, или ссылкой на
сводящуюся к тому же самому возможность бесконечного или какого угодно
приближения и т. п., -это мы показали в предыдущем примечании. Если бы
всеобщее этого способа действия было абстрагировано из действительной части
математики, именуемой дифференциальным исчислением, иначе, чем это делалось
до сих пор, то эти принципы и занятие ими оказались бы столь же излишними,
сколь они в самих себе оказываются чем-то неправильным и постоянно
противоречивым.
в этой части математики, то мы найдем в качестве ее предмета а) уравнения, в
которых какое угодно число величин (мы можем здесь ограничиться вообще
двумя) связано в одно целое определенности так, что эти величины, во-первых,
имеют свою определенность в эмпирических величинах как твердых пределах, а
затем в такой же связи и с последними, и между собой, как это вообще имеет
место в уравнениях; не так как здесь имеется лишь одно уравнение для обеих
величин (если величин более двух, то и число уравнений соотютственно
увеличивается, но всегда оно будет меньше числа величин), то это уравнения
неопределенные. Во-вторых, они связаны так, что одна из сторон [уравнения],
сообщающая этим величинам их определенность, заключается в том, что они (по
крайней мере одна из них) даны в уравнении в более высокой степени, чем
первая степень.
Во-первых, величины, взятые со стороны верного из указанных выше
определений, носят всецело характер лишь таких переменных величин, какие
встречаются в задачах неопределенного анализа. Их значение неопределенно, но
так, что если одна получает откуда-то извне совершенно определенное
значение, т. е. числовое значение, то и другая становится определенной;
таким образом, одна есть функция другой. Поэтому категории переменных
величин, функций и тому подобное, как уже сказано выше, только формальны для
специфической определенности величин, о которой здесь идет речь, так как
присущая им всеобщность еще не содержит того специфического, что :оставляет
весь интерес дифференциального исчисления и что нельзя объяснить из нее при
помощи анализа; они сами по себе простые, незначительные, легкие
определения, которые делаются трудными только тогда, когда вкладывают в них
то, чего в ник нет, для того чтобы иметь затем возможность вывести его из
них, а именно вкладывают специфическое определение дифференциального
исчисления. - Что касается, далее, так называемой константы, то о ней можно
заметить, что она прежде всего безразличная эмпирическая величина, имеющая
для переменных величин определяющее значение лишь по своему эмпирическому
определенному количеству, как предел их минимума и максимума; но способ
соединения констант с переменными величинами сам составляет один из моментов
для природы частной фуякции, которую образуют эти величины. Но и наоборот,
сами константы также функции. Поскольку, например, прямая линия имеет
значение параметра параболы, это ее значение состоит в том, что она функция;
так же как в разложении двучлена вообще константа как коэффициент первого
члена ряда есть сумма корней, как коэффициент второго члена - сумма их
произведений по два и т. д., стало быть, эти константы суть здесь вообще
функции корней. Там, где в интегральном исчислении константа определяется из
данной формулы, она трактуется как ее функция. Эти коэффициенты мы
рассмотрим далее и в другом определении как функции, конкретное значение
которых составляет весь [их ] интерес.
дифференциальном исчислении отличается от их свойства в неопределенных
задачах, мы должны видеть в том, что по крайней мере одна из этих величин
или даже все они имеют степень выше первой, причем опять-таки безразлично,
все ли они имеют одну и ту же высшую степень или они имеют неодинаковую
степень; специфическая неопределенность, которую они здесь имеют, состоит
единственно лишь в том, что они функции друг друга в таком степенном
отношении. Благодаря этому изменение переменных величин детерминировано
качественно и, стало быть, оно непрерывно, и эта непрерывность, которая сама
по себе есть опять-таки лишь формальная категория некоторого тождества
вообще, некоторой определенности, сохраняющейся в изменении, остающейся
равной себе, имеет здесь свой детерминированный смысл, и притом единственно
лишь в степенном отношении, которое не имеет своим показателем никакого
определенного количества и составляет не-количественную, сохраняющуюся
определенность отношения переменных величин. Поэтому следует возразить
против формализма другого рода, что первая степень есть степень лишь в
отношении к более высоким степеням; сам по себе х есть лишь какой-то
неопределенный квант. Поэтому нет смысла дифференцировать само по себе
уравнения у = ax + в, прямой линии, или s = ct, уравнение просто равномерной
скорости. Если из у = ах или же из у = ах + в получается а = dy/dx или из s
= ct получается . = с, то в такой же мере определением тангенса будет а =
у/х или определением просто равномерной скорости s/t = с. Последняя
выражается через dy/dx в связи с тем, что выдается за разложение [в ряд]
равномерно ускоренного движения. Но что в системе такого движения
встречается момент простой, просто равномерной скорости, т. е. не
определенной высшей степенью одного из моментов движения, - это само есть,
как отмечено выше, неосновательное допущение, опирающееся единственно лишь
на рутину метода. Так как метод исходит из представления о приращении,
получаемом переменной величиной, то, конечно, приращение может получить и
такая переменная величина, которая есть лишь функция первой степени; если же
после этого, чтобы найти дифференциал, берут отличие возникшего таким
образом второго уравнения от данного, то сразу же обнаруживается
бесполезность действия: уравнение, как мы уже заметили, до и после этого
действия остается для так называемых приращений тем же, что и для самих
переменных величин.
необходимо показать, какой интерес преследует это действие. Такое
рассмотрение может нам дать лишь знакомые уже результаты, какие по своей
форме имеются особенно в понимании этого предмета Лагранжем; но я придал
изложению совершенно элементарный характер, чтобы устранить приметавшиеся
сюда чужеродные определения. - Основой для действий над уравнением
указанного вида оказывается то, что степень внутри самой себя понимается как
отношение, как система определений отношения. Степень, указали мы выше, есть
число, поскольку его изменение определено им же самим, его моменты, единица
и численность, тождественны, - полностью, как мы выяснили ранее, прежде
всего в квадрате, более формально (чтб не составляет здесь разницы) - в
более высоких степенях. Степень, ввиду того что она как число (хотя бы и
предпочитали термин величина как более всеобщее, она в себе всегда есть
число) есть множество и тогда, когда она изображена как сумма, может прежде
всего быть разложена внутри себя на любое множество чисел, которые и
относительно друг друга, и относительно их суммы имеют только то
определение, что они все вместе равны этой сумме. Но степень может быть
также разложена на сумму таких различий, которые определены формой степени.
Если степень принимается за сумму, то как сумму понимают и ее основное
число, корень, и оно может быть как угодно разложено, но это разнообразие
разложения есть безразличное эмпирически количественное (Quantitative).
Сумма, каковой должен быть корень, сведенная к своей простой определенности,
т. е. к своей истинной всеобщности, есть двучлен; всякое дальнейшее
увеличение числа членов есть не более как повторение того же определения и
потому нечто пустое *. Важна здесь, стало быть, только качественная
определенность членов, которая получается посредством возведения в степень
корня, принимаемого за сумму; эта определенность заключается единственно
лишь в изменении - в возведении в степень. Эти члены суть, следовательно,
всецело функции возведения в степень и [самой] степени. Такое изображение
числа как суммы множества таких членов, которые суть функции возведения в
степень, а затем интерес - найти форму таких функций и, далее, эту сумму из
множества таких членов, поскольку это нахождение должно зависеть только от
указанной формы, - все это составляет, как известно, особое учение о рядах.
Но при этом нам важно выделить еще другой интерес, а именно отношение самой
лежащей в основании величины (определенность которой, поскольку она
некоторый комплекс, т. е. в данном случае уравнение, заключает в себе
некоторую степень) к функциям ее возведения в степень. Это отношение,
совершенно абстрагированное от названного выше интереса [нахождения ] суммы,
окажется вытекающей из действительной науки позицией (Gesichtspunkt) как
единственной, имеющейся в виду дифференциальным исчислением.
вернее, устранить из сказанного одно заключающееся в нем определение. А
именно, мы сказали, что переменная величина, в определение которой входит
степень, рассматривается внутри ее самой как сумма и притом как система
членов, поскольку последние суть функции возведения в степень, почему и
корень рассматривается как сумма, а в своей просто определенной форме - как
двучлен; хn= (у + z)n = (у + пуn-1z + ...). Для разложения степени в ряд, т.
е. для получения функций возведения в степень, эта формула исходила из
суммы, как таковой; но здесь дело не идет ни о сумме, как таковой, ни о
происходящем из нее ряде, а от суммы должно брать только соотношение.
Соотношение величин, как таковое, есть то, что, с одной стороны, остается
после абстрагирования от plus некоторой суммы, как таковой, и что, с другой
стороны, требуется для нахождения функций, получающихся в результате
разложения в степенной ряд. Но такое соотношение уже определено тем, что
здесь предмет есть уравнение, что уn = ахn также есть уже комплекс
нескольких (переменных) величин, содержащий их степенное определение. В этом
Флинт Эрик
Посняков Андрей
Земляной Андрей
Буркатовский Сергей
Бажанов Олег
Прозоров Александр