километра? И магнитные аттракционы показывать или картины из древней
истории. Нет, проф, скорей в летающие тарелки поверю и в каких-нибудь
зеленых человечков из космоса.
египетских богах и александрийских папирусах?
Тут, проф, и ваша наука не разберется.
гадать на кофейной гуще - специальность скорее женская, чем мужская. Итак,
продолжайте вы, Яна.
хорошее дыхание. Впрочем, и она начала с фальстарта.
для фантастов нужно воображение. А я всегда мечтала написать
фантастический рассказ, и никогда у меня это не получалось. Впрочем,
попробую. Речь, как я понимаю, идет прежде всего о каком-то источнике
магнитных и психических возбуждений, а может быть, только магнитных,
потому что они могут порождать и психические. Где находится этот источник?
Пространственно - в зоне "белого острова". Где точно - в его толще, под
водой или в воздухе, может быть, даже за пределами земной атмосферы, - не
знаю. Даже больше - сомневаюсь, что именно там. И задаю в свою очередь
еретический вопрос: а почему именно в нашем пространственном измерении, а
не в другой его пространственной фазе? И на острове, и в то же время вне
его. С чисто математической точки зрения это вполне допустимо, а в научной
фантастике уже давно стало штампом. Продолжаем допущение. Чтобы войти в
контакт с нашим трехмерным миром, геометрический парадокс должен
соединиться с физическим. А физическое проникновение в наш мир
материального тела - твердого, жидкого или газообразного - невозможно и,
следовательно, недостижимо. Но возможно и достижимо, предположим, лучевое
проникновение, какое-то управляемое извне излучение, своего рода лазер,
который может стать дистанционным датчиком информации - проникнуть в любую
библиотеку, фильмотеку, фонотеку, прочесть любую книгу, любую нотную
запись, свести воедино чередование любых кинокадров, переписать любую
песню с магнитофонной ленты, любую передачу из телестудии.
расшифрована.
Рослова, - что это только гипотеза на основе вероятностных допущений. Или
мы не поняли Голос, или он не сумел точно выразить свою мысль. Я лично
думаю, что он имел в виду какие-то крохи информации, где-то сохранившиеся
и не принятые во внимание земными учеными, но умно собранные воедино с
лучевых датчиков.
тысячелетие никакая суперэлектроника не восстановит истории Гамлета или
Отелло.
поколений, какие-то цитаты, намеки, ассоциации. Восстановить не
восстановят, но составят представление, приближенный вариант темы, идеи,
конфликта.
обязательно в пределах острова? Если ваш луч - датчик информации с
неограниченным диапазоном действия, почему он не ставит никаких
психоопытов на любом индивидууме в любой точке земного шара?
Здесь действует или поле, или излучение другого вида, создающее
гипноэффект, но уже с ограниченным пространственно диапазоном. Помните,
что Голос сказал Смайли: "Я не могу настроиться на каждого лгущего". Но
Смайли был в зоне его психовоздействия, и тема лжи была тут же разработана
во всех ее чувственных вариантах. Такой же гипноэффект был создан и с моим
участием - только разрабатывалась другая эмоциональная тема. Возможно, в
мире, представляемом Голосом, эмоциональные состояния другие или их нет
вообще и понять человеческие можно только с помощью человека. Сознание
глупца расскажет больше, чем трактат Эразма Роттердамского или очерки
Писемского.
улыбнувшийся во время рассказа.
очаровательную фантастическую новеллу со всеми признаками жанра. Тут и
необходимое допущение, и квазинаучная его обработка, и живые, даже в
буквальном смысле слова живые характеры, и готовая сюжетная ситуация. Но
для гипотезы, увы, нет экспериментальных данных. Есть логические
несообразности, допустимые в рассказе, но не в научной догадке. Ваше
предположение об эмоциональных состояниях, например, никак не объясняет
псевдоисторические ситуации в миражах Рослова и Смэтса.
Нет никаких научных доказательств ни историчности, ни антиисторичности
Христа, есть только гипотезы. А какую информацию можно почерпнуть из ваших
видений, если они плод внушения пока еще неизвестного индуктора? Какие
цели ставит перед собой этот индуктор? Какие выводы можно сделать из
перевода теоретических представлений на чувственный опыт? Кто скажет?
гущу. - Я черпаю ее из чужих чашек. Пока Яна импровизировала, я сочинил
такую же сказку для любителей этого жанра, которую никто не рискнет
посчитать гипотезой. При этом ее можно так же логически обосновать и столь
же детально разработать. Из чашки Смайли я беру летающую тарелку и зеленых
человечков, а из чашки Яны - способность невидимо и неслышимо получать
информацию из всех библиотек и архивов. Только мои человечки не зеленые, а
прозрачные, а тарелка их газообразна, как и они сами. Газообразная жизнь -
чем не сюжет для фантастического рассказа? Ей тоже потребуется чувственный
опыт человека для своих изысканий, а цель и характер их можно так же
занятно придумать и объяснить. Но экспериментальных данных ни у кого нет,
и непознанное, к нашему великому сожалению, так и останется непознанным.
догадки, ленивый пас подвернувшимся на поле партнерам. Гипотеза Яны, по
той же футбольной терминологии, - это смелое продвижение к воротам
противника и феерический каскад финтов на вратарской площадке. А гола нет!
Фантастическая сказка для школьников до шестнадцати лет, которые не станут
придирчиво сводить концы с концами. Почему Голос из смежного пространства
так скрупулезно исследует миф о Христе? Почему вода в бухточке прозрачна,
неподвижна и не смешивается с океанской? Почему одним гостям на острове
показывают магнитные фокусы, а другим нет? Почему его коралловая
поверхность чиста до стерильности и отшлифована до зеркальности? Почему ни
одна птица не вьет здесь гнезда и ни одна рыба не подходит ближе трех
километров от берега? Так-то, Яночка. Гипотеза хороша, когда она
базируется на том, что уже познано и допустимо на основе уже познанного.
Нельзя допустить скорость, превышающую световую, нельзя извлечь корень
квадратный из минус единицы и нельзя никаким лучом связать математически
допустимые, но физически непостижимые параллельные трехмерные миры в
четырехмерном пространстве. О догадке Шпагина я не говорю потому, что это
вообще не догадка, а пародия на уровне цирковой репризы, да и то
наполовину заимствованная.
предлагает взамен другого.
Карфагена. Он не детализирован, я тоже не отвечу на вопросы, обрушенные
мной же на Яну и, пожалуй, еще на многих, которые захотят или смогут
задать. У меня, так сказать, не цветной, а черно-белый вариант, даже
только чертеж, схематический набросок гипотезы. Но она твердо стоит на
китах эксперимента. Четыре не повторяющих друг друга свидетельства плюс
наш совместный опыт со Шпагиным да и мой личный контакт. Наконец,
магнитная защита острова от судов и самолетов и магнитные аномалии на
самом острове. Достаточно экспериментов для одного вывода. О чем? О
присутствии чужого разума в данном географическом пункте, не в четвертом
измерении, не в космических или заоблачных высотах, а в пределах самого
острова, каких-нибудь сотен или даже десятков кубических метров его
атмосферы. Добавлю: о присутствии длительном, рассказы о привидениях
"белого острова", по словам епископа, передаются здесь из поколения в
поколение. За полстолетия можно ручаться, а Смайли еще добавит: сундук с
пиратским золотом побывал на острове не в двадцатом и даже не в
девятнадцатом веке. Как ни лжива история, в датах она обычно не врет.
Золото конкистадоров переправлялось из Нового Света в Испанию с 1550 по
1750 год. А что вы скажете об известных Голосу рукописях погибшей
библиотеки в Александрии? По рассеянным крохам информации библиотеку не
восстановишь - это не "Отелло" или "Король Лир". И еще одно бесспорное
допущение: этот искомый Разум ищет контакта с человеком - подчеркиваю, с
человеком, с гомо сапиенс, а не с человечеством, причем интересует его
разум этого гомо сапиенс и создания этого разума в замыслах, а не в их
материализации. И это понятно: в техническом проекте вертолета столько же
битов информации, сколько их в самом вертолете. Оттого, может быть,
вертолеты и не подпускаются к острову, оттого и кривятся над ним прямые
авиалиний, а пистолеты и ножи на его поверхности превращаются в куски
Шилова Юлия
Посняков Андрей
Махров Алексей
Орлов Алекс
Афанасьев Роман
Шилова Юлия