этот портфель находился в магазине, в котором вы работаете?
в тот вечер единственно с целью ввести полицию в заблуждение. Ценные
бумаги, которые в нем были обнаружены, могли отлично находиться до этого в
другом портфеле и быть переложены в этот портфель мистером Мейсоном...
требует у свидетельницы сформулировать заключение, что не является правом
свидетеля. Обвинение предполагает, что я привез этот портфель и бумаги,
содержащиеся в нем, из Лос Анджелеса. Я собираюсь доказать, что это
неверно.
так как во время моего пребывания пятнадцатого марта в Лас Вегасе я
постоянно находился под наблюдением сотрудника местной полиции.
дополнительного перекрестного допроса, который позволит мне обосновать то,
что я делал в Лас Вегасе пятнадцатого марта, находясь под постоянным
наблюдением.
внимание на доказательство обвинения номер двадцать шесть, портфель,
который был взят в моей комнате в Лас Вегасе. Кто его обнаружил?
лейтенант?
мою комнату?
котором могли храниться ранее бумаги, переложенные позднее в портфель,
изъятый вами?
мотивировал наше пребывание в вашей комнате, я не стал продолжать обыск.
шесть, было единственным портфелем, который находился в моей комнате?
других, которые мы не смогли идентифицировать, но которые, как я
предполагаю, являются отпечатками мисс Эстелл Ранкин.
доказательств защиты под номерами три и четыре. У меня нет других вопросов
к свидетелю.
быстро пришел в себя и предоставил слово обвинению для заключительной
речи.
обдуманное и хладнокровно совершенное. Убитый может быть и не был хорошим
человеком, но имел право жить.
Лорингом Карсоном рвутся, затеяла процедуру развода. Она была убеждена в
том, что ее муж скрыл значительную часть общего имущества, и это оказалось
правдой, как мы установили в ходе судебного разбирательства. Я недооценил
бы ваш ум, если бы пытался утверждать противоположное.
вспыхнувшая между обвиняемыми. Я мог бы остановиться и больше ничего не
говорить, настолько красноречивы факты. Однако, мне кажется, что моей
задачей является рассмотрение некоторых деталей для того, чтобы избежать
риска злоупотребления ими. По поводу нападок, которые несомненно снова
будут вестись против Надин Палмер, я должен сказать, что свидетельница
образцово давала показания. Она сказала вам со всей откровенностью, что
убеждена в том, что женщина, нырнувшая в бассейн, была Вивиан Карсон, но
отказалась подтвердить это формально из-за условий, при которых она видела
эту женщину. Я считаю, что трудно давать более лояльные показания. Я
убежден в том, что попытка дискредитации свидетельницы, сделанная защитой,
может обернуться только против обвиняемых. Это они оставили свои отпечатки
пальцев внутри секретного сейфа, в котором хранились ценные бумаги. Это
никем не отрицалось и фотографии находятся здесь для того, чтобы напомнить
вам об этом. Почему их отпечатки оказались на стенках тайника? Задайте
себе это вопрос, господа присяжные заседатели, и вы найдете только один
ответ, так как другого ответа не существует, иначе бы его не преминули бы
здесь привести.
захватили ценные бумаги, хранившиеся в тайнике, - продолжил Ормсби
заключительную речь. - Они забрали деньги и собирались использовать ценные
бумаги. Их адвокат, мистер Перри Мейсон, привез эти ценные бумаги с собою
в Лас Вегас. Совпадение? Нужно быть действительно наивным, чтобы в это
поверить. Не позволяйте сбить себя с толку аргументам защиты. Я требую,
господа присяжные заседатели, чтобы вы признали обоих обвиняемых виновными
в убийстве первой степени, то есть умышленного и без смягчающих
обстоятельств.
очередь улыбнулся присяжным.
в неловком положении. Обвинение располагает против моих подзащитных только
одним показанием - показанием Надин Палмер. Помощник окружного прокурора
только что расхвалил лояльность Надин Палмер, утверждая, что попытка
дискредитировать этого свидетеля может обернуться только против моих
подзащитных. На самом же деле, если Надин Палмер не захотела под присягой
подтвердить того, что женщина, которую она видела и есть Вивиан Карсон, то
исключительно потому, что она очень хорошо знает, что это была не Вивиан
Карсон. Она не хотела быть уличенной в нарушении присяги, если правда
будет выявлена. Вот почему она не перестает изворачиваться, что вызывает
восхищение у господина общественного обвинителя. Надин Палмер заявляет,
что она не могла опознать упомянутою женщину по той причине, что внезапное
появление обнаженной женщины, выбежавшей из дома и нырнувшей в бассейн,
поразило ее. И что прежде, чем свидетельница пришла в себя, женщина уже
была в бассейне и тогда миссис Палмер якобы могла видеть уже только ее
спину. Но если подумать, господа присяжные заседатели, видела ли она на
самом деле голую женщину? Видела ли она вообще кого-нибудь? Не прибегла ли
она к подтасовке фактов, приписывая кому-то роль, которую сама играла в
этой драме? Почему она не рассказала полиции о том, что видела? Почему она
поспешно вернулась к себе и приняла душ? Почему сигареты, которые
находились в ее сумочке, были мокрыми? Я хочу сказать вам: все это потому,
что она нырнула в бассейн, перебралась по другую сторону проволочного
заграждения и схватила то, что находилось в тайнике. Я собираюсь
обосновать это свое утверждение, чтобы ни у кого не осталось ни капли
сомнения.
наблюдая за Лорингом Карсоном, она заметила, каким образом он открыл
тайник. Она переложила в пластиковый мешок все содержимое тайника и вплавь
добралась до другой стороны дома, чтобы одеться. Но Лоринг Карсон,
вероятно, услышал как кто-то плавает в бассейне или его встревожило что-то
другое и он быстро вернулся во внутренний двор. Когда Надин Палмер
выбиралась из бассейна, он хотел схватить обеими руками ее за голову и
заставить погрузиться под воду до тех пор, пока она не выпустит мешка с
Маккефри Энн
Мороз Александра
Роллинс Джеймс
Шилова Юлия
Акунин Борис
Шилова Юлия