Чтение 27–й страницы книги ~Белокурая удача~

защиты, несмотря на постановлении Суда, повторяет то же самое. Для ответа
требуется вывод свидетеля.

- Нет, это уже другой вопрос, - возразил Мейсон. - Он относится к
ходу мыслей и настрою свидетеля.

- А это несущественно, - заметил Леланд.

- То есть вы утверждаете, что я не имею права показать пристрастность
свидетеля? - улыбнулся Мейсон.

- Вопрос очень умело перефразирован. Возражение отклоняется, -
постановил судья Талент.

- Я говорил ей определенные вещи о Боринге, - заявил Фостер.

- Вопрос заключался в том, пытались ли вы, мистер Фостер, сказать
что-нибудь, что вызывало бы гнев обвиняемой по отношению к Борингу, -
напомнил Мейсон.

- Хорошо, я отвечу. Да.

- Вы преднамеренно пытались возбудить у обвиняемой гнев?

- Да, я же уже сказал вам.

- Вы говорили ей, что Боринг хотел поставить ее в такие условия, что
она была бы вынуждена торговать собой?

- Ну... она сама пришла к такому выводу.

- И вы с ней согласились?

- Я не стал ее переубеждать.

- И ни разу во время вашего разговора с обвиняемой, вы не упоминали,
что у Боринга были аморальные цели в отношении обвиняемой?

- Она сама подняла эту тему.

- А вы поддержали ее в этом мнении?

- Да.

- И объяснили ей, что Боринг обманул ее, чтобы заставить подписать
контракт, который позволит ему продать ее в рабство и заставить торговать
собой?

- Я ей этого не говорил. Она сама пришла к такому выводу.

- И вы с ней согласились?

- Да.

- А потом вы заявили ей, что это и было целью Боринга?

- Хорошо, заявил.

- Но вы-то знали, чего добивался Боринг, не так ли, мистер Фостер?
Разве вы не говорили мне, что Боринг обнаружил какую-то собственность, на
которую могла претендовать обвиняемая?

- Да, он добивался именно этого, - согласился Фостер.

- И вы знали, чего он добивается?

- Конечно, знал.

- Значит, это было его истинной целью?

- Да.

- Следовательно, заявляя обвиняемой, что целью заключения Борингом
контракта было заполучить ее в свою власть с совсем другими намерениями,
вы ей наврали?

- Я позволил ей ввести в заблуждение саму себя.

- Отвечайте на вопрос, - велел Мейсон. - Вы ей наврали?

- Я возражаю, - встал со своего места Леланд. - Перекрестный допрос
ведется не должным образом. Он предполагает факты, не представленные в
качестве доказательств.

- Возражение отклоняется, - постановил судья Талент.

- Хорошо. Я ей наврал, - застал Фостер.

- Вы сделали это, чтобы получить преимущества для себя лично?

- Да.

- Значит, вы готовы врать, вступая в деловые отношения, чтобы
получить какие-то преимущества для себя?

- Я этого не говорил.

- Но я вас спрашиваю об этом.

- В таком случае мой ответ: нет.

- Обычно вы не врете, чтобы получить для себя преимущества?

- Вношу протест. Это спорный вопрос, - заметил Леланд.

- Согласен. Протест принимается, - постановил судья Талент.

- Однако, вы наврали, чтобы получить преимущество в том случае? -
спросил Мейсон.

- Да, - рявкнул свидетель.

- В тот вечер, когда было совершено убийство, вы сами встречались с
Харрисоном Т.Борингом в мотеле "Реставайл", не так ли?

- Да.

- И разговаривали с ним?

- Да.

- Ваша Честь, я возражаю против представления всего, что имело место
во время того разговора, - встал Леланд. - Никаких вопросов о том
разговоре не задавалось во время допроса свидетеля выставившей стороной,
то есть нами. Если адвокат защиты хочет допросить мистера Фостера о
содержании того разговора, то ему следует пригласить мистера Фостера, как
своего собственного свидетеля.

- Я пытаюсь показать мотивацию и пристрастность, - заявил Мейсон.

- Я склонен согласиться с вами, господин адвокат, - решил судья
Талент. - По крайней мере, как мне кажется, вы, таким образом, покажете
пристрастность и заинтересованность свидетеля, а если затем вы еще
покажете, что в день смерти погибшего он сам с ним встречался, это добавит
силы вашим аргументам.

Мейсон повернулся к свидетелю.

- Вы врали Борингу, когда разговаривали с ним в день убийства? -
спросил адвокат.

- Нет.

- Вы не говорили Борингу, что обвиняемая намерена отказаться от всех
сделок, по которым у нее с Борингом была достигнута договоренность,
однако, если Боринг откроет вам секрет, до которого докопался, вы станете
с ним сотрудничать, постараетесь удержать обвиняемую в руках и поделитесь
с Борингом, после получения обвиняемой имущества, на которое она имеет
право?

- Это, в общем и целом, суть сделанного мной Борингу предложения.

- Однако, вы не подписывали с обвиняемой никаких соглашений?

- Я чувствовал, что смогу убедить ее заключить со мной контракт, -
заявил Фостер.

- Но, вы сказали Борингу, что уже заключили?

- Что-то в этом роде.

- Значит, вы наврали Борингу?

- Хорошо! - застал свидетель. - Я наврал Борингу. Он наврал мне, а я
ему.

- Если только вы можете получить преимущество, вы готовы лгать?

- Я возражаю, - встал со своего места Леланд. - Это вопрос, по
которому Суд уже принимал решение.

- Возражение принимается, - постановил судья Талент.

- Таким образом, в прошлый вторник, - продолжал Мейсон, - вы врали на
двух встречах, в процессе осуществления своей обычной деятельности, чтобы
получить преимущества для себя лично, не так ли?

- У меня то же возражение, - заявил Леланд. - Это тот же вопрос, Ваша
Честь.

- Я так не считаю, - сказал судья Талент. - Это вполне определенный
вопрос о двух встречах с двумя людьми. Однако, я принимаю возражение на
основании того, что этот вопрос уже задавался и на него получен ответ.
Свидетель признавался, что врал этим двум лицам в тот день.

- Вы сейчас врете? - спросил Мейсон у Фостера.

- Нет.

- Вы стали бы врать, если бы это пошло вам на пользу?

- Я возражаю, - закричал окружной прокурор. - Перекрестный допрос
ведется не должным образом. Задан спорный вопрос.

- Возражение принимается, - постановил судья Талент.

- Имело ли место физическое столкновение во время вашей встречи с
Борингом?

- Я... Все зависит от того, что вы имеете в виду под выражением
"физическое столкновение".

- Боринг вас ударил?

- Нет.

- Боринг схватил вас за шиворот или за какую-то часть одежды?

- Он меня толкнул.

- Он вышвырнул вас вон?

- Пытался.

- Однако, у него не хватило сил?

- Не хватило.

- Потому что вы оказали сопротивление?

- Да.

- А каким образом вы оказали сопротивление?

- Я один раз его ударил.

- Итак, в день смерти Боринга, во вторник вечером, вы отправились к
нему незадолго до его смерти, - сделал вывод улыбающийся Мейсон. - Вы
наврали обвиняемой, вы наврали Борингу, вступили в драку с Борингом и
нанесли ему удар. Все правильно?

- Все правильно, - подтвердил Фостер.

- У вас имелись основания считать, что у Боринга в тот момент была
при себе большая сумма денег наличными и вы потребовали отдать часть их
вам, то есть, чтобы он поделился с вами?

- Я возражаю. Перекрестный допрос ведется не должным образом, -
заявил Леланд.

Подумав, судья Талант постановил:

- Возражение принимается.

- Вы получили от Боринга какие-нибудь деньги?

- У меня то же возражение, - сказал Леланд.