основанных на чужих словах.
Майлз.
записать в протокол, что я выступаю в качестве адвоката Родни Бэнкса.
отражено.
своего клиента.
свидетельское место. Назвав имя и фамилию и сообщив адрес, он повернулся к
окружному прокурору и хмуро, с некоторым вызовом посмотрел на него.
Гамильтон Берджер. - Вы помните, когда и как вас арестовали за растрату?
делу?
несущественного, - заявил Мейсон. - Более того, вопрос предвзятый,
наводящий. Он требует от свидетеля ответа, который выходит за рамки
настоящего дела.
касается этого свидетеля, он настроен по отношению к нам нелояльно. Я имею
право задавать наводящие вопросы.
заявил судья Майлз.
Берджер.
К00460975А, и прошу ответить, была ли она среди денег, полученных вами от
сестры?
использован против меня.
Когда это было?
щегольской костюм, стал между окружным прокурором и свидетелем. - Не
отвечайте на этот вопрос, так как ответ может быть использован против вас.
По совету моего адвоката, - заявил Родни Бэнкс, - я отказываюсь отвечать на
этот вопрос на том основании, что ответ может быть использован против меня.
Мистер Бэнкс, знает ли ваш адвокат мистер Гилмор возможный ответ на этот
вопрос?
использован против вас?
основании, что ответ может быть использован против него. И вы знакомы со
всеми фактами по этому делу? - Этот вопрос судьи Майлза был обращен к
Гилмору.
чтобы свидетель отвечал на этот вопрос.
намерен предложить новую процедуру и действовать в соответствии с ней.
Располагая всеми фактами по этому делу, я обращаюсь к вам, Ваша Честь, с
просьбой, изложенной письменно, приказать свидетелю ответить на вопрос,
несмотря на то, что ответ может быть использован против него. В письменном
заявлении я предоставляю этому свидетелю иммунитет против любого
преступления, к которому он мог бы оказаться причастным в связи с получением
этих денег.
предоставляет ему иммунитет, и приказать ему ответить на вопрос.
Берджеру судья Майлз. - Полагаю, у вас есть копии для Перри Мейсона и для
свидетеля.
Затем несколько театрально вручил копии Гилмору, Перри Мейсону и Родни
Бэнксу.
Бэнксу иммунитет против любого формально-юридического нарушения закона или
преступления, которые могут быть вскрыты в результате получения им от своей
сестры незаконно присвоенных ею денег.
но он может заставить свидетеля ответить на этот вопрос только в том случае,
если в заявлении будет уточнено, что свидетелю будет предоставлен полный
иммунитет против любого преступления, которое может вскрыться в результате
ответа на вопрос.
он увидит, что этот момент отражен в следующем абзаце. Я использовал
общепринятую форму изложения, но включил особый параграф, о чем только что
сказал адвокату, так как предвидел возражения против слишком общего
характера изложения. Таким образом, согласно представленному документу
иммунитет предоставляется против любого преступления, которое может быть
вскрыто в результате ответа на вопрос, на который свидетель отказался
отвечать на том основании, что ответ будет использован против него.
вполне законно. Мистер Бэнкс, вы заявили, что, ответив на вопрос, вы тем
самым можете оказаться причастным к преступлению?
ответ будет использован против вас?
в пределах этого штата?
окружной прокурор штата, согласно статье закона и используя вверенную ему
законом власть, предоставляет вам полный иммунитет против судебного
преследования за любое преступление, которое может быть раскрыто в
результате вашего ответа на заданный вам вопрос. Суд заверяет вас, что вам
предоставляется иммунитет. Закон, по которому ваши показания могут быть
использованы против вас, перестает действовать. Таким образом, вам
предоставлен полный иммунитет, и теперь вы обязаны отвечать на заданный вам
вопрос.
найденная полицейским Мултоном?
перефразировать вопрос. Считаю, вопрос должен быть зачитан свидетелю.
Майлз. - Полагаю, вы согласитесь, что смысл вопроса был передан достаточно
точно. Я просто хочу быть уверенным, что свидетель осознает свое положение,
понимает, что ему предоставлен иммунитет. Думаю, что и Суду и адвокату
вполне ясна сложившаяся ситуация. Известны случаи, когда конституционная
гарантия не использовать показаний против лиц, давших эти показания,
трактовалась неверно. Лица, не желающие отвечать на вопросы, нанимают
адвоката. Он объясняет им, что их ответы могут явиться свидетельством их
формально-юридического причастия к преступлению. Заверяет, что они имеют
право не отвечать на вопросы на том основании, что это может быть
использовано против них. Ныне закон наделил окружного прокурора правом
гарантировать свидетелям иммунитет, в результате чего для нелояльно
настроенных свидетелей закрылась лазейка - избежать ответа на вопросы.
Ларссон Стиг
Сапковский Анджей
Сертаков Виталий
Корнев Павел
Быков Василий