Чтение 19–й страницы книги ~Киллер из шкафа~

- Значит, не служил?

- Нет. Не служил.

- Но отпечатки пальцев на оружии, из которого были убиты три человека,
оставил?

- Оставил.

- И что вы по этому поводу думаете?

- Я выдвинул несколько версий, объясняющих данное конкретное
обстоятельство. В том числе, что гражданин Иванов Иван Иванович все-таки
служил в спецподразделениях, но каким-то образом смог не отразить это в
своем послужном списке.

В том числе, что гражданин Иванов Иван Иванович не является Ивановым
Иваном Ивановичем, а является каким-нибудь неизвестным лицом, использующим
биографию Иванова Ивана Ивановича в своих, неизвестных нам целях. В том
числе лицом, не имеющим гражданства нашей страны и осуществляющим на его
территории нелегальную шпионскую деятельность.

В том числе, что гражданина Иванова Ивана Ивановича подставили
специально, например, заставив его взять тот пистолет насильно или вложив
тот пистолет в его мертвую руку с целью получения читаемых отпечатков и
введения в заблуждение последующего следствия.

И наконец, что гражданин Иванов Иван Иванович оказался на месте
происшествия случайно, случайно взял пистолет и случайно оставил на нем
отпечатки своих пальцев.

Проработку версий я начал с последнего, требующего наименьших временных и
физических затрат предположения. С предположения, что он был случайным
свидетелем преступления. Для чего отправился на место происшествия и провел
тщательный осмотр потайных мест, где предположительно мог находиться
человек, непреднамеренно оказавшийся в момент боя в квартире.

- Почему обязательно потайных?

- Потому что в других его непременно бы заметили и уничтожили.

- Логично. Продолжайте.

- В ходе осмотра внутри платяного шкафа я обнаружил отпечатки пальцев, не
внесенные в протокол осмотра места происшествия. Кроме того, я нашел и
собрал бывшие там отдельные волоски и частички перхоти. И отдал их на
экспертизу.

- Ну? И что?

- Отпечатки пальцев на внутренней поверхности платяного шкафа
соответствуют отпечаткам пальцев на пистолете, на стенах и на предметах
домашнего обихода и принадлежат гражданину Иванову. Соответственно
идентифицируются волосы и частички перхоти, изъятые из шкафа и снятые с
одежды по месту прописки гражданина Иванова.

- То есть получается, что либо до боя, либо когда шел бой, гражданин
Иванов сидел в шкафу?

- По всей видимости, так.

- Отсюда становится понятным наличие в квартире посторонних штанов и
пиджака. Которые также принадлежали Иванову. Но как же тогда отпечатки?

- Вполне возможно, что он оставил их, схватив первый встретившийся на его
пути пистолет. Когда выбирался из шкафа. А потом оставил его, чтобы взять
другой. Или просто потерял.

- Логично. Итак, значит, получается, что гражданин Иванов Иван Иванович
прибыл по понятным делам к своей любовнице, а тут нагрянули вооруженные до
зубов неизвестные. А потом другие неизвестные, которые схлестнулись с
первыми неизвестными. И которые взаимно перестреляли друг друга. В то время
как гражданин Иванов мирно сидел в шкафу. А когда все закончилось, гражданин
Иванов незаметно вышел из своего убежища и покинул квартиру. Единственный
живым покинул. Так?

- По всей видимости, так.

- Но зачем они, кроме, естественно, гражданина Иванова, у которого была
на то своя конкретная надобность, приходили в квартиру? Зачем?

- На этот вопрос я ответить затрудняюсь. Впрочем, могу высказать одно
предположение. В связи с вновь открывшимися в ходе расследования фактами.

- С какими фактами?

- Полученная мною дополнительная информация свидетельствует, что, кроме
гражданина Иванова, эту квартиру неоднократно посещал еще один гражданин,
тело которого было впоследствии обнаружено среди прочих трупов.

- Каким образом ты узнал, что он там бывал?

- Опросил соседей.

- Но следователям МВД соседи ничего подобного не говорили.

- Следователи МВД не умеют спрашивать.

- А ты умеешь?

- Умею.

- И конечно, с нарушением существующих процессуальных норм?

- Но вам ведь нужен был результат. А не его аргументированное отсутствие.
Так что пришлось отступить от некоторых правил... Пришлось надавить.

- Пугал удостоверением? И статьей за измену Родине?

- Пугал. Потому что другого выхода не оставалось. Большинство соседей -
люди пожилого возраста с воспитанным с тех самых времен их молодости
чувством глубокого уважения к органам госбезопасности, представителям
которых они, согласно их доброй воле, дали чистосердечные показания.

- Ладно, проехали... Кто он, этот человек?

- На этот вопрос я пока ответить не могу.

- При нем что, документов не было?

- Нет. Документов не было. При нем вообще ничего не было. И на нем ничего
не было. Кроме трусов и майки.

- Еще один в трусах?

- Еще один.

- Еще один любовник? Один голый в шкафу, другой в том же виде на постели?
И еще, чуть позже два отделения ухажеров в полной боевой амуниции и при
оружии, отлучившиеся по любовной надобности с учений и разодравшиеся и
перестрелявшиеся по поводу того, что одну бабу на всех не поделили? Все как
в очень пошлом анекдоте. Который в жизни имел трагические, по крайней мере
для большей части персонажей, последствия. Не слишком ли это сложно?

- Но отчего тогда оба они были в нижнем белье?

- Тоже верно. В белье на боевые операции не ходят.

- И в шкафу не сидят. Кроме того, эту версию косвенно подтверждает
наличие на постельном белье следов свежего пота и прочих физиологических
жидкостей.

- Пот не бывает свежим.

- Пота, выделенного за несколько минут до происшествия, - поправился
майор.

- То есть всем этим ты хочешь сказать, что вооруженные боевики могли
прийти не за гражданином Ивановым, как можно было предполагать, а за другим,
неизвестным гражданином, который так же, как гражданин Иванов, заглянул на
огонек к своей любовнице?

- Или за каким-то предметом, который мог иметь при себе неизвестный,
впоследствии убитый гражданин.

- Ну что ж. По крайней мере "неизвестный" - он совершенно неизвестный. И
значит, может обещать дополнительную интересную информацию. В отличие от
Иванова, за которым никаких боевых грешков не водится и который ни в каких
порочащих его связях замечен не был. Который чист как стекло. Почему бы и
нет... У тебя есть его фотография? Того неизвестного?

Майор вытащил из дела фотографию. И передал ее генералу.

На фотографии было лицо трупа. Которого помощник фотографа удерживал в
нужном положении за волосы. Глаза трупа были открыты. Правая верхняя часть
лица трупа была изуродована убившей его пулей.

- Это он?

- Он. Одна из соседок смогла опознать его.

- Странно, у меня такое ощущение, что я его где-то видел, - сказал
генерал. - Не могу сказать где, но видел. Может, на сборах? Или в академии?
Или на отдыхе? Нет, не помню. Хотя уверен, что видел...

Майор пожал плечами. Хотя ему очень хотелось сказать насчет того, где все
встречаются, у шкафа. И майору, наверное, сказал бы. Но не генералу.

- Нет. Не помню. Давшие показания соседи про него, конечно, ничего не
знают?

- Нет. Все соседи утверждают, что видели его несколько раз в присутствии
потерпевшей. В разговоры с ним не вступали. У потерпевшей о нем не
спрашивали.

- Архивы МВД запрашивали?

- Запрашивали. В их картотеках данный гражданин не значится ни среди
профессиональных преступников, ни среди находящихся в розыске и пропавших
без вести лиц.

- А в наших?

- В наших тоже.

- То есть ничего?

- Ничего.

- Ну, может быть, какие-нибудь характерные приметы? Родинки, следы
операций, шрамы, мозоли?

- Шрамы есть. Пулевые. В области спины и правого предплечья. С
характерными входными и выходными отверстиями. И еще есть слабо выраженные
синяки.

- Какие такие синяки?

- На левом плече.

- Хочешь сказать, от подмышечной кобуры?

- Вполне может, что от кобуры. Если, конечно, это не случайность. Если
это не след от, например, лямки сумки или рюкзака.

- Лямки, говоришь?.. Вот что, запроси-ка ты его по всем пропавшим
работникам безопасности, ГРУ и прочих силовых ведомств. И по недавно
уволенным и не проживающим по месту прописки работникам. И еще запроси все
ведомственные поликлиники по несчастным случаям, связанным с огнестрельными
ранениями в область спины и правого предплечья. Может, что и отыщется. Если
предположить, что синяк на его плече не от рюкзака. И еще предположить, что