предварительно убрав с него стопку охотничьих гравюр и заряженный револьвер,
который она унесла из комнаты, держа его в вытянутой руке за курок, словно
дохлую мышь.
скажите!
виновен. Да и кто бы не был, если парень практически сам признался? Но...
убил Чендлера. Но я в это не верю. Слишком много совпадений. Нет, эти два
убийства - дело рук одного человека.
героических усилий, - у кого хватило бы мозгов поверить Роуленду и девице
Уайт, когда они наплели мне кучу небылиц про то, что Чендлер якобы знает
настоящего убийцу и что у него, может быть, даже есть его фотография. Вот
что меня бесит больше всего.
женщины лгуньи. Кто больше, кто меньше: одни лгут время от времени, другие
все время. Но эта девушка, наверное, впервые в жизни говорила правду.
Чендлер слишком много знал. Поэтому убийца и убрал его из маленького
пистолета, всадив в него три пули, чтобы он упал с трапеции.
Хедли колебался:
домой. Нам нелегко пришлось с его родителями, к тому же перед этим мы
поговорили с Мэдж Стерджес. Его отец фотограф, держит магазин фототоваров...
заколебался.
Отлично: что он там делал? Что он там делал с фотоаппаратом и большим куском
белого полотна, похожим на мешок? Все это чистая правда. Его отец говорит,
что вчера днем он рано вышел из дому, взяв с собой новый фотоаппарат
"Аранделл", две новые катушки фотопленки "панкроматик" и бесформенный кусок
ткани. Эта тряпка открывает тайну: теперь ясно, как он унес груду посуды. Но
не затем ведь он явился туда, чтобы стащить фарфор? И уж конечно, не затем,
чтобы сфотографировать сцену убийства. Именно это занимало нас утром,
помните? У Чендлера было довольно своеобразное чувство юмора, но ведь не
настолько. Во всяком случае - не смотрите на меня так и перестаньте пыхтеть
и отдуваться - в его вещах мы кое-что нашли. Мы нашли еще несколько
фотографий, напечатанных с той же пленки, которую он нам показывал утром. На
них были Бренда Уайт, Роуленд или они оба. Но мы также нашли полностью
отснятую, запечатанную пленку "панкроматик", которая еще не проявлена.
могло прийти в голову сразу же сказать мне об этом. Может быть, вы заодно
объясните, почему у вас такая вытянутая физиономия? Архонты афинские! Это же
ваша улика. Так почему же вы не привлечете ее к делу?
проявлять, представьте. Этого не может быть. Это слишком хорошо, чтобы быть
правдой. После того как Уайт, Роуленд, Чендлер и другие без конца водили нас
за нос...
прямо сейчас. Чего вы ждете, черт возьми?
не трогайте пленку. Я хочу услышать ответ на два вопроса, и услышать
немедленно. Первый: думаете ли вы, что знаете, как был убит Фрэнк Дорранс?
я говорю - думаю. Если бы нам удалось найти...
Помните недостающий предмет, вокруг которого вы подняли такой шум утром, я
имею в виду то, что исчезло из павильона?
Чендлера, - хмуро проговорил Хедли. - И на ее ручке имеется отличный набор
отпечатков пальцев.
кресла. По лицу доктора прошла легкая судорога, отчего задвигался его
маленький нос. Фелл надул щеки и сквозь очки уставился на Хедли. Затем так
же медленно поднял свою палку и задумчиво покачал ею над головой.
ответить на ваш вопрос: да. Мой ответ: безоговорочное "да".
как, почему и кто. - Он поднял руку. - Заметьте, я со своей стороны не стану
утверждать, будто понятия не имел о том, в каком направлении вы работаете.
Имел, особенно после того инцидента... Но отвечайте, иначе эта проклятая
пленка навсегда покинет ваш дом.
желаете, я скажу вам, как, почему и кто.
которой выходили на балюстраду и залитый мерцающими огнями холм, было очень
тихо. Доктор Фелл распрямил плечи, выпустил в сторону лампы кольцо табачного
дыма и стал внимательно наблюдать за ним. На его лице застыло отсутствующее
выражение. Когда он, наконец, заговорил, то в его словах не было привычной
агрессивности: он, казалось, извинялся за что-то.
очевидна, чтобы ее увидели. Она слишком бросается в глаза, и именно поэтому
ее никто не заметил. Еще сто лет назад шевалье Огюст Дюпен указал на
врожденную привычку людей не замечать того, что слишком велико по размеру,
однако мы упорствуем в повторении той же ошибки. А когда вещь не только
очень велика, но еще и хорошо знакома, то она становится практически
невидимой.
парадоксы. Придерживайтесь фактов. Разве в этом деле есть нечто слишком
большое и одновременно слишком знакомое, чтобы его не заметили?
дыма и наблюдал, как он плывет в свете лампы.
добавить, что в моей практике это единственный случай, когда я решил
загадку, еще не зная, в чем она состоит. Как я уже говорил вам, стоило мне
вчера вечером взглянуть на корт, как я дал волю воображению. Я представил
себе - прекрасная мысль! - песчаную площадку, на которой нет никаких следов,
кроме следов мертвого человека.
доктор Фелл. - Это единственная причина. Здесь не было никакой логики. Но,
как ни странно, чем больше я присматривался, тем больше убеждался, что все
логические свидетельства подтверждают выводы, подсказанные мне фантазией.
к Чендлеру. Но вы и слушать не хотели. Вы вполне резонно твердили: "К чему,
черт возьми, предполагать, что на корте не было следов, когда мы можем
видеть их собственными глазами?" Затем мы встретились с Чендлером. Чендлер
одним махом отмел ваши неопровержимые факты с помощью фотографии и мешка с
посудой, показав, что на корте не было никаких следов до тех пор, пока их не
оставила Бренда Уайт уже после убийства.
представил себе ситуацию и оказался прав. Я придумал способ убийства,
соответствующий ситуации, и вновь оказался прав. Я охотился на хорька, а
вместо него поймал тигра. Я решил загадку прежде, чем узнал, в чем она
состоит.
человек весьма разумный. Вы легко догадаетесь, если я приведу несколько
мелких деталей, которые вы и сами видели; вы все поймете, когда я познакомлю
вас с одной деталью, которой вы, в отличие от остальных участников этою
дела, не знаете. Вот мои подсказки.
что неоднократно высказывалось предположение о пари. Но разве вы не видите,
что такая версия не дает ответа на вопрос? Предположим, убийца сказал ему:
"Я могу пройти по сетке; могу станцевать джигу на собственном носу", - все,
что угодно, самое фантастическое пари. Дорранс согласился бы на него. Но
пошел бы он на корт?
чистоплотным молодым человеком с замашками настоящего денди и терпеть не мог
грязи на своих туфлях. Зачем ему надо было идти на корт? Разве он не мог все
отлично видеть, стоя на чистой траве? Здравый смысл нашептывает, что мог.
Так зачем же он все-таки пошел туда?
Конюшевский Владислав
Лукин Евгений
Панов Вадим
Пехов Алексей
Круз Андрей
Влодавец Леонид