Глас Господа
ОТ ПУБЛИКАТОРА
бумагах покойного профессора Питера Э.Хогарта. К сожалению, выдающийся
ученый не успел завершить и подготовить к печати книгу, над которой долгое
время работал. Помешала одолевшая его болезнь. О работе этой, для него
необычной и предпринятой не столько по собственному желанию, сколько из
чувства долга, покойный профессор говорил неохотно даже с близкими людьми
(к которым я имел честь принадлежать), поэтому при подготовке рукописи к
печати появились спорные вопросы. Должен признать, что некоторые из
ознакомившихся с текстом выступали против публикации, которая будто бы не
входила в намерения покойного. Он, однако, не оставил какого-либо
письменного свидетельства в этом духе, так что возражения подобного рода
лишены оснований. В то же время было очевидно, что рукопись осталась
незавершенной, заглавие отсутствует, а один из разделов - то ли
вступление, то ли послесловие к книге - существует только в черновике.
полномочиями, я решил в конце концов сделать этот фрагмент, весьма
существенный для понимания целого, введением к книге. Название "Глас
Господа" предложил издатель, мистер Джон Ф.Киллер; пользуясь случаем, хочу
выразить ему признательность за внимание, проявленное им к последнему
труду профессора Хогарта, а также поблагодарить миссис Розамонду
Т.Шеллинг, которая согласилась участвовать в подготовке книги к печати и
взяла на себя окончательную правку текста.
ПРЕДИСЛОВИЕ
своим долгом высказаться. Книг подобного рода мне еще не приходилось
писать; а так как среди математиков не принято предварять свои труды
излияниями на личные темы, раньше я обходился без таких излияний.
события, которые собираюсь тут описать. Причины, побудившие меня
предварить изложение чем-то вроде исповеди, станут ясны позже. Чтобы
говорить о себе, нужно выбрать какую-либо систему соотнесения; пусть ею
будет моя недавно изданная биография, принадлежащая перу профессора
Гарольда Йовитта. Йовитт именует меня мыслителем высшего класса, так как я
всегда выбирал самые трудные проблемы из тех, что вставали перед наукой.
Он отмечает, что мое имя всегда появлялось там, где речь шла о коренной
ломке прежних научных воззрений и создании новых, например, в связи с
революцией в математике, с физикализацией этики, а также с Проектом
ГЛАГОС. Дочитав до этого места, я ожидал вслед за словами о моих
разрушительных наклонностях дальнейших, более смелых выводов. Я подумал,
что дождался наконец настоящего биографа, что, впрочем, вовсе меня не
обрадовало, ведь одно дело - обнажаться самому, и совсем другое - когда
тебя обнажают. Однако Йовитт, словно испугавшись собственной
проницательности, затем возвращается (весьма непоследовательно) к ходячей
трактовке моей персоны - как гения столь же трудолюбивого, сколь и
скромного, и даже приводит несколько подходящих к случаю анекдотов.
Поэтому я преспокойно отправил его книгу на полку, к другим моим
жизнеописаниям; откуда мне было знать, что вскоре я раскритикую льстивого
портретиста? Заметив, что места на полке осталось немного, я вспомнил, как
когда-то сказал Айвору Белойну: я, мол, умру, когда она будет заставлена
вся. Он принял это за шутку, а между тем я выразил свое неподдельное
убеждение, вздорность которого ничуть не уменьшает его искренности. Итак -
возвращаюсь к Йовитту, - мне еще раз повезло или, если угодно, не повезло,
и на шестьдесят втором году жизни, поставив на полку двадцать восьмой
опус, посвященный моей особе, я остаюсь совершенно непонятым. Впрочем,
имею ли я право так говорить?
Не на всех известных людей позволяется смотреть одинаково. Скажем,
считается вполне допустимым выискивать человеческие слабости у знаменитых
художников и артистов, и некоторые биографы, похоже, даже считают, что
душа артиста не должна быть чужда мелких подлостей. Но в отношении великих
ученых все еще действует прежний стереотип. В людях искусства мы уже
научились видеть душу, прикованную к телу; литературоведу позволено
говорить о гомосексуализме Оскара Уайльда, но трудно представить себе
науковеда, который под тем же углом взглянул бы на создателей физики. Нам
подавай непреклонных, безгрешных ученых, а исторические перемены в их
биографии сводятся к перемене мест пребывания. Политик может оказаться
мерзавцем, оставаясь великим политиком, но гениальный мерзавец - это
внутреннее противоречие: гениальность перечеркивается подлостью. Так
гласит все еще не отмененный канон.
но впала в грех тривиальности. Присущую физикам склонность к
теоретизированию эти исследователи выводили из сексуальных комплексов.
Психоанализ обнаруживает в человеке скотину, оседланную совестью, а такая
езда - хуже некуда. Скотине под благочестивым ездоком неудобно, но не
лучше и ездоку: ему ведь нужно не только обуздать ее, но и сделать
невидимой. Теория, согласно которой мы прячем в себе старого зверя,
оседланного новым разумом, - просто мешанина примитивнейших мифов.
он безжалостно и торопливо сообщает нам вещи, которые нас шокируют, тем
самым заставляя принять их на веру. Упрощение, даже если оно соприкасается
с правдой, нередко неотличимо от лжи - и это как раз такой случай. Нам еще
раз показали демона и ангела, бестию и бога, сплетенных в манихейском
объятии, и человек еще раз признал себя невиновным - как арену борьбы двух
сил, которые заполонили его и делают с ним что хотят. Словом, психоанализ
- это школярство взрослых людей. Мол, скандалы и безобразия раскрывают нам
человека; вся драма существования разыгрывается между свиньей и
сублимированным существом, в которое пытается превратить человека
культура.
не пошел по стопам мичиганских психологов и остался в рамках классического
стиля. Я не намерен говорить о себе лучше, чем говорили бы они, но есть
все же разница между карикатурой и портретом.
исследований, знает себя лучше, чем его биографы. Их положение выгоднее:
все неясное они могут объяснять недостатком сведений, заставляя тем самым
предположить, что их герой, будь он жив и захоти он того, мог бы
предоставить все недостающие данные. Однако он не располагает ничем, кроме
неких гипотез о самом себе, которые могут представлять интерес как
творения его ума, но необязательно как недостающие звенья его биографии.
написать не одну, а несколько собственных биографий, и получилось бы
множество, объединенное только одинаковостью фактографических данных. В
молодости даже умные (хотя, по недостатку опыта, наивные) люди не видят в
этой мысли ничего, кроме цинизма. Они ошибаются: тут перед нами не
проблема морали, а проблема познавая. Разнообразие верований, которые
человек исповедует ко отношению к себе самому - в разные периоды своей
жизни, а то и одновременно, - нисколько не меньше разнообразия верований
метафизических.
представление о самом себе, которое начало складываться у меня лет сорок
назад; его единственной оригинальной чертой я считаю то, что оно для меня
нелестно. Но эта нелестность не сводится к "срыванию маски" -
единственному приему в арсенале психоаналитика. Сказав, к примеру, о
гении, что в нравственном отношении он был свиньей, мы вовсе не
обязательно затронем его самое больное место. Мысль, "достигающая потолка
своей эпохи", как выражается Йовитт, не почувствует себя задетой подобным
диагнозом. Для самого гения позором может быть тщетность его
интеллектуальных усилий, осознание зыбкости всего совершенного им.
Гениальность есть вечное сомнение, сомнение прежде всего. Но ни один из
великих не устоял перед давлением общества, ни один не разрушил
памятников, которые ему воздвигались при жизни, а значит, и не подверг
сомнению себя самого.
десятков ученых биографов, могу хоть что-то сказать о высших взлетах
человеческого духа, так это лишь то, что духовное озарение - лучезарная
точка в безбрежном пространстве мрака. Гений - не столько собственно свет,
сколько постоянная готовность видеть окружающий мрак; нет для него
трусости горшей, чем купаться в собственном блеске и, покуда это возможно,
не заглядывать в темноту. Сколько бы ни было в нем действительной силы,
Куликов Роман
Херберт Фрэнк
Володихин Дмитрий
Посняков Андрей
Соломатина Татьяна
Витковский Евгений