мировоззрения в один голос отвергли возможность акта пророчества. Логика
была проста. Если сознание вторично по отношению к логике бытия и
сформировалось эволюционно, то мир не подчинен первоначальному замыслу. Не
было разумной силы, создавшей мир, предопределившей его прошлое, настоящее и
будущее. В частности, это значит, что человек сам творец своей судьбы. В
частности, это значит, что предсказать будущее человечества если и можно, то
лишь с позиций каких - нибудь статистических законов, например, закона
соответствия производительных сил и производственных отношений.
ибо я специально излагаю воззрения материализма как можно проще . Но разве я
исказил суть ? Разве не таково материалистическое мышление ?
своей ошибки, но не решились ее исправить. Действительно, если считать, что
логика бытия изначальна, а сознание человека подобно современному пониманию
искусственного интеллекта, то само это сознание, сам этот интеллект должен
строго подчиняться законам исходной логики. Грубо говоря, интеллект сводится
к взаимодействиям каких- то атомов, кварков, еще чего - то более
элементарного, к химическим процессам в коре головного мозга. Но химические
процессы предопределены, теоретически их можно строго рассчитать с помощью
математического аппарата.
природы. Да, эти процессы могут быть очень сложны. Да, можно показать, что
на самом деле рассчитать их невозможно, так как для этого нужно обладать
абсолютным знанием о " начальных условиях", то есть в какой - то момент
времени знать с абсолютной точностью координаты и импульсы всех атомов
Вселенной, а в противном случае можно говорить лишь о вероятностных расчетах
некоторых событий. Но наше незнание будущего не говорит об отсутствии его
предопределенности.
весьма умный мыслитель.) Но разрешить данную проблему в русле теории,
ставшей трудом всей его жизни, К. Маркс не смог.
сознание как " особое свойство высокоорганизованной материи." Тем самым
Маркс снимает с сознания требование подчинения всеобщим законам бытия. Но
делает это совершенно необоснованно.
все процессы и будут всегда подчиняться этому закону- никуда не денешься. Но
вот господа диалектические материалисты говорят мне : позавчера 2*2 было 4,
вчера 2*2 было 4, а сегодня у математики появилось особое свойство - нам
сильно захотелось- и дважды два стало пять. Мне как физику и математику
абсурдность такого подхода совершенно очевидна. И только диалектическая
запутанность этой теории позволила ей дожить до настоящего времени.
базируется на чем- то , что выдается ( истинно или ложно) за божественное
откровение, то вера диалектического материалиста держится на его желании, на
его собственной воле, и противоречива по существу. И только несчастный
человек, запутанный тяжеловесным многословием отцов диалектического
материализма, может этого не понимать.
диалектическом материализме крест, как на теории не удовлетворяющей факту
пророчества, но нам показалось более методологически правильно исправить
логические ошибки этой теории и свести ее к последовательному материализму.
материалистом, то нужно признать стопроцентную предопределенность всех
человеческих поступков. Но предопределенность еще не означает
предсказуемость.
опробован в физических приложениях и принес блестящие результаты, у многих
это вызвало эйфорию. Казалось, что можно спрогнозировать чуть ли не все
процессы во Вселенной. Скоро, однако, произошло охлаждение эмоций. Потому
что для описания сложных систем нужно составлять системы из огромного числа
уравнений. Затем выяснился и еще один любопытный факт: уже поведение
относительно простой реальной физической системы может оказаться абсолютно
непредсказуемым, если имеет место расходимость по начальным условиям. То
есть для того, чтобы адекватно описать поведение такой системы, нужно знать
с абсолютной точностью ее начальные условия, что на самом деле невозможно.
только аппарат математических вычислений спрогнозировать развитие такого
сложного организма, каким является человеческое общество, на несколько
столетий вперед принципиально невозможно. Не говоря уже о предсказании судеб
каких- то отдельных личностей, которые на момент изречения пророчества еще
даже не родились.
комар Александра Македонского ,или укуси он его на день раньше или позже- и
вся история изменилась бы. Да что там далеко ходить: если бы Ваши родители,
дорогой читатель, решили бы произвести Вас на свет на секунду раньше или
позже - вместо Вас мы имели бы вообще совсем другого человека !
что возможен даже диалог между людьми из различных эпох. Что ж, возможности
человека непознаны... Предположим, что мозг пророка обладает удивительной
способностью, подобно ЭВМ смоделировать события, построить своего рода
модель человеческого общества и рассчитать ее. Пусть даже где- то на уровне
подсознания, без волевого участия пророка. Но тогда мы с необходимостью
приходим к тому, что мозг пророка как минимум должен содержать столько
частиц, сколько будет взаимодействующих частиц в рассматриваемой модели, и к
тому же знать с абсолютной точностью их координаты и импульсы. Фактически
это означает, что мозг пророка должен содержать в себе столько
взаимодействующих частиц, сколько их содержится во Вселенной. То есть мы
пришли к явному абсурду.
предопределено, но принципиально не предсказуемо. Факт пророчества ставит на
материализме крест.
законы логики бытия.
него все начало быть, что начало быть..."
позициями, абсурдность которых как будто бы очевидна, но опровергнуть
логически эти позиции до сих пор никому не удавалось.
один человек, именно так мы будем понимать субъективизм), а все остальное -
плод работы моего сознания. Как опровергнуть такое положение ? На самом деле
это очень трудно. Ведь окружающий мир я познаю посредством своих органов
чувств. Если мои чувства обусловлены моей фантазией, то говорить о каких- то
доказательствах бытия мира вне меня не приходится.
моя фантазия, значит фантазировать надо так, чтобы получить удовольствие.
Радость от доставления радости ближнему - абсурд, потому что ближний- это
иллюзия.
цифр, который не вызывает у меня никаких ассоциаций , и в общем - то мне
безразличен.
цифры имеют вполне определенный смысл, свидетельствуя о событиях, которые
мне уже известны, известны даже до получения самого списка цифр.
получения информации, которая была первоначально неясной и лишь потом нашла
объяснение, выразившись через мои " фантазии" , предшествующие моменту
получения шифра ? Получается, что есть разум вне моего сознания. Либо
иллюзорны сами мои прошлые фантазии. То есть не было всех моих прошлых
иллюзий, а есть только иллюзия того, что они были.Последнее означает, что я
фактически " замкнутое", полумертвое существо. Следовательно , я не способен
к развитию, а все желания мои лишены основания, поскольку они ориентированы
на будущее, а у меня временного измерения нет. Абсурдность последнего
становится столь очевидной, что мы просто вынуждены признать существование в
мире других людей , таких же как я.
считать доказанным, и исходя из этого будем строить дальнейшие заключения.
что это сомнительно. Ведь сознание означает прежде всего исходную ,
элементарную мысль " я есмь". " И слово было у Бога, и слово было : Бог."
Это самая главная отличительная черта сознания. После этой мысли оно может
формулировать какие- то иные идеи, что само собой разумеется. Но может ли
оно породить иное сознание, которое также заявит о себе " я есмь" ?
Шилова Юлия
Лукьяненко Сергей
Ильин Андрей
Мичурин Артем
Посняков Андрей
Березин Федор