Вартбург, ни его собака, но это ведь еще ни о чем не говорит...
агент, в тот день он объезжал со своей собакой Альмой потенциальных
клиентов в районе Эйлата и никак не мог оказаться в полдень на месте
похищения.
кто из этой четверки выглядит самым подозрительным.
похитителем?
Смотри - вот точка: это Дина Цаплина и неизвестный с собачкой. Вот другая
точка - некто, чья внешность (не забудь и о собачке) соответствует
киберпортрету. Во всех случаях использования метода Каркана достаточно
было бы определить ментальный след - и нить вывела бы на конкретного
человека. В данном случае метод Каркана ничего не дал. Поэтому оставалось
одно: рассуждать и действовать. Рассуждать по методу Эркюля Пуаро и
действовать в духе Пери Мейсона. Итак?
"русского". Здесь мог быть хоть какой-то мотив. Давняя любовь к Рите
Цаплиной, скажем... А может, Дина вообще была его дочерью, а? Его и Риты.
"русский", то, скорее всего, его можно отбросить. Иначе все было бы
слишком просто.
Вартбурга всеми методами. Ничего общего с семьей Цаплиных - аж до третьего
поколения в прошлое. Оперативная разработка - за беднягой следили неделю,
даже в туалете и ванне - ничего не дала. Хазан оставил в магазине своего
двойника, а Пундак пересел с "Хонды" на ракетоплан?..
или я тебе?
вряд ли знал. Да и куда он мог деть похищенную девочку? Не в чемодан же...
Его наверняка в Бен-Гурионе просвечивали всеми возможными способами.
наверное, тоже следили?
что самым подозрительным является именно стопроцентное алиби. Наверняка
оно подстроено. Нормальный человек об алиби заботиться не станет.
бы подозревать в похищении нашего космонавта Бармина - его в тот день даже
на Земле не было, алиби совершенно железное и, по твоей логике,
подстроенное.
тебя утомлять, Песах, я на следующий день вылетел в Канаду.
находиться в нужное время в нужном месте. Если сам не при чем, то, может,
видел что-то?
по-израильски, продрог, по его словам, вдрызг. Иными словами, явившись к
Леверету, выглядел как пьяный, которому требуется порция на опохмел. Ему
тут же были предложены рюмка коньяка, горячий кофе и восторженные
впечатления от посещения Иерусалима. Когда Бутлер оказался способен
излагать мысли, не стуча зубами, он сказал:
впечатлениями...
нарушил, будучи в Израиле?
Петах-Тикве? Улица, полдень, фонтан, девочка с косичками, которая играет с
вашим Гуго...
губами, а потом начнет все отрицать?
все-таки исчезла?
Я не могу вас задержать или даже допросить. Я могу лишь вызвать полицию, а
вы, тем временем, можете связаться со своим адвокатом.
что это может случиться.
потерял кое-какие научные краски, но приобрел некую сугубо полицейскую
специфику. А мое - третье уже по счету - изложение придаст объяснению
дополнительный налет сенсационности, и читателю придется самому
разбираться в том, какие детали кому принадлежат.
какой именно областью математики занимался канадец, он, возможно, не
пролил бы свой кофе. Леверет преподавал в университете топологию
физического многомерного пространства-времени. А на досуге пытался
разобраться в загадке так называемых НЛО. Собственно, что значит -
пытался? Он уверен был, что давно во всем разобрался и еще в 2021 году
опубликовал в "Physical Review" статью под названием "Взаимопроникающие
пространства".
неких параллельных миров. Уфологи писали о такой возможности полвека
назад, но Леверет пошел дальше. Во-первых, объявил, что никаких
параллельных миров нет, ибо, по определению, параллельные миры
пересекаться не могут. Во-вторых, он рассчитал, что все миры, какие ни
существуют во Вселенной, пересекаются в бесконечном количестве точек, и
перейти из одного мира в другой не представляет ровно никакой сложности.
Более того, это происходит постоянно, мы к этому давно привыкли и даже не
замечаем.
хотя вы уверены, что ничего подобного быть не могло. Мимолетное
впечатление исчезает, вы обо всем забываете, а между тем, вы таки
находились в другом мире - перешли через пространственно-временную щель,
каких на Земле огромное множество, а минуту спустя вышли обратно. Легче и
безболезненней всего оказаться в пространствах, которые от нашего
отличаются очень незначительно - такие переходы случаются с каждым по
два-три раза на дню. Стоите вы, скажем, на кафедре, и вдруг на мгновение
захватывает дух, вам кажется, что вы сейчас упадете, а потом это проходит,
и вы приписываете случившееся неожиданной сердечной слабости. На самом
деле произошел быстрый скачок туда и обратно. Кстати, то же происходит и с
"тамошними" жителями, и вам вдруг кажется, что вот мелькнула чья-то тень,
или в компанию затесался кто-то лишний, кого вы не звали... Все это
происходит так часто, что не вызывает никакого удивления.
видим странные призраки, или случается полтергейст, или мы сами вдруг не
понимаем, где оказались, а потом, вернувшись обратно, приписываем
случившееся временному помрачению рассудка.
своим развитием. НЛО - из этой "оперы". Для самих НЛО (что они на самом
деле - механизмы, животные, разумные существа?) такой провал в наш мир
тоже неожидан, и они в испуге делают глупости, стараются поскорее
вернуться, а мы ищем какую-то логику и даже злонамеренность...
оказываются у нас, то с равной вероятностью и объект из нашего мира может
неожиданно оказаться там, ведь верно? И тогда в их мире появится нечто,
аналогичное НЛО, и будет вертеться и искать выход, а его начнут сбивать...
висел, бедняга, над Монреалем, был на самом-то деле какой-нибудь девочкой
из их мира, наступившей на узловую точку, и для нее все эти два часа
слились в одно кошмарное мгновение? Что мы знаем об их девочках и о том,
как они выглядят?
Дине Цаплиной. Вы не отрицаете, что подошли к ней и заговорили. Почему же
вы не сказали об этом, когда с вами разговаривали полицейские в
Иерусалиме?
угодно, но только не об этой девочке с косичками. Кстати, я даже не знал
Свержин Владимир
Лукьяненко Сергей
Белов Вольф
Верещагин Олег
Шилова Юлия
Смит Кордвейнер