read_book
Более 7000 книг и свыше 500 авторов. Русская и зарубежная фантастика, фэнтези, детективы, триллеры, драма, историческая и  приключенческая литература, философия и психология, сказки, любовные романы!!!
главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

Литература
РАЗДЕЛЫ БИБЛИОТЕКИ
Детектив
Детская литература
Драма
Женский роман
Зарубежная фантастика
История
Классика
Приключения
Проза
Русская фантастика
Триллеры
Философия

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КНИГ

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ

ПАРТНЕРЫ



ПОИСК
Поиск по фамилии автора:


Ðåéòèíã@Mail.ru liveinternet.ru: ïîêàçàíî ÷èñëî ïðîñìîòðîâ è ïîñåòèòåëåé çà 24 ÷àñà ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ
По всем вопросам писать на allbooks2004(собака)gmail.com



целостный духовный Разум-Слово. Между тем как законы логики, закон тождества
и закон исключения третьего, означают необходимые приспособления к условиям
нашего падшего мира, дух находится в сфере, которая по ту сторону законов
логики, но в Духе есть свет Логоса. Я уже много раз писал о социологическом
характере логической общеобязательности и соответствии этой
общеобязательности и убедительности ступеням духовной общности. Не хочу
сейчас повторять сказанного. Но вот что особенно важно установить. Ни
материализм, ни феноменализм (в разных типах позитивизма), ни
экзистенциализм типа Гейдеггера не могут обосновать самого возникновения
проблемы Истины. Сейчас особенно важен Гейдеггер. Совершенно непонятно, как
человек (Dasein) может возвыситься над низостью мира, выйти из царства das
Man. Для этого в человеке должно быть высшее начало, возвышающее его над
данностью мира. Экзистенциалисты антирелигиозного типа так низко мыслят о
человеке, так понимают его исключительно снизу, что остается непонятным
самое возникновение проблемы познания, возгорание света Истины. Как бы мы ни
мыслили о человеке, мы поставлены перед тем, что человек и познает свет
истины и ввергается во тьму ошибок и заблуждений. Почему возможна трагедия
познания, почему свет Логоса не всегда освещает познавательный путь человека
как существа духовного, превышающего мир? Познание не есть только
интеллектуальный процесс, в нем действуют все силы человека, волевое
избрание, притяжение и отталкивание от истины. Декарт понимал зависимость
ошибок от воли. Совершенно ошибочен взгляд прагматизма, что истина есть
полезное для жизни. Истина может быть вредна для устройства обыденной жизни.
Христианская Истина могла быть даже очень опасна, от нее могли рухнуть все
государства и цивилизации. И потому чистая истина христианства была
приспособлена к обыденной человеческой жизни и искажена, было исправлено
дело Христа, как говорит Великий Инквизитор у Достоевского. Если мы верим в
спасительность Истины, то совсем в другом смысле. По отношению к Истине
происходит разделение "божьего" и "кесарева", духа и мира. На совершенно
другом конце, в точных науках о природном мире, мы сейчас встречаемся с
настоящей трагедией ученого. Физика и химия XX века делают великие открытия
и приводят к головокружительным успехам техники. Но эти успехи ведут к
истреблению жизни и подвергают опасности самое существование человеческой
цивилизации. Таковы работы над разложением атома и изобретение атомической
бомбы. Наука раскрывает если не Истину, то истины, а современный мир
ввергается во все большую и большую тьму. От целостной Истины человек
отпадает, и раскрывающиеся ему отдельные истины не помогают ему. При ложном
делении мира на две части, которое вызывает необыкновенную лживость, научные
открытия и технические изобретения представляют страшную опасность все новых
и новых войн. Химики могли бескорыстно открывать истину, хотя и частную, но
получилась атомическая бомба, которая грозит гибелью. Это происходит в
царстве Кесаря. Спасти может только свет целостной Истины, который
раскрывается в Царстве Духа.
Если мы отвергаем так называемый объективный критерий истины, и в смысле
реализма наивного, и в смысле. реализма рационалистического, и в смысле
идеализма трансцендентально-критического, то совсем не для того, чтобы
утверждать "субъективность" произвольную, "психологизм" в гуссерльском
смысле слова, в противоположность глубокой реальности. Глубокая реальность
раскрывается в субъективности, субъективности, стоящей вне объективации.
Истина субъективна, а не объективна, она объективируется в соответствии с
миром необходимости, с царством "Кесаря", в приспособлении к дробности и
дурной множественности данного мира. "Субъективность", противоположная
истине и глубокой реальности, "субъективность" замкнутая, неспособная к
трансцендированию, к выходу из себя и есть как раз определяемость извне.
Человек, закупоренный в себе, и есть существо несвободное, не определяемое
глубиной, а определяемое извне мировой необходимостью, в которой все
разорвано, враждебно одно другому, выпало из глубины, т.е. не духовно. Когда
экзистенциалисты Гейдеггер, Сартр и др. говорят о выброшенности человека
(Dasein) в мир и обреченности человека этому миру, то они говорят об
объективации, которая делает судьбу человека безысходной, выпавшей из
глубокой реальности. Об этом почти невозможно спорить, это есть дело
последнего свободного избрания. Я не называю такую философию
экзистенциальной, потому что она находится во власти объектности. Разница
этой философии со старой классической онтологической философией в том, что
она встречается с объективностью абсурдного, бессмысленного мира, в то время
как первая думала, что она встречается с объективностью разума и смысла
бытия. Это есть очень серьезный кризис философской мысли. Но и та и другая
направленность остается во власти объектности. Объективация создает разные
миры, обладающие большей или меньшей степенью реальности или призрачности.
Ошибочно думать, что человечество живет в одном и том же объективном, данном
извне мире. Человек живет в разных, часто фиктивных мирах, не
соответствующих, если их взять в отдельности, сложной и многообразной
действительности. Доля фиктивности и фантасмагоричности определяется
степенью исключительной сосредоточенности на одном, вытесняющем все
остальное. Универсализм в самом восприятии мира есть явление очень редкое. В
разных мирах живут служители культа и теологи, ученые и изобретатели,
политические деятели, социальные реформаторы и революционеры, писатели и
деятели искусства, люди деловые, поглощенные хозяйством и т.д. Эти люди
часто совершенно неспособны понять друг друга. Восприятие мира также зависит
от верований людей и идеологических направлений, они иные у католика или
марксиста, у либерала или социалиста, у материалиста или спиритуалиста и
т.д. Иной также мир воспринимается в зависимости от классов, иным он
представляется капиталисту, рабочему или интеллигенту. Люди чаще, чем
думают, живут в царстве абстракций, фикций, мифов. Самые рациональные люди
живут мифами. Самый рационализм есть один из мифов. Рациональная абстракция
легко превращается в миф. Например, марксизм насыщен абстракциями,
превращенными в мифы. Человеческое сознание подвижно, оно суживается или
расширяется, оно сосредоточивается на одном или рассеивается.
Средне-нормальное сознание есть одна из абстракций. Разум рационализма есть
один из мифов. Якобы героизм и бесстрашие отказа от всякой веры в высший,
духовный, божественный мир, от всяких утешений есть также один из мифов
нашего времени, одно из самоутешений. Человек есть существо бессознательно
хитрое и не вполне "нормальное", и он легко обманывает себя и других, более
всего самого себя. Создание особенного мировоззрения, часто иллюзорного
мировоззрения в зависимости от направленности сознания, имеет характер
прагматический, которого не имеет познание истинной реальности.
Русские социологи 70-х годов XIX века, критиковавшие натурализм в
социальных науках, утверждали субьективный метод в социологии и этим
вызывали насмешки марксистов, которые считали себя объективистами, хотя и
ошибочно2. Классовая точка зрения также есть субъективный метод в
социологии. Русские "субъективисты" в социологии не могли философски
обосновать своей точки зрения, потому что были позитивистами, позитивизм
тогда господствовал. Но в субъективном методе в социологии была несомненная
правда. Более того, можно было утверждать субъективный метод в философии
вообще. Экзистенциальная философия есть субъективный метод в философии, она
утверждает познание мира в человеческом существовании и через человеческое
существование, она антропоцентрична. И совершенно напрасно будут возражать
против этого, называя это психологизмом. Психологизм остается
натуралистическим направлением. Уже с большим основанием это можно назвать
этицизмом, но и это не верно. Этицизм не есть цельная, интегральная точка
зрения, которая духовна и судит из глубины духовности, открывающейся в
человеческом существовании. Дух находится по ту сторону обычных споров
субъективизма и объективизма. Оценка есть путь познания так называемых наук
о духе, но эта оценка отражается на дух, а не на сферу объективации, которая
существует не только в явлениях природы, но и в явлениях психических и
социальных. Исторический мир или, вернее, исторические миры, которые
познаются из объекта, имеют дело уже с объективацией. Подлинная философия
истории, которая освобождена от объективации, мессианична и профетична, т.е.
духовна. В познании духовном, глубинно экзистенциальном, раскрываются Истина
и Смысл. Объективное познание знает только царство Кесаря и не знает царства
Духа. Ставится острый, предельный вопрос: существует ли подлинная, не
объектная, не иллюзорная и не фиктивная реальность? Она, конечно, есть, но
она не "объективна", она и не "субъективна" в дурном смысле слова, она по ту
сторону уже вторичного разделения и противопоставления субъекта и объекта,
по индусской терминологии она есть атман и брагман. Все предполагает эту
реальность, без которой мы погружены в иллюзорное царство, в фактумы
"объективации", в призрачную власть объективности, что и есть субъективизм в
дурном смысле слова. Мы живем в значительной степени в иллюзорном мире,
"объективном", созданном ложным направлением субъекта, попавшем в рабство
объектной необходимости. Все религии боролись против этого рабства и сами
потом создавали новое рабство объективации. В основании философии, которая
принадлежит царству Духа, а не царству Кесаря, лежит пережитый
духовно-религиозный опыт, а не только опыт Киркегардта и Ницше, как хочет
Ясперс. Этим я нисколько не отрицаю огромного значения Киркегардта и Ницше.
Экзистенциалисты новой формации могут сказать, что моя философская точка
зрения предполагает миф о Боге и миф о Духе. Пусть это назовут мифом. Меня
это мало беспокоит. Это есть самый универсальный и целостный из мифов. Но
вот что самое главное. Это есть также миф о существовании Истины, без
которого трудно говорить об истине чего бы то ни было, не только об Истине,
но и об истинах. Реальность мифа о Боге, о Духе, об Истине нельзя доказать и
не нужно. Это дело последнего избрания и предполагает свободу. Я имею
основание считать себя экзистенциалистом, хотя в большей степени мог бы
назвать свою философию философией духа и еще более философией
эсхатологической. Но вот в чем мое радикальное различие от нынешних
экзистенциалистов. Они считают, что достоинство человека в бесстрашном
принятии смерти как последней истины. Человек живет, чтобы умереть, его
жизнь есть жизнь к смерти. Уже Фрейд считал инстинкт смерти самым
благородным в человеке, о котором он мыслил очень низко. Гейдеггер, в
сущности, в смерти видит единственное настоящее торжество над низменным das
Man, т.е. видит в ней большую глубину, чем в жизни. Человек есть конечное



Страницы: 1 [ 2 ] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
ВХОД
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

 

ВЫБОР ЧИТАТЕЛЯ

главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА
Copyright © 2004 - 2024г.
Библиотека "ВсеКниги". При использовании материалов - ссылка обязательна.