read_book
Более 7000 книг и свыше 500 авторов. Русская и зарубежная фантастика, фэнтези, детективы, триллеры, драма, историческая и  приключенческая литература, философия и психология, сказки, любовные романы!!!
главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

Литература
РАЗДЕЛЫ БИБЛИОТЕКИ
Детектив
Детская литература
Драма
Женский роман
Зарубежная фантастика
История
Классика
Приключения
Проза
Русская фантастика
Триллеры
Философия

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КНИГ

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ

ПАРТНЕРЫ



ПОИСК
Поиск по фамилии автора:

ЭТО ИНТЕРЕСНО

Ðåéòèíã@Mail.ru liveinternet.ru: ïîêàçàíî ÷èñëî ïðîñìîòðîâ è ïîñåòèòåëåé çà 24 ÷àñà ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ
По всем вопросам писать на allbooks2004(собака)gmail.com



судить за "оскорбление величества". Когда бывший канцлер Бестужев попы-
тался заступиться за Арсения, Екатерина ответила холодным письмом, где
были и такие примечательные строки:
"Стоит вспомнить, что прежде, без всяких церемоний и соблюдения при-
личий, в делах, без сомнения, гораздо менее важных, духовным особам сно-
сили головы. Не представляю, как мне сохранить мир в государстве и поря-
док в народе (не говоря уж о защите и сохранении данной мне Богом влас-
ти), если виновный не будет покаран" [242]. Ангелица-кротости и всеми-
лостивая матерь Отечества...
Все же казнить строптивого митрополита Екатерина не решилась - очень
уж был популярен в стране. Однако Арсения лишили сана, назвали "смердом
Андрейкою" и сослали в отдаленный монастырь посреди карельских лесов,
фактически в заключение. (Ради вящей справедливости нужно уточнить, что
"проштемпелевал" решение императрицы суд из семи церковных иерархов -
митрополиты Новгородский и Московский, архиепископы Петербургский и Кру-
тицкий, епископы Псковский и Тверской, архимандрит Новоспасского монас-
тыря.)
По непонятной мне логике мышления, Петр, тем не менее, до сих пор
выставляется врагом православия, питавшим на его счет самые коварные за-
мыслы. Зато о здравии Екатерины молились во всех церквах...
186 ДНЕЙ
Ровно столько Петр просидел на престоле - всего полгода. И сделано за
эти полгода было столько, что, продержись Петр на троне еще пару лет,
Россия могла окончательно свернуть с ублюдочного пути "кнута и топора",
пути, на который ее загнали Иван Грозный и Петр 1.
Даже открытые недоброжелатели Петра III - вроде А. Болотова и
австрийского посланника Мерси-Аржанто отмечали привлекательные стороны
его характера - жажду деятельности, неутомимость, доброту и доверчи-
вость. Только французский посол Бретейль отчего-то именовал Петра "дес-
потом" и "северным тираном", но характеристику Бретейля "туп, как табу-
рет" В. Пикуль не выдумал сам, а взял из свидетельств современников...
Деспот и тиран ни за что не ликвидировал бы страшную Тайную канцеля-
рию. Деспот и тиран никогда не стал бы ходить по столице без охраны.
Деспот и тиран пытал бы, ссылал и казнил, но ничего подобного Петр не
делал.
Его указ об амнистии раскольникам, которым позволялось вернуться в
Россию и свободно исповедовать свою веру, был как раз разрывом с деспо-
тической практикой Петра 1. Кроме того, разрешалось возвращаться "без
всякой боязни и страха" бежавшим за рубеж "великороссийским и малорос-
сийским разного звания людям, также купцам, помещичьим крестьянам, дво-
ровым людям и воинским дезертирам". Подобных амнистий не бывало ни при
предшественниках Петра, ни при его венценосных преемниках... Любопытно,
что многие положения петровского указа о веротерпимости во многом совпа-
дали с соображениями, изложенными М.В. Ломоносовым в трактате "О сохра-
нении и размножении российского народа". Именно Ломоносов подробно расс-
мотрел ущерб, происходивший от бегства старообрядцев за границу, и пред-
лагал отказаться от насильственных методов в борьбе с ними. (Кстати,
взгляды Петра III и Ломоносова на полную бесцельность Семилетней войны
опять-таки совпадают - заметки Ломоносова ноября 1761 г. и письмо Петра
Елизавете от 17 января 1760 г. чуть ли не дословно повторяют друг дру-
га.)
Именно Петр III отменил зловещее "слово и дело". Именно при Петре III
впервые в русском законодательстве убийство крепостных было квалифициро-
вано как "тиранское мучение". И принимались соответствующие меры: у по-
мещицы Е.Н. Гольштейн-Бек отобрали в казну имение за "недостойное пове-
дение" и плохое управление хозяйством, способное повлечь за собой разо-
рение крестьян. Помещицу Зотову, пытавшую своих дворовых, постригли в
монахини, а имущество конфисковали для выплаты компенсации пострадавшим.
Воронежского поручика Нестерова за "доведение до смерти дворового чело-
века" навечно сослали в Нерчинск. (Кстати, определенное количество мо-
настырских крестьян Петр успел перевести в государственные - а этой ка-
тегории землепашцев жилось не в пример легче.) Мартовский именной указ
запрещал отныне наказывать нижних чинов батогами и "кошками" (девятих-
востыми плетками).
Многие реформы Петра откровенно направляли Россию вместо крепостни-
ческого пути развития на буржуазный. Петр решительно выступил против
проекта Р.И. Воронцова, закреплявшего монополию на землевладение и заня-
тия промышленностью исключительно за дворянством. Планы Петра были дру-
гими: "Рассматривает все сословия в государстве и имеет намерение пору-
чить составить проект, как поднять мещанское сословие в городах России,
чтобы оно было поставлено на немецкую ногу, и как поощрить их промышлен-
ность".
За одно это намерение Петр заслуживал памятника. Первая и главнейшая
причина отсталости России - как раз отсутствие сильного "третьего сосло-
вия", подобного западноевропейскому (кстати, полнейшее пренебрежение по-
ляков к "третьему сословий" сыграло не последнюю роль в крахе Жечи Пос-
политой). Одновременно Петр издал несколько указов о коммерции, которыми
запрещал ввозить из-за границы сахар, сырье для ситценабивных фабрик и
другие виды продукции, производство которой вполне может быть налажено в
России (легко догадаться, что эти указы могли привести лишь к развитию
отечественной промышленности, и никак иначе). Кроме того, Петр ввел по-
истине революционное новшество - запретил владельцам фабрик и заводов
покупать себе крестьян в рабочие и повелел "довольствоваться вольными
наемными по паспортам за договорную плату". Правда, закрепить за монас-
тырскими крестьянами земли, которые они фактически обрабатывали, Петр
уже не успел, а Екатерина именно это его намерение осуществлять не ста-
ла, предпочитая раздавать крестьян в крепостные своим любовникам...
Сохранилось много свидетельств того, что Петр питал устойчивый инте-
рес к нуждам университетов и прекрасно понимал пользу народного просве-
щения. Особенно ярко это проявилось, когда Петр, будучи еще наследником
престола, был назначен главнокомандующим сухопутного шляхетского кадетс-
кого корпуса. Это заведение для обучения дворянской молодежи было осно-
вано в 1731 г. по инициативе видного русского государственного и военно-
го деятеля фельдмаршала Миниха. Там учились видные писатели Сумароков и
Херасков, основоположник русского профессионального театра Федор Волков.
Есть масса документов, доказывающих, что постоянная забота Петра о кор-
пусе не походила ни на каприз, ни на прихоть. Так же обстояло и с
Кильским университетом.
Наконец, нужно обязательно вспомнить об указе Петра "О вольности дво-
рянской". Вопреки устоявшемуся мнению, этот указ вовсе не означал некое-
го "права на всеобщее безделье" дворянства. Наоборот, он всего лишь лик-
видировал тяжелое наследство "дракона московского", когда люди, вопреки
и состоянию здоровья, и личному желанию, и способностям, обязаны были
прямотаки каторжным образом служить четверть века. Петр III заявил, что
отныне не видит необходимости в "принуждении к службе".
Указ подробно регламентировал все стороны жизни дворян - как раз для
того, чтобы вольности не превратились в беспредел. Выходить в отставку
разрешалось только в мирное время, это правило утрачивало силу вовремя
военных действий, а также за три месяца до их начала. Было разрешено
поступать на службу за рубежом - но только в "союзные" державы, с обяза-
тельством по первому требованию вернуться в Россию. Родители всякого
дворянского недоросля по достижении им 12 лет обязаны были письменно от-
читаться, чему их сын обучен, желает ли учиться дальше, и если да, то
где (сравните с воспоминаниями Головина об обычаях Петра I). Вовсе уж
новаторским было установление некоего "прожиточного минимума" - те, кто
имел менее тысячи крепостных, должны были определять детей в Кадетский
корпус. Тех, кто вздумал бы оставить детей "без обучения пристойных бла-
городному дворянству наук", Петр III прямо пугал "тяжким нашим гневом".
Тех, кто станет уклоняться от надлежащего обучения детей, предлагалось
рассматривать "как нерадивых о добре общем" и презирать "всем нашим вер-
ноподданным и истинным сынам Отечества". Им запрещалось не только появ-
ляться при дворе, но и бывать в публичных собраниях и торжествах".
Конечно, многие дворяне, получив вдруг возможность невозбранно вер-
нуться в свои поместья, использовали нежданную свободу исключительно для
того, чтобы трескать водочку и таскать в баню крепостных девок. Но нема-
ло было и других - тех, кто занимался в своих имениях науками, собирани-
ем библиотек, просвещением. Достаточно вспомнить Болотова, именно благо-
даря указу Петра ставшего крупным ученым.
Неудивительно, что Сенат намеревался "от имени благодарного дво-
рянства" воздвигнуть золотую статую императору. Известен ответ Петра:
"Сенат может дать золоту лучшее назначение, а я своим царствованием на-
деюсь воздвигнуть более долговечный памятник в сердцах моих подданных".
С легкой руки вышеупоминавшейся троицы распространилось (и впос-
ледствии без малейших поправок перешло в советскую историографию) мне-
ние, будто все эти указы дурачку-Петру "подсовывали" мудрые приближен-
ные, а он подмахивал не глядя. Однако уцелело достаточно документов,
чтобы неопровержимо доказать: практически все реформы Петра были его
личной инициативой, приходившей в голову не "вдруг", а после долгого
изучения тех или иных вопросов, напряженной интеллектуальной деятельнос-
ти. Не зря после смерти Петра эти "мудрые" приближенные как-то враз рас-
теряли "мудрость", зато Екатерина многие годы проводила в жизнь почти
все намеченное Петром (разумеется, приписывая себе авторство).
Ее почитатели (и прошлые, и современные) почти доходят до смешного.
Уже цитированные Заичкин и Почкаев*, надо отдать им должное, в своем
толстенном труде старательно перечисляют реформы и нововведения Петра,
однако делают ошеломляющее заключение: "Указы не принесли Петру III же-
лаемой популярности".
* Вообще, Заичкин с Почкаевым интересные ребята. В одном месте своей



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 [ 103 ] 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
ВХОД
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

 

ВЫБОР ЧИТАТЕЛЯ

главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА
Copyright © 2004 - 2018г.
Библиотека "ВсеКниги". При использовании материалов - ссылка обязательна.