происхождения искусств из материальной нужды и из необходимости для людей
общаться между собою.
Филодема: "Демокрит... говорит, что музыка есть младшее из искусств, и
объясняет это тем, что ее породила не нужда, но родилась она от избытка сил
[от развившейся уже роскоши, - Дильс]" (В 144, Маков. 325). И Филодем еще
говорит (там же), что Демокрит был не только наибольшим из древних
натурфилософов, но и занимался "не меньше историей". Может быть, под
"историей" тут понимается не история в нашем смысле слова, а естествоведение
(это значение термина, между прочим, осталось в употребительном ныне
сочетании "естественная история"). Что же касается суждения Демокрита о
происхождении музыки, то оно едва ли свидетельствует о большой
проницательности философа в этих вопросах. Может быть, это суждение
относится к каким-нибудь очень развитым и утонченным формам музыки, но едва
ли его можно отнести ко всей музыке как таковой. Тем не менее самая
тенденция понимать музыку социально-исторически очень важна.
историко-художественную социологию, восходящую, как мы теперь видим, еще к
Демокриту.
всяком случае, от каждого из них дошли на эту тему некоторые материалы.
Эпикур (Маков. 315), Лукреций (Маков. 318), Диоген из Эноанды (Маков. 316),
Диодор Сицилийский (Маков. 305) и излагающий эпикурейскую теорию Витрувий
(Маков. 317) дают подробно развитое учение о том, что язык не возник путем
обучения одних людей другими и что названия предметов вовсе не являются
пустой условностью, которая не имела бы никакого отношения к их сущности.
Язык, согласно им, возник на основе первобытных трудовых процессов и из
необходимости людского общения. Они учили, что различные местные условия, в
которые попадали люди, всегда налагали те или иные отпечатки на язык людей,
откуда и появилось такое большое разнообразие человеческих языков. Кроме
этого, атомисты занимались и эстетикой языка в своих эвфонических теориях,
анализируя разные звуки и их комплексы с точки зрения красоты звучания. При
этом гладкость, шероховатость, тяжеловесность и прочие эстетические свойства
слов объяснялись у них формой тех атомов, которые участвуют в образовании
звуков (Маков. 581 - 583). Все подобного рода рассуждения атомистов о языке
удивляют своим здравым характером и свидетельствуют о весьма трезвом
отношении атомистов к такому трудному и сложному предмету, как язык. 7.
Учение Демокрита о цветах
мира в специальной области является учение Демокрита о цветах. (У Демокрита
был целый трактат под названием "О цветах" - 68 А 33, Маков. 39). Так как
цвета оценивались у греков эстетически, то нам необходимо разобраться в
античном ощущении цвета вообще, а также проанализировать и соответствующий
демокритовский материал. Ученик Аристотеля Теофраст оставил подробное
изложение учения Демокрита о цветах с обширной его критикой. Эти материалы в
издании Дильса занимают до десятка страниц (68 А 135), и дать
соответствующий анализ их - значило бы написать большую специальную работу.
Здесь же нам придется ограничиться установлением общих принципов этого
анализа.
Демокрита.
четыре. Именно, белым является то, что гладко. Действительно все, что не
является шероховатым, не создает тени и не является непроникаемым, все
таковое является блестящим. А блестящее должно иметь прямые проходы [быть
"хорошо просверленным"] и быть прозрачным. При этом [тела] твердые - из этих
белых состоят из таких же фигур (schCmatzn), из каких - внутренняя
поверхность раковин. Именно в таком роде они являются лишенными тени,
светлыми и с прямыми порами. Что же касается мягких и рыхлых [предметов из
белых], то они состоят из [атомов], с одной стороны, округлых, а с другой
стороны, из таких, которые расположены один в отношении другого косо и
соединены по двое, причем весь этот порядок [их расположения] остается
максимально одинаковым. Вследствие того, что они именно таковы, они, с
другой стороны, оказываются мягкими потому, что их сцепление происходит по
малым частям; с другой стороны, они - рыхлые, поскольку одинаково их
расположение; наконец, они лишены теней, ибо они гладки и плоски. Белее же
один другого [предметы] оказываются вследствие того, что указанные фигуры
бывают более точными и менее смешанными, и указанные их порядок и
расположение [выраженными в] более [определенном виде] (74). Вот из таких
фигур состоит белое.
неодинаковых. Потому-то ведь они и должны вызывать тени и их поры не быть
прямыми и не быть легко проходимыми. К тому же и [происходящие от них]
истечения медленны и беспорядочны, поскольку и истечениям бывают свойственны
те или другие различия вследствие их определенных качеств с точки зрения
представления, а это последнее бывает разным в зависимости от воздействия
[окружающего] воздуха.
из больших [по размеру или по плотности]. Действительно, если при подобии
фигур их соединения будут большими [по размеру], то получается и более
красное. Доказательством же того, что красное состоит из таких [фигур],
является следующее. Когда мы нагреваемся, мы краснеем, как и прочие [тела],
когда они подвергаются воздействию огня, пока не станут огневидными. А более
красными являются [тела], состоящие из значительных [по размеру, по
плотности] фигур, как, например, пламя и уголь от зеленого или сухого
дерева. [Таковыми же] является и железо и прочее, что подвергается действию
огня, ибо то, что обладает наибольшим и тончайшим огнем, то имеет и
наибольший блеск, а то, что содержит более густой огонь и в меньших
размерах, - то является более красным. Вследствие этого более красные [тела]
содержат и меньше тепла. Ведь теплым является тонкое.
пустого. При этом его оттенки меняются в зависимости от их положения и
порядка.
становится более чистым постольку, поскольку из менее смешанных [фигур] он
состоит.
состоит из белого и красного, поскольку блеск они имеют от белого, а
красноватость - от красного, ибо вследствие смешения красное попадает
[здесь] в пустые промежутки белого. Если к ним присоединится желто-зеленое,
то получается самый красный цвет. При этом необходимо, чтобы примеси
зеленого были небольшие, так как больших примесей не может быть при таком
соединении белого и красного. Оттенки будут различные - в зависимости от
того, берется ли [данного цвета] больше или меньше.
заключая в себе наибольшую долю красного, небольшую черного и среднюю -
белого. Вследствие этого он и оказывается приятным (hedy) для ощущения. Что
здесь участвует черное и красное, это - для зрения очевидно; а что [тут и]
белое, это показывает блеск и прозрачность, ибо эти последние создаются
белым.
большую долю черного. Зеленое (prasinon) - из пурпурного [ближе к
оранжевому] и лазоревого или из желто-зеленого и пурпуроподобного. Такой
цвет божественный, и ему присущ блеск. Темно-синий (cyanoyn) из лазоревого и
огневидного, из округлых, имеющих вид иголки фигур, чтобы черному [тут] было
присуще сияние.
темно-синего, если к нему примешивается желто-зеленый [добавление Дильса: "и
белый"], получается цвет, похожий на пламя, потому что [здесь взаимно]
исключаемая то, что не бросает тени, и то, что является окрашенным в черное.
Почти так же и красное, если его примешать к белому, производит
желто-зеленое светлое, а не черное. Вследствие этого и растения имеют
сначала желто-зеленую окраску до нагревания и разложения на части.
того, что] в соответствии с тем или иным смешением существует бесчисленное
количество цветов и вкусовых качеств, если одно отнимать, другое прибавлять
и одного примешивать больше, а другого - меньше. Никакой [цвет в этих
условиях] не будет похож ни на какой другой".
каких-то странных и непонятных утверждений, почти глупостей. Так большею
частью и оценивают учение о цветах Демокрита, да и вообще античное
цветоведение. Что тут действительно много глупостей и очень наивных
утверждений - спорить не приходится. Однако, это не может служить
препятствием для исторического исследования. Ведь эти "глупости" имеют очень
своеобразный стиль и свою неумолимую логику. Не вскрывать этой логики -
значит отказаться от самой истории. Итак, попробуем найти логику в этом
"странном" сумбуре "наивных" утверждений.
(включая и его идеальную сторону) как бытие вещественное, как тело. В эпоху
строгой классики, т.е. в период досократовской эстетики, из цельного
мифического мироощущения выделяются отдельные абстрактные моменты, но и они
продолжают (как и все в античности) существовать как тела. Цвета также
извлекаются из цельной картины мира и тоже овеществляются. Разумеется, с
современной точки зрения сам цвет не есть просто вещество. Он -
определенного рода форма вещества, и в этом смысле с полным основанием можно
Роллинс Джеймс
Влодавец Леонид
Маккэфри Энн
Посняков Андрей
Сертаков Виталий
Посняков Андрей