славян. СПб., 1869. С.9.
отрезка -- "Эра" (из латинского языка) и представление о
воздушной стихии, откуда через греческую основу "аэр" возникло
множество словесных новообразований, начинающихся с "аэро-".
М., 1994. С.287.
славян. Ростов н/Д, 1996. С.82 -- 91.
Киев, 1995.
С. 255 -- 257. Автор проводит аналогии между шумерскими
представлениями о мироздании и сходными (по композиции)
изображениями на стенах могильника кургана Солнца и шумерских
печатях. Не вызывает сомнения общность космологических
представлений. Кроме того, имеются бесспорные свидетельства о
прямых контактах, в частности, при раскопках в южнорусских
степях были обнаружены предметы шумерского происхождения.
природу. Т.3. М., 1869. С.196 -- 197.
Т.3. М., 1869. С.206 -- 207.
малорусской свадьбы. Киев, 1885.
Ч.2. М., 1879. С.269.
123.
-- 164.
томах. Т.3. М., 1957. С.456.
применении их к географии и особенно к этнографии русской//
Русская беседа. 1857. No 3. С.5.
населения северо-западного края. Т.2. СПб., 1893. С.178.
индоевропейской, но и в иных культурах. Так, в знаменитых
"Вопросах к небу" древнекитайского поэта Цюй Юаня (IV-III вв.
до н.э.) спрашивается:
1988. С.301 -- 302.
42.
Египетская Книга мертвых. М., 1995. С.197 -- 198.
Микрокосм в иудейской и индийской космогонии// Памяти академика
Н.Я. Марра. М.-Л., 1938. С.466 -- 467.
С.448.
императорского Русского географического общества по отделению
этнографии. Т.35. СПб., 1912. С.49.
народного просвещения. 1877. Ч. 189 -- 190 (январь -- март);
Казакова Н.А., Лурье Я.С. Антифеодальные еретические движения
на Руси. М.-Л., 1955.
Переводная литература Московской Руси XIV -- XVII века. СПб.,
1903; Келтуяла В.А. Курс истории русской литературы. Ч.1. Кн.2.
СПб., 1911; Пыпин А.Н. История русской литературы. Т.1-2. СПб.,
1902; Сперанский М.Н. История древней русской литературы. М.,
1914; Тихонравов Н.С. Древняя русская литература// Сочинения в
трех томах. Т.1. М., 1898.
XV века. -- Мироведение, 1927, т.16. -- С.68.
-- 515.
СПб., 1874. С.281.
Этнографическое обозрение. 1891. No 1. С.91.
Автор, известный русский профессор-этнограф, отмечает
повсеместность распространения пятиконечной звезды
(пентаграммы) в прошлом у различных народов: на Королинских
островах пятиугольные звезды выкалывались в виде татуировок; в
Марокко используются как амулеты; лопари в тундре метят
звездами оленей; в Древнем Риме и Византии их выбивали на
щитах; находят пентограммы и на доисторических мечах. Точно так
же свастику, помимо индоарийцев, использовали монголы, тибетцы,
финикийцы, этруски, финны. Выводы ученых прошлого века
подтверждаются и дополняются современными исследованиями. Так,
израильский историк А.Голан, издавший свод древнейшей
символики, приводит многие десятки изображений свастики из
культур эпохи неолита, энеолита, бронзы и железного века, а
также взятые из различных периодов истории народов Индии,
Ирана, Кавказа, Древней Азии, Европы, Сибири, доколумбовой
Америки и т.д. Аналогичным образом пятиконечная звезда
встречается у древних народов Малой Азии, Шумера, Крита,
Египта, Ирана, Грузии, Осетии, Испании, Чехии, Словакии,
Венгрии, России. Примерно тот же ареал распространения и у
шестиконечной звезды, которая, по мнению израильского
исследователя, стала специфическим еврейским символом
сравнительно недавно; он был заимствован иудейскими идеологами
и стал использоваться как самостоятельный еврейский символ не
ранее 12 -- 14 вв. (см.: Голан А. Миф и символ. М., 1893. С.119
-- 122; 148 -- 153; рис.212 -- 234; 316 -- 327).
природу. Т.1. М., 1865. С.535 -- 536.
народной поэзии и письменности// Известия отделения русского
языка и словесности императорской академии наук. 1909. Т.14.
Кн.4. С.185.
М., 1910. С.186.
апокрифических сказаний и песен. Киев, 1888. С.23. Аналогичную
космогоническую легенду, но из другого списка приводит
А.Н.Афанасьев во 2-м томе "Поэтических воззрений славян на
природу". С.463.
В.Н.Добровольский). Ч.1.СПб., 1891. С.229 -- 230.
религиозных воззрениях и верованиях. Вып. 1: Космологические
украинские народные воззрения и верования. Киев, 1909.
космогониях// Этнографическое обозрение. 1890. No 2. С.43.
М., 1910. С.304 -- 305.
славянской письменности: почему дьявол может говорить
по-сирийски?// Избранные труды. Т.2. Язык и культура. М., 1994.
С.49 -- 50.
С.476 -- 477.
СПб., 1904. С.8-9.
социально-историческом развитии// Труды Московского
государственного педагогического института им. В.И.Ленина.