Чтение 111–й страницы книги ~Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы~

на - "Сидорыч", врач - "Мужиком" и т.д. Будь вышепроцитированная бумага
и в самом деле о Сталине, она, вероятнее всего, выглядела бы иначе: "К
вам выехал секретный сотрудник Блондин". А то и - "Блондинка".

Всех имен тех, кто работал на охранку, будучи прилежным членом партии
большевиков, мы не узнаем уже никогда. Начальник Петербургского охранно-
го отделения генерал Герасимов вспоминал в своих написанных в эмиграции
мемуарах, что со многими своими агентами в среде большевиков поддерживал
отношения лично, не внося их имена в какие бы то ни было документы и не
докладывая о них в Департамент полиции (именно в архиве Департамента,
несмотря на гибель московских и петербургских бумаг, и сохранились имена
агентов). Герасимов рассказывал еще, что, уходя из Охранного отделения,
от предложил наиболее ценным из своих агентов выбор: либо они переходят
на связь к его преемнику, либо оставляют службу в охранке. Многие выбра-
ли последнее - эти-то имена и останутся тайной навсегда...

Что до моего личного мнения, я уверен: на охранку работал каждый вто-
рой большевик, не считая каждого первого. Вряд ли Сталин исказил положе-
ние дел, во время пресловутых процессов обвиняя "старых большевиков" в
работе на охранку. Ну, а если вдруг выяснится, что в числе секретных
сотрудников были и Иосиф Виссарионович, и Владимир Ильич, лично я особо-
го удивления не испытаю...

Потому что речь вновь зайдет о революционной морали, рассмотренной в
предыдущем разделе. Революционеры всех мастей и оттенков не только гото-
вы были брать деньги у самого черта - но и сотрудничать ради успеха дела
с самим чертом. Дело Азефа это великолепно доказывает. Известны высказы-
вания Ленина о том, что неизвестно еще толком, кто получает больше выго-
ды в случае работы одного из подпольщиков на охранку - охранка или дан-
ная революционная организация...

От этого высказывания нетрудно перебросить мостик к "делу Малиновско-
го", опять-таки во многом оставшемуся загадкой. Член ЦК партии большеви-
ков и депутат Государственной думы Роман Малиновский, покинувший в свое
время страну, отчего-то моментально вернулся в Россию, едва услышав о
революции, - ив 1917 г. был большевиками расстрелян.

И возникают серьезные вопросы. Почему Малиновский держался столь бес-
печно? И почему его расстреляли с такой торопливостью - во времена, ког-
да о "красном терроре", собственно, еще не заходило речи? В последующие
годы, когда террор набрал вовсе уж жуткие обороты, разоблаченных агентов
охранки тем не менее проводили через довольно долгие судебные процессы -
и частенько им удавалось избежать "стенки"... Полное впечатление, что
Малиновскому просто-напросто торопились заткнуть рот. То ли он знал об
агентуре в рядах большевиков слишком много, то ли его отношения с охран-
кой были гораздо сложнее, чем принято думать (не исключено, что все де-
лалось с молчаливого одобрения Ильича), то ли кому-то, стремившемуся
скрыть свою службу в охранке, с перепугу подумалось, что Малиновский мо-
жет знать и о нем...

История эта имеет и свою оборотную сторону. Те самые хитромудрые пе-
реплетения меж охранкой и подпольем иногда приводили к тому, что помощь
в выявлении "секретных сотрудников" оказывали... довольно высокопостав-
ленные чины МВД. Вроде бывшего директора Департамента полиции Лопухина,
который по непонятным до сих пор мотивам вдруг выдал знаменитому "охот-
нику за провокаторами" Бурцеву многих агентов охранки в революционном
движении, в том числе и Азефа. Так же поступили высокопоставленные чи-
новники Охранного отделения Меньшиков и Бакай...

С именем Лопухина связана еще одна предельно загадочная история. Пос-
ле кровавых событий 9 января 1905 г. боевая организация эсеров вынесла
смертный приговор великому князю Сергею Александровичу, генерал-губерна-
тору Москвы, и боевики стали готовить покушение. Через осведомителей это
стало известно Охранному отделению, и оно попросило у директора Департа-
мента полиции Лопухина выделить тридцать тысяч рублей для организации
усиленной охраны великого князя.

Лопухин... отказал! С предельно странной формулировкой: по его глубо-
кому убеждению, террористы "не посмели бы напасть на члена императорской
фамилии". Как будто император Александр II, погибший от бомбы террорис-
тов, был частным лицом...

Деньги так и не были выделены. Великий князь был убит.

Предательство? Или просто та самая глупость, что хуже любого преда-
тельства? Что двигало Лопухиным, сегодня уже не прояснить...

И, наконец, можно вернуться к "делу Малиновского". Его провал - пря-
мое следствие опять-таки весьма непонятного поведения В.Ф. Джунковского.
Будучи товарищем министра внутренних дел, Джунковский приказал Департа-
менту полиции разорвать всякие отношения с Малиновским, а его самого
заставил сложить с себя полномочия члена Государственной думы и выехать
за границу.

Для одного из высших полицейских чинов - чистоплюйство неслыханное,
практически не имеющее аналогов в мировой практике. Чтобы отказаться от
услуг не рядового агента - сексота, ставшего членом ЦК партии большеви-
ков - заместитель министра внутренних дел должен быть либо полнейшим
идиотом, либо...

Мне удалось отыскать лишь один-единственный подобный пример - когда в
1929 г. государственный секретарь США Стимсон велел закрыть так называе-
мый "Черный кабинет" - отдел дешифровки иностранных дипломатических шиф-
ров - произнеся при этом историческую фразу: "Джентльмены не читают пе-
реписку друг друга". Иначе как идиотством назвать это нельзя - госу-
дарственный чиновник и разведчик, увы, как раз обязаны не быть порой
джентльменами...

Между прочим, Джунковский после Октября не Просто уцелел - стал кон-
сультантом Дзержинского в создании ВЧК (нравится это кому-то или нет,
но, вопреки установившимся штампам, ЧК создавалась с использованием ус-
луг массы подобных "консультантов"), мало того, Джунковский благополучно
прожил в СССР до 1936 г., ничуть не прячась - пока до него не дотянулась
длинная рука Сталина...

А посему возникает вопрос: что лежало в основе столь странных поступ-
ков Джунковского* - доведенное до абсурда чистоплюйство или какие-то
связи с большевиками еще до революции? Похоже, не только "партия власти"
засылала своих агентов к подпольщикам, но и обратный процесс имел место.
Очень уж странны и внезапно накатывавшее на высоких чинов полиции чис-
топлюйство, и та легкость, с которой иные чиновники охранки, люди в сво-
ей системе не последние, вдруг бросались к тем, за кем совсем недавно
наблюдали, и выкладывали все, что только знали... Впрочем, иногда не ме-
нее странно вели себя и "несгибаемые" террористы, внезапно отпуская на
все четыре стороны полностью изобличенных провокаторов - и Азефа, и дру-
гих. Положительно, разобраться в этом переплетении нельзя...

* Кроме "увольнения" Малиновского, еще и ограничившего возможности
Департамента полиции в вербовке секретных сотрудников, - и это за пару
лет до революционного взрыва...

(Кстати, само спокойное житье-бытье Джунковского в СССР аж до 1936 г.
косвенным образом доказывает, что Сталин его ничуть не опасался, иначе
пристукнул бы раньше...)

А в общем, как и в случае с иностранным золотом, работа того или ино-
го большевистского деятеля на охранку, реальная или только подозреваемая
- дело десятое. Суть совсем не в том. Подобные третьестепенные детали
представляют, конечно, интерес для любителей разоблачений и сенсаций, но
не способны помочь в решении основополагающего вопроса: какие силы выз-
вали к жизни Октябрьский переворот? Была ли альтернатива?

И потому не стоит ломать копья, дискутируя с пеной у рта, кто работал
на охранку, а кто нет - не в том дело, совсем не в том...

ОКТЯБРЬ ДО ОКТЯБРЯ?

Отечественная историография, увы, почти не уделила внимания "нетради-
ционным", если можно так выразиться, попыткам государственного переворо-
та в царствование Николая II. Меж тем вопрос этот интереснейший...

Я имею в виду не два замысла покушения на царя в конце 1916 г. - в
первом случае знаменитый авиатор Капитан Костенко замышлял (задолго до
Гастелло) врезаться на своем аэроплане в царский автомобиль; во втором -
некая группа офицеров открыла Керенскому свой план сбросить бомбы на ав-
томобиль царя во время посещения им переднего края. Оба этих замысла,
учитывая несовершенство тогдашних аэропланов и тогдашних авиабомб, отда-
ют самой дешевой ковбойщиной и наверняка окончились бы позорнейшей кон-
фузией.

В истории отмечены случаи не в пример любопытнее... Крайне интересен
один из эпизодов полузабытых мемуаров видного большевика Гусева-Драбки-
на. Согласно его воспоминаниям, в апреле 1905 г. в петербургском ресто-
ране "Коитан" состоялась весьма странная встреча - за одним столом ока-
зались представители социал-демократов, эсеров, освобожденцев и... гвар-
дейского офицерства. Последних возглавлял некий Мстиславский-Масловский.
Он и рассказал господам революционерам, что представляет тайную органи-
зацию гвардейских офицеров "Лига красного орла", цель которой - сверже-
ние императора и установление конституции. План офицеров существовал в
двух вариантах. По первому, когда на Пасху войска поведут в церковь на
молебен (естественно, без оружия), заговорщики захватят в казармах их
оружие и арестуют царя. Согласно второму варианту, предполагалось
объявить в столичном гарнизоне, что Николай II желает объявить конститу-
цию, но некие противники такого шага захватили его в Гатчине в плен. Под
предлогом освобождения обожаемого монарха следовало поднять войска,
арестовать всех, кто мог оказать сопротивление, в том числе, конечно, и
самого Николая, которого якобы и "освобождали"...

Эти задумки обсуждались вполне серьезно. Не сошлись в главном - пла-
нах на будущее. Гвардейцы предлагали после захвата царя созвать по ста-
ринной традиции Земский собор, их оппоненты горой стояли за Учреди-
тельное собрание. Так и разошлись ни с чем. Очень похоже, эта встреча не