испанский вопрос в повестке дня, решил, какие меры он в дальнейшем может
принять в связи с рассмотрением испанской проблемы.
должен принять... Господин Кадоган предлагает, чтобы Совет Безопасности
вынес решение передать этот вопрос в Генеральную Ассамблею.
одной стороны, на то, чтобы испанский вопрос остался в повестке дня, а с
другой стороны, заявить, что когда Совет Безопасности возвратится к этому
вопросу, то он должен передать испанский вопрос в Генеральную Ассамблею.
Одно другое исключает. Одно положение противоречит другому. Если Совет
оставляет этот вопрос в повестке дня, то, следовательно, он должен принять
меры и вынести решение. Если он не оставляет этого вопроса в повестке дня,
тогда он допускает грубейшую ошибку, несовместимую с принципами Устава,
требующими, чтобы Совет Безопасности был начеку и обеспечивал мир. По
соображениям, которые я высказал, я, к сожалению, не могу дать согласия на
принятие поправки, которая была предложена господином Кадоганом.
как его только что изложил представитель СССР. Я понимал, что предложение
господина Ланге имеет в виду держать испанский вопрос под непрерывным
наблюдением Совета Безопасности, как сказано в английском тексте, до того
момента, пока он не будет снова возбужден в Совете Безопасности или в
Генеральной Ассамблее, но это не означает, что Ассамблея сама не может
принять вопрос к рассмотрению.
внесения некоторых чисто редакционных изменений, я поддерживаю поправку,
внесенную сэром Александром Кадоганом.
сколько-нибудь целесообразным снова объявлять об отношении правительства
Соединенных Штатов к режиму Франко. Об этом говорилось неоднократно ясным
и определенным образом. Я только хочу сказать, что не смогу принять
предложения представителя Польши, если не будет принята поправка сэра
Александра Кадогана, дабы установить совершенно определенным образом, что
Ассамблее предоставляется полная свобода в отношении рассмотрения этого
вопроса.
кажется, что вопрос в результате дискуссии не стал яснее, чем он был
вначале. Я бы сказал, что он стал еще более неясным. Дело в том, что
резолюция, предложенная господином Ланге, не содержит никакого положения,
которое бы говорило, что Генеральная Ассамблея ни при каких условиях не
будет обсуждать этого вопроса. Такого пункта не содержится в резолюции
господина Ланге. Но согласиться с предложением господина Кадогана - это
значит уже сейчас решить вопрос о том, что Совет Безопасности, когда он
возвратится к рассмотрению испанской проблемы, должен передать этот вопрос
Генеральной Ассамблее. Вот что означало бы принятие поправки господина
Кадогана. Спрашивается: для чего же тогда испанский вопрос оставлять в
повестке дня Совета Безопасности?
против поправки сэра Александра Кадогана. Заявить сейчас, что в
определенный день дело будет передано Ассамблее, равносильно некоторым
образом лишению Совета Безопасности его компетенции. Уже было сказано, что
мы не будем обсуждать вопрос в определенный день, и я никоим образом не
желаю причинить ущерб компетенции Генеральной Ассамблеи. В то же время я
настаиваю на сохранении за Советом Безопасности полной его компетенции по
данному делу. Я думаю, что в своем предыдущем выступлении представитель
СССР имел в виду именно это, и я вполне разделяю его мнение...
представителям время переговорить друг с другом и выработать общий подход
к делу...
попытаться выработать резолюцию, приемлемую для всех. Из его слов я
заключаю, что он не намерен ни препятствовать Генеральной Ассамблее
осуществить свою компетенцию, ни обойти заключение Подкомитета. Таков
смысл его речи. Я полагаю, что можно будет найти формулу, на которую мы
все могли бы согласиться, и сделаю со своей стороны все возможное, чтобы в
этом помочь.
комитет. Он предоставляет мне решить, будет ли этот комитет состоять из
трех, четырех или пяти членов. Он и подготовит проект резолюции.
прошу Председателя разъяснить, которое из предложений будет голосоваться
первым. Мне представляется, что первым должно голосоваться предложение
господина Ланге, ибо оно было представлено первым. После этого должно
голосоваться предложение господина Эватта и господина Кадогана.
предложение сэра Александра Кадогана является поправкой к последнему
предложению, внесенному представителем Польши. Поэтому я собираюсь
поставить на голосование оба проекта резолюций...
резолюции, и в его основу положена часть этой резолюции, а потому я прошу,
чтобы этот текст был поставлен на голосование первым.
голосование первым.
хочу заявить, что я не согласен рассматривать предложение господина
Кадогана и господина Эватта в качестве поправки к резолюции господина
Ланге. Я считаю, что это есть самостоятельное предложение, в котором мало
что осталось от предложения господина Ланге.
предложение большинства за поправку.
результаты:
Соединенное Королевство, Соединенные Штаты Америки, Франция.
рассматривается как поправка, и теперь я ставлю на голосование текст.
результаты:
Соединенное Королевство, Соединенные Штаты Америки, Франция.
заявление, будто резолюция принята, я считаю результатом недоразумения.
Резолюция отклонена, ввиду того что один из постоянных членов Совета
голосовал против этой резолюции. Один непостоянный член Совета
Безопасности также голосовал против этой резолюции.
существа... Я решительно заявляю, что резолюция не является одобренной,
она является отклоненной, каковой ее и следует считать.
от Совета решения вопроса о том, является ли этот вопрос вопросом существа
или вопросом процедуры. В зависимости от решения и интерпретации, которая
будет вами дана, будет зависеть дальнейшее решение данного вопроса..."
после этого улыбнулся: "Лихо мы их посадили! Прямо как медведя на задние
лапы! Не очень-то я себе представляю, как бедный Кадоган выкрутится.
Трудно. Процедура или существо?! Каждый, кто может думать, ответит:
"существо"; ответивший иначе - солжет".
читал стенограмму, а сам присутствовал на этой бескровной битве в
Нью-Йорке; вспомнил Монтеня; "Действительно, лживость - гнуснейший порок,
свидетельство презрения к богу и страха перед людьми. Наше взаимопонимание
осуществляется через слово; тот, кто извращает его, - предатель по
отношению к обществу; слово - единственное орудие, с помощью которого мы
оповещаем друг друга о наших желаниях и чувствах, толмач нашей души; если
оно обманывает нас, делается невозможным всякое общение человека с себе
подобными. С какого времени возникло обыкновение тщательно взвешивать наши
слова, сообразуя их с понятием чести? У греков и римлян этого не было...
Цезаря нередко честили, называя прямо в лицо то вором, то пьяницей. Мы
дивимся той свободе, с какой они обрушивали друг на друга потоки брани,
причем за слова у них расплачивались только словами, и эта перепалка не
влекла за собой иных последствий...
слово чревато последствиями, да еще какими..."
чтобы вопрос был оставлен на повестке дня. Это - вопрос процедуры. Если,
по мнению представителя СССР, в остальной части резолюции имеется
что-либо, относящееся к существу вопроса, то он может указать на это, и мы
это обсудим.
может быть никакого сомнения в том, что это вопрос процедурный.
вопроса. Поэтому я считаю, что если кто-нибудь заявляет, что это не
процедурный вопрос, то прежде всего мы должны поставить это на
голосование, а также подвергнуть голосованию правильность
председательского постановления.