своего берлинского коллеги Митчела, как тот смотрит на идею снабдить
паспортом английского дипломатического курьера отправляемого в Россию
прусского разведчика Ламберта. Митчел категорически против, мотивируя
это следующим образом: "Такая варварская нация, как Россия, способна бу-
дет на всякие крайности изза подобного нарушения международного права"
[46].
народного права... Красиво, ничего не скажешь.)
при коммунистах, в последние годы трудами иных деятелей культуры - осо-
бенно в том преуспели Солоухин и Говорухин - в массовое сознание оказал-
ся успешно вбит образ царской России, прямо-таки подобной сказочной сак-
сонской стране Кокэйн, краю всеобщего благоденствия, с молочными реками
и кисельными берегами. И остается решительно непонятным: если все обсто-
яло столь прекрасно, что за паранойя охватила русский народ, заставив
его своими руками разрушить столь благополучную, сытую и процветающую
страну? И поневоле закрадываются еретические мысли: а вдруг и не было
паранойи? Вдруг клятые коммуняки в своих оценках царской России были во
многом правы?
не...
однажды с помощью нехитрых арифметических подсчетов установил, что по
крови Николай II был русским только на 1/128. Разумеется, сам по себе
этот факт ничего не объясняет. Не раз в истории случалось, что "инород-
цы" по крови, взявшись за управление тем или иным государством, достига-
ли успехов, которые и не снились "коренным": еврей Дизраэли, потомок
крещеных евреев Франке, белорус Пилсудский, грузин Сталин. Дело не в
составе крови. Дело в другом: насколько Николай, во время переписи насе-
ления 1897-го собственноручно начертавший в графе о профессии опросного
листка "Хозяин земли Русской", годился для роли рачительного и толкового
хозяина?
однажды мимоходом высказался о причинах краха российской монархии так:
"...любую революцию порождает само правительство, оно создает вакуум,
куда бунтари засасываются, можно сказать, против воли... Империи рушат-
ся, потому что гниют изнутри, а правители, на чьем счету нет никаких
конкретных преступлений, приводят свой народ к катастрофе всем, чего они
не удосужились сделать. А подлинные лидеры правят мощно, ярко, быстро
ведут за собой народ к четко поставленной цели. Когда этого нет, как,
скажем, в царской России, возникает вакуум... Нас ввели в заблуждение
историки: если верить им, революции совершали голодные крестьяне, замыс-
лив бунт против своих хозяев. Но так ли это? Люди, которые по-настоящему
угнетены, никогда не поднимутся на бунт, и, если бы революции вырастали
из народного недовольства, они случались бы гораздо раньше, когда дела
обстояли еще хуже. Но в том-то и дело, что тираны процветают, а кресла
трещат под их преемниками, у которых вроде бы самые благие намерения"
[147].
взгляд. Именно так в мировой истории и обстояло: в Англии процветал ти-
ран Генрих VIII, но расстался с головой слабый и бесцветный Карл 1. Во
Франции более полувека благоденствовал теоретик абсолютизма Людовик XIV,
загнавший страну в полное истощение войнами и расточительностью, - но
головы лишился опять-таки бесцветнейший Людовик XVI. В России не зафик-
сировано ни одного серьезного покушения на Ивана Грозного, Петра I и Ни-
колая 1...
чего они не сделали...
ровал уже своей женитьбой. Нынешние его апологеты с могучим сюсюканьем,
порой превосходящим по громкости корабельную сирену, восторгаются и уми-
ляются: государь, отец наш, "женился по страстной любви"! И при этом
именуют себя монархистами...
разных европейских странах: самодержец, кроме огромных, ничем не стес-
ненных прав, обладает еще добровольно возложенными на себя обязанностя-
ми. Одна из таких обязанностей - невозможность подобно обычному человеку
жениться по любви. Брак монарха обязан преследовать два требования:
Николай совершил свое первое предательство интересов России, сделал то,
чего не имел права делать. На российском престоле оказалась истеричка с
дипломом доктора философии, несшая в генах страшную болезнь - несверты-
ваемость крови (гемофилию). Хотя уже в те времена медики обладали доста-
точными знаниями о наследственных болезнях вообще и механизме передачи
гемофилии детям мужского пола. Никто, однако, не набрался смелости вра-
зумить императора - ну как же, романтичный Ники пылал любовью...
как это повлияло на психическое состояние царствующей четы, и без того
не блиставшей интеллектом. При дворе появились сменявшие друг друга шар-
латаны - "магнетизеры", целители, "святые старцы". Кончилось все Распу-
тиным, приведшим к окончательному краху...
для империи грехе - она с прямо-таки параноическим упорством старалась
избавиться от маломальски выдающихся государственных деятелей, "затме-
вавших" ее ничтожного супруга. И проталкивала поближе к трону вовсе уж
явные ничтожества...
высказывание о Николае II: "СИДЕТЬ на престоле годен, но СТОЯТЬ во главе
России неспособен". Министр иностранных дел Н.П. Дурново считал, что Ни-
колай "обладает средним образованием гвардейского полковника хорошего
семейства", что маловато для человека, стоящего во главе империи... Не
менее категоричен известный юрист Кони: "Его взгляд на себя, как на про-
виденциального помазанника божия, вызывал в нем подчас приливы такой са-
моуверенности, что ставились им в ничто все советы и предостережения тех
немногих честных людей, которые еще обнаруживались в его окружении". Он
же писал о царе: "Трусость и предательство прошли красной нитью через
всю его жизнь, через все его царствование, и в этом, а не в недостатке
ума и воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончились для
него и то, и другое". Это написано за год до расстрела царской семьи в
Екатеринбурге. Не недостаток ума, а "отсутствие сердца и связанное с
этим отсутствие чувства собственного достоинства, - писал Кони, - в ре-
зультате которого он среди унижений и несчастья всех близко окружающих
продолжает влачить свою жалкую жизнь, не сумев погибнуть с честью".
сийская империя была "ковчегом, у которого полностью отсутствовали море-
ходные качества. Весь его остов прогнил, и экипаж был не лучше. Капитан
годился только для прогулочной яхты в спокойных водах, а штурман выби-
рался его женой, отдыхавшей на кушетке в каюте". Николая англичанин ха-
рактеризовал как "корону без головы... конец был трагическим, но за эту
трагедию страна не может нести ответственность ни в коем случае". Даже
питающий к Николаю самый горячий пиетет Роберт Мэсси не выдерживает: "В
ходе войны народ хотел не революции, а только реформ. Но Александра, по-
буждаемая Распутиным, страстно протестовала против всякого умаления
царской власти. Уступая жене, борясь за спасение самодержавия и отрицая
все доводы в пользу ответственного перед народом правительства, Николай
сделал революцию и конечный триумф Ленина неизбежными" [131].
в свое время русская полиция... конфисковала тираж книги "Полное собра-
ние речей императора Николая II за 1894-1906 годы"! Собранные вместе,
речи и резолюции императора производили столь невыгодное, даже дискреди-
тирующее впечатление, что книгу пришлось срочно изымать из обращения...
редитации русской монархии гораздо больше, чем все листовки кучки
большевиков... Великие князья не чурались спекуляции, финансовых афер,
прямого казнокрадства. Александр Михайлович нагрел себе руки на знамени-
той авантюре с "концессией Безобразова" в Маньчжурии, прикарманил огром-
ные суммы, которые должны были идти на постройку военных кораблей, в го-
ды первой мировой войны нажил состояние на торговле спиртным (при том,
что она была прямо запрещена). Михаил Николаевич спекулировал земельными
участками на Кавказе. "Высочайший шеф" русского флота Алексей Александ-
рович присвоил миллионы рублей из казенных сумм флота и средств Красного
Креста. Современник писал: "В карманах честного Алексея уместилось нес-
колько броненосцев и пара миллионов Красного Креста, причем он весьма
остроумно преподнес балерине, которая была его любовницей, чудесный
красный крест из рубинов, и она надела его в тот самый день, когда стало
известно о недочете в два миллиона".
ангелочком выглядит Николай Константинович, который всего-навсего, слов-
но гимназист, украл у матери бриллианты для своей любовницы-певички. По-
журен и отправлен в Ташкент...
вившийся полнейшим ничтожеством. Бывали и почище. Однако в иных случаях
положение спасал "могучий ум при слабом государе". Столь же ничтожный
Людовик XIII сохранил достаточно ума, чтобы фактически передать власть в
руки кардинала Ришелье, незауряднейшего государственного деятеля.