точки зрения или нет. Дело в том, что литиане подчиняются лишь логике. У них
нет богов, нет мифов, нет легенд - нет всего того, что сопровождает любого
землянина независимо от его происхождения. Они не верят в
сверхъестественное, в то, что на современном варварском жаргоне мы называем
"паранормальными явлениями". У них нет традиций. У них нет табу. У них нет
никаких верований. Они рациональны как машина. От органического компьютера
литианин отличается фактически лишь тем, что он обладает этическим кодексом
и следует этому кодексу в жизни.
разум основан на наборе аксиом и суждений которые были "заданы" со дня
творения, причем литиане и не допускают, что когда-нибудь существовал Тот
Кто Дал Закон. Для любого литианина, для того же Чтексы, например, каждый
индивидуум является святыней. Почему? Наверняка не из рассудочных
соображений, потому что это утверждение невозможно логически обосновать. Это
аксиома. Чтекса верит в юридическую защиту, в равенство всех перед законом.
Почему? Можно вести себя разумно исходя из утверждения, но не обосновывать
логически свой путь к нему.
вашего возраста, профессии или семейного положения, то ваше поведение может
логически следовать из одного из этих предположений; хотя и к этому
невозможно прийти опираясь лишь на разум. Кто-то начнет с утверждения: "Я
думаю, что люди должны быть равны перед законом." Это мнение существует на
уровне убеждения. И не более того. Литианская цивилизация так упорядочена,
что приходится предположить что можно дойти до основополагающих заповедей
христианства и всей Западной цивилизации Земли, при помощи одного лишь
голого разума, хотя абсолютно очевидно, что это невозможно.
веры. До этого вообще не додумаешься. Это самоочевидно.
одну параллельную прямую? Продолжай, Кливер, ты же физик; брось в меня
камень и скажи, что это самоочевидно, что он твердый.
фактически основана на аксиомах, литиане даже не имеют понятия об этом. Я не
мог сформулировать свои сомнения прежде, Рамон, но меня тоже смутила
бездоказательность многих их суждений. Посмотри, чего они достигли например
в физике твердого тела. Эта наука является примером логического построения и
аксиому о реальности материи получаешь когда доходишь до ее основ. Откуда
они это знают? Как же логика ведет их к знанию? Если я скажу что атом это
просто дырка-в дырке-через дырку, то где же здесь сможет вмешаться разум?
аксиомы, - сказал Мишель. - Не об этом речь. Что касается меня, то я не
понимаю, на чем строятся такие грандиозные логические построения которые
создаются литианами. Не похоже чтобы они на что-либо опирались.
менее, я расскажу, потому что я должен это сделать. Им помогают. Это простой
ответ и, одновременно, полный ответ. Но сперва я хочу добавить еще кое-что о
литианах.
начинается с одноклеточного организма, который вырастает в простейшее
существо, напоминающий гидру или простейшую медузу. В своем развитии оно
очень быстро проходит через много других животных форм, включая рыбу,
амфибию, рептилию, низшее млекопитающее и уже перед рождением, наконец
принимает почти человеческий облик. Этот процесс биологи называют
рекапитуляцией.
стадии эволюции которую прошла жизнь от одноклеточного организма до
человека. Между прочим, в процессе развития имеется стадия, когда у эмбриона
есть жабры. Почти до самого конца пребывания плода в чреве у него есть хвост
и иногда он остается и после рождения. Система кровообращения плода на одной
из стадий развития соответствует системе кровообращения рептилии и если
эмбрион не сможет благополучно пройти эту стадию, ребенок рождается с
врожденным пороком сердца. И так далее.
метаморфоз, но развиваются они вне тела матери. Вся планета представляет
собой одно гигантское материнское чрево. Самки литиан откладывают яйца в
свою брюшную сумку а затем идут к морю где и дают жизнь своим детям. У них
рождается не рептилия, а рыба. Некоторое время такая рыба живет в море,
затем развивает рудиментарные легкие и выходит на берег. Попав при помощи
приливов и отливов на отмель, легочная рыба копошась в грязи развивает
рудиментарные ноги и учась переносить невзгоды жизни вне моря, становится
амфибией. Постепенно ее конечности укрепляются и уверенее служат туловищу и
она превращается в большое, похожее на лягушку существо, стаи которых мы
иногда видим лунными ночами, когда они убегают от крокодилов.
джунглях, где снова изменяются и превращаются в маленьких, похожих на
кенгуру рептилий - мы часто вспугиваем их в зарослях. В конце концов, они
вырастают, выходят из джунглей и селятся в городах как готовые к образованию
молодые литиане. Но к этому времени они уже познали все ловушки этой
планеты, кроме тех, что может им предложить их собственная цивилизация.
бесценное открытие! - сдерживая восторг сказал он. - Рамон, уже только это
открытие оправдывает наше посещение Литии. Я не могу представить почему оно
привело тебя к мысли о необходимости закрыть эту планету! Разумеется, твоя
Церковь никак не может отрицать этого - в конце концов, ваши ученые признали
рекапитуляцию человеческого эмбриона, как и геологические срезы которые
демонстрируют протекание подобного процесса в более продолжительные отрезки
времени.
Как обычно, Церковь согласилась с фактами. Но, не прошло еще и десяти минут
как ты сам предположил, что одни и те же факты одновременно подсказывают
пути в совершенно разных направлениях. Церковь так же враждебна к теории
эволюции - особенно к ее части о человеке - как и всегда была, и
основывается в этом на убедительных доказательствах.
что человек был создан Богом, то создал ли Он его совершенным? Я
предполагаю, что Он создал его именно таким. Будет ли человек совершенен без
пупка? Я не знаю, но я склоняюсь к мысли, что нет. Хотя первый человек,
Адам, не был рожден женщиной - допустим и это - и таким образом
действительно не нуждался в пупке. Тем не менее, без него он был бы
несовершенен, и клянусь, он имел пупок.
эволюции. Если мы примем мою исходную аксиому, по которой мир создан Богом,
то из нее абсолютно логично следует что он должен был дать Адаму пупок,
Земле геологическую историю а эмбриону процесс рекапитуляции. О реальном
прошлом эти явления никак не свидетельствуют - просто иначе они были бы
несовершенными.
Милна трудна для понимания.
усложняется. Я не вижу причин почему моя вера в Бога, которую вы не можете
постичь, более умозрительна, чем представление Майка об атоме как о
дырке-внутри-дырки-через-дырку. Я подозреваю, что после продолжительных
исследований, мы доберемся до тех частиц из которых состоит вселенная, и
обнаружим, что на самом деле там ничего нет - просто Ничего которое
перемещается Никуда в Не-Времени. В тот день, когда это произойдет, у меня
останется Бог, а вы останетесь ни с чем - хотя ничем иным мы не будем
различаться.
я наконец могу быть откровенным - планету и живущий на ней народ создал
Верховный Враг. Эта гигантская западня поставлена на всех нас. Единственно
что мы можем сделать, так это отвергнуть ее, сказать ей - Retro me,
Sathanas* (* Retro me, Sathanas - Изыди, Сатана (лат.)). Мы будем прокляты
если станем как-нибудь сотрудничать с ней.
рассудочного решения. Два - самоочевидное всегда реально. Три - добро не
руководит их действиями. Четыре - честность и порядочность никак не связаны
с хорошими поступками. Пять - хорошие поступки возможны без любви. Шесть -
мир не нуждается во взаимопонимании. Семь - этика возможна без дурных
альтернатив. Восемь - мораль может существовать без совести. Девять - но
нужно ли продолжать дальше? Мы уже слышали все эти предложения раньше и мы
знаем Кто делал эти предложения.
нам предлагалось поверить, что лошадь эволюционно произошла из эогипуса*.
Затем, открытие внутриутробного эволюционного развитие плода, которое должно
было уничтожить веру в первородный грех, но, тем не менее, и эта попытка
объединить человечество вокруг эволюционной теории провалилась. Оба
аргумента были весьма коварны, но Церковь повергнуть нелегко, она основана
на камне.
же время самое откровенное из всех предыдущих. Это свидетельство совратит
множество тех людей, которых невозможно было совратить другими способами и
которым недостанет проницательности или жизненного опыта, чтобы понять что
это свидетельство ложно. Создается впечатление, что уже сам масштаб