заявил, что это скелет казака из армии генерала Чернышова, - казак якобы
заболел в этой местности после ранения и умер в пещере в 1814 году.
Геттингенский анатом Рудольф Вагнер считал, что это останки старого
голландца. Знаменитый Альфред Рассел Уоллес, который одновременно с
Дарвином выдвинул идею естественного отбора и эволюционных факторов, тоже
оказался в рядах противников эволюционной теории, считая, что речь идет об
останках дикаря; правда, этим он практически не сказал ничего. Другой
англичанин, Бернард Левис, высказал мнение, что череп из Неандерталя имеет
особую форму вследствие преждевременно заросших швов, имея в виду
патологические изменения.
берлинский ученый Рудольф Вирхов - общепризнанный авторитет в области
патологии. И вот этот ученый на берлинском съезде антропологов публично
заявил, что неандертальский скелет принадлежит не представителю
примитивной человеческой расы, а просто старику с деформированным
вследствие перенесенных заболеваний (рахита в юности и тяжелой формы
подагры к концу жизни) скелетом.
ликовали. Знаменитый Вирхов блестяще разбил своих оппонентов. Но радость
их была недолгой. Нашлись смельчаки, выступившие против Вирхова. Этому
способствовало открытие новых подобных скелетов, на этот раз в одной из
пещер в Бельгии.
Бек-о-Рош, расположенной в горном склоне на берегу ручья, недалеко от Спи
сюр л'Орно в провинции Намюр в Бельгии, сделали важную и сенсационную
находку. Они обнаружили два человеческих скелета, а вместе с ними большое
количество кремневых орудий мустьерского типа и множество костей типичных
плейстоценовых животных: пещерных медведей, мамонтов, шерстистых
носорогов, зубров.
отложений: сверху был щебень; ниже - примерно полутораметровый слой желтой
глины с костями мамонтов; под ней слой красной глины толщиной около 10
сантиметров, содержавший кости мамонта, шерстистого носорога, пещерного
медведя, пещерного льва, пещерной гиены, дикой лошади, северного оленя и
других животных; нижний слой толщиной около 1 метра, кроме костей, которые
нашли в предыдущем слое, содержал также два человеческих скелета
неандертальского типа, которые обозначаются в специальной литературе как
Спи I и Спи II.
был точно измерен и документально зафиксирован, благодаря чему удалось
установить плейстоценовый возраст не только самих слоев, но и найденных в
них человеческих костей. По типу каменных орудий и оружия можно было
доказать, что люди, чьи скелеты были обнаружены в самом нижнем слое, жили
в палеолите, причем в так называемый мустьерский период.
неандертальскому типу. Это имело огромное значение: ведь до тех пор многие
исследователи считали, что неандертальский скелет - явление единичное и
отличается от скелета нормального человека только деформацией костей
вследствие болезней. Теперь стало ясно, что неандертальский тип - это тип
здорового человека, который по форме отличается от современного. Но если
скелет из Неандерталя можно было отнести к плейстоцену только по
формальным признакам и по результатам раскопок в окрестностях
Фельдгоферского грота, то геологический возраст находки в Спи был
установлен совершенно точно - и это большая заслуга специалистов - по
каменным орудиям и оружию, а также по костям животных. Находка в Спи
неопровержимо доказывала, что первобытные люди жили одновременно с
мамонтом, шерстистым носорогом, пещерным львом и пещерной гиеной, так как
их скелеты были найдены вместе с костями этих плейстоценовых животных. То,
что можно было лишь предполагать о находке в Неандертале, находка в Спи
доказала со всей научной точностью. Ее изучали выдающиеся специалисты, и
она стала холодным душем для тех, кто отрицал плейстоценовый возраст
человеческого скелета из Неандерталя и эволюционную теорию в применении к
человеку.
который известен нам как неандерталец, или, согласно научной терминологии,
Homo neanderthalensis (или Homo primigenius - название, предложенное
Геккелем), приближались к концу. Завершил их страсбургский анатом Густав
Швальбе.
изучении подлинного материала, в первую очередь на точных измерениях
черепа, он убедительно доказал, что неандертальский череп нормальный,
здоровый, а ни в коем случае не болезненно деформированный. Его отличия от
черепа современного человека обусловлены не заболеванием, а ступенью
развития. "По своему примитивному типу, - писал Швальбе, -
неандертальского человека с полным правом можно назвать Homo primigenius,
то есть первобытный человек".
анатома Германа Клаача, который тщательно изучил кости конечностей
неандертальского скелета, сравнив их, так же как и Швальбе, с конечностями
скелетов из Спи по изданной в 1887 году классической работе Фрэпона и Лоэ.
неандерталец - представитель вымершего человеческого рода периода
плейстоцена. Все последующие находки и более поздние исследования
неизменно подтверждали точку зрения этих ученых и лишний раз
свидетельствовали, как глубоко заблуждался знаменитый Кювье, а после него
и не менее знаменитый Вирхов. Какая ирония судьбы, что известный
исследователь допустил эту роковую ошибку именно в той области, в которой
он был признанным авторитетом! Причем Вирхов продолжал упрямо стоять на
своем. Вначале он вообще игнорировал находку в Спи, а когда в 1901 году
все же вынужден был на собрании антропологического общества в Аметце
изложить свою точку зрения о ней, то вновь попытался использовать свой
авторитет, чтобы воздействовать на оппонентов. Но в теорию Вирхова уже
перестали верить: результаты сравнительных исследований Швальбе и других
ученых лишили ее почвы.
человека, преподносимые различными религиями, отрицать эволюцию человека.
Перед учеными вставали новые задачи - изучить мир первобытного человека,
узнать, как он рос и мужал в борьбе за существование. Сегодня уже раскрыто
много тайн, и, несомненно, еще больше их будет раскрыто в будущем. Мы
теперь знаем, что жизненный путь неандертальца был героическим путем
первооткрывателя первых ростков человеческой культуры и зачатков всех
человеческих стремлений.
Дюссельдорфа в 1856 году, которое так много дало для дальнейшего прогресса
науки, можно назвать великим - оно заслуживает вечной памяти.
Рабенштейн (Вороний Камень, расположенной напротив знаменитого места
находки, мемориальную доску с надписью: "В память об открытии
неандертальского человека профессором д-ром К. Фульроттом, Эльберфельд,
1856 год". Эта мемориальная доска была установлена в 1926 году по
инициативе немецких натуралистов и врачей. А на месте находки позднее был
создан небольшой музей. Правда, в нем нет скелетных остатков из
Фельдгоферского грота: при жизни Фульротта они были собственностью
ученого, а после его смерти (1887) Шааффхаузен приобрел их для музея в
Бонне, где они бережно хранятся и поныне.
ставший предметом такой жаркой научной полемики, не был первым.
Гибралтарской скалы взрывные работы, намереваясь создать удобное место для
новых артиллерийских позиций. После одного из взрывов перед изумленными
рабочими открылась пещера, в которой они обнаружили человеческий скелет.
Рабочие выбросили его вместе с землей вниз с крутого обрыва, то есть
поступили точно так же, как восемь лет спустя сделали рабочие каменоломни
в Неандертале. Несомненно, эта находка погибла бы без следа и о ней никто
и не узнал бы, если бы не лейтенант Флинт, который, случайно подойдя к
этому месту, нашел череп интересным и спас его. Позднее лейтенант
представил этот череп собранию научного общества Гибралтара, секретарем
которого являлся, и передал местному музею, в коллекции которого череп
пролежал незамеченным до 1862 года. Затем вся экспозиция была вывезена в
Лондон. Первым обратил внимание на череп английский исследователь Хью
Фальконер. Он совершенно правильно определил геологический возраст и
морфологические признаки черепа и заявил, что череп принадлежит
представителю какой-то особенной, очень древней человеческой расы,
которого он назвал Homo colpicus - гибралтарский человек (старое название
Гибралтар - Colfe). Более детально описал этот череп в 1869 году
знаменитый французский исследователь Поль Брока, основатель французской
антропологической школы, а после него - еще несколько ученых, из которых
наиболее известны Солиас, Швальбе и Кис. У черепа из Гибралтара хорошо
сохранилась лицевая часть. О каких-либо кремневых орудиях или костях
животных с места находки мы ничего не знаем; неизвестно, остались ли они
незамеченными или их там вообще не было.
после 1917 года. Начаты они были французским историком древнего мира
аббатом Анри Брейлем, который в качестве военного курьера разъезжал между
Гибралтаром и Мадридом, где во время первой мировой войны располагалось
командование французского военно-морского флота. Свободное от военной
службы время Анри Брейль посвящал исследовательской работе. Ему удалось