том, что защитить Георгия будет трудно, почти невозможно.
ми одновременно. Какой главный аргумент у следствия? Мотив. У Дударева
был мотив для убийства жены. Она завела серьезный роман и намеревалась
расторгнуть брак, оставив вашего друга у разбитого корыта, поскольку вся
недвижимость принадлежит ей, а у него даже жилья своего в Москве нет. В
этой логической посылке мы видим два звена. Первое звено - вопросы
собственности - мы оспорить никак не можем, поскольку они закреплены
официально. Второе звено - наличие у покойной жены любовника и намерений
развестись и вступить в новый брак - можно подвергнуть сомнению. Это не
может быть зарегистрировано официально ни в каком виде, это существует
только на словах, то есть в показаниях" свидетелей. А такие вещи всегда
можно опровергнуть. И если нам с вами удастся это сделать, то окажется,
что браку ничто не угрожало. Таким образом, исчезнет мотив для убийства.
И это будет наш с вами первый путь. Согласны?
слов приступил к делу и уже придумал, как и что нужно делать. Нет, пожа-
луй, он не такой уж неопытный и легкомысленный, как ей показалось внача-
ле. - А какой второй путь?
необходимо будет пройти, если вы хотите попытаться спасти своего друга.
Мы с вами докажем, что ваш муж давно знал о вашей измене, более того, он
точно знал, с кем именно вы ему изменяете.
пор, пока я сама ему не сказала.
правдой. И мы этого добьемся.
муж вынужден был отдать дело другому следователю? Из личных побуждений?
Да ничего подобного. Закон требует. В законе четко прописано, что чело-
век, ведущий предварительное расследование, не должен находиться в каких
бы то ни было отношениях с под следственным. Ни в родственных, ни в при-
ятельских. А уж тем более не в таких пикантных, как оказался ваш супруг.
Следствие должно быть беспристрастным, а какое же может быть бесприст-
растие, если следователь - обманутый муж, а подследственный - счастливый
соперник? В этих случаях следователь обязан заявить самоотвод, что ваш
муж и сделал. Но до этого момента он целые сутки работал по делу, соби-
рал доказательства, допрашивал свидетелей, выдвигал версии и их обосно-
вывал. Мы с вами знаем, что он был при этом совершенно беспристрастен,
поскольку не ведал, кто перед ним сидит. Но это знаем мы с вами и ваш
муж. А все остальные должны думать, что это не так, что "он с самого на-
чала знал, как обстоит дело, и вел следствие неправомочно и, что самое
главное, предвзято. У насесть основания подозревать, что следователь Ер-
милов, зная о том, что муж потерпевшей Дударевой является любовником его
жены Ольги Ермиловой, скрыл этот факт и вед следствие, имея намерение
собрать или даже фальсифицировать доказательства вины Дударева, чтобы
отомстить ему. Иными словами, мы можем подозревать следователя Ермилова
в обвинительном уклоне. Вам понятно то, что я сказал?
нению Георгия? Как это может помочь доказать, что он не убивал?
тельного расследования. Если в суде выяснится, что огромная часть дока-
зательств собрана неправомочно, дело направят на дополнительное рассле-
дование. То есть вернут обратно следователям. Времени пройдет много, по-
ка это случится, и собрать заново свидетельские показания точно в том же
виде, в каком это успел сделать ваш муж, уже никому не удастся. Кто-то
уедет; кто-то что-то забудет, что-то обдумает и преподнесет в совершенно
другом виде. Ну и мы, со своей стороны, этому процессу поспособствуем,
идя по первому из намеченных путей.
ничего нельзя сделать, чтобы все прекратилось прямо сейчас?
уже возбуждено, следствие уже идет, ваш Георгий уже числится подозревае-
мым, и остановить это не может никто и ничто, кроме человека, который
придет в милицию и напишет явку с повинной, признавшись в совершении
преступления. Как я понимаю, такой человек вряд ли существует в природе.
Если бы вы сказали мне, что убийство госпожи Дударевой совершил не ее
муж, а кто-то третий, и вы точно знаете, кто он или хотя бы из каких по-
буждений он это сделал, я бы действовал по-другому. Тогда моя задача бы-
ла бы в том, чтобы доказать, что ваш друг убийства не совершал, и не до-
пустить осуждения невиновного. А поскольку преступление совершил всетаки
Дударев, то моя задача - не дать осудить конкретно Дударева, иными сло-
вами - развалить дело. Я не могу оспаривать его виновность, я могу
только поставить под сомнение материалы следствия и приложить максимум
усилий, чтобы повторное следствие не смогло собрать доказательств его
вины. Так что решайте, будем мы с вами вместе работать или нет. Выбор за
вами.
нашла, нет у нее связей и знакомств в юридическом мире. И хоть не нра-
вится ей то, что предлагает этот молоденький Анатолий Леонидович, умом
она понимает, что это правильно. Только через какое унижение и позор
придется пройти, - публично доказывая в суде, что Михаил давно знал о ее
измене! Она не только вынесет на всеобщее обсуждение семейное грязное
белье, но и навредит служебной карьере мужа. Он ведь не знал ничего, а
она будет стараться его оболгать. Ему-то за что такое испытание? Он-то
чем провинился? Она сама - ладно, она сама виновата, за это и будет на-
казана, да что там будет - уже наказана, но Михаил...
него будут неприятности по службе, если все будут думать, что он с само-
го начала знал про Георгия, но не отказался от дела?
вых, все отнесутся к этому с пониманием и будут во всем обвинять подле-
ца-адвоката и перестраховщиков-судей, а вовсе не вашего мужа. Милиция
вообще не жалует адвокатуру и суд и готова свалить на них все смертные
грехи. Во-вторых, ситуация по-житейски очень понятная и, кроме со-
чувствия, ничего не вызовет. В-третьих, следователи на дороге не валяют-
ся, а особенно такие, как ваш супруг, с многолетним стажем работы. Чтобы
такого уволить или вообще хоть как-то помешать его карьере, нужно знаете
сколько всего? Куча. За него будут руками и ногами держаться, только
чтобы продолжал работать. И простые человеческие чувства в форме баналь-
ной ревности ему наверняка простят. Но закон - это не сослуживцы, он к
таким сантиментам не приспособлен. Так что собранные вашим супругом ма-
териалы будут считаться недействительными, опороченными, а этого нам с
вами и надо.
это обсуждению не подлежит, но такой ли ценой? Быстрого решения не полу-
чалось.
побежал принимать душ. Ольга побрела к метро, пытаясь собраться с мысля-
ми. Двое мужчин - муж и любовник. Один нуждается в помощи, другой в ней
не нуждается. Казалось бы, все просто. Но приходится защищать одного,
нанося вред другому. Защищать мужа - означает не спасти Георгия. Защи-
щать Георгия - подставить Михаила. Кому отдать предпочтение? Неизвестно.
Конечно, можно было бы вести расчет исходя из любви. Муж от нее отвер-
нулся, во всяком случае сейчас, и неизвестно, собирается он ее прощать
или нет. Георгий бросился к ней за помощью, но он такой... Чужой.
Отстраненный. Он стал грубым и жестким. И он, кажется, убийца. Она не
сможет больше относиться к нему с той же теплотой и нежностью, как
раньше. Но она не может не помочь мужчине, которого любила, а может
быть, и до сих пор любит, если он попросил ее о помощи. Но ведь Михаил
тоже ее любил, а может быть, и до сих пор любит. И он ничем не заслужил
то, что она собирается на него обрушить. Хотя Михаил такой сильный, уве-
ренный в себе, у него есть жилье, есть работа, есть будущее, а у Георгия
нет ничего, ни работы, ни будущего. Ну что это за жизнь, пусть и в рос-
кошной квартире или в просторном загородном доме, но без дела, без жены,
без детей. Он остался богатым вдовцом, но ведь он так одинок, и сама
Ольга собирается его бросить.
скамейку, не дойдя до метро, вытащила сигареты, закурила. Обычно она ку-
рила совсем мало, даже не каждый день, но после того, как все случилось,
выкуривала по полторы пачки в сутки.
то ни стало, хотя и решила прекратить любовные отношения с ним? Ею дви-
гало - понимание того, что нельзя обмануть доверие, нельзя обмануть на-
дежду, которая на тебя возлагается. Георгий ей верит и на нее надеется.
Михаил ей все равно больше не верит и ни в чем на нее не надеется. Так
что мужа она не обманет. Вот и решение.
листок бумаги, набрала номер. Когда сняли трубку, она сказала:
Громыко Ольга
Сертаков Виталий
Сертаков Виталий
Мичурин Артем
Лондон Джек
Каргалов Вадим