тать. Читал ни долго, но Настя видела, что он не пытается затянуть вре-
мя, просто с трудом вникает в слова и фразы. Ему было трудно сосредото-
читься.
дывая бумаги в сторону. - Юля наняла частных детективов, чтобы они за
мной следили?
сами. Кто же еще, кроме вас самого, может знать.
лист договора, где была проставлена дата.
пятам с восемнадцатого апреля, если верить договору. А двоих других я
видел много раньше. Значит, это не они?
могли быть те люди, которые сделали попытку обокрасть вашу квартиру. Но
теперь я готова отказаться от этой мысли.
чинала, если быть точной".
вами в прошлый раз сошлись на том, что воры, заприметившие вашу квартиру
и следившие за вами, чтобы выбрать наиболее подходящее время для кражи,
сделали неудачную попытку и, поскольку не успели найти то, что им было
нужно, продолжили слежку, чтобы повторить заход. Правильно?
ры, а частные сыщики, нанятые вашей женой...
пытаться продолжить логическую цепочку сам, или сделает вид, что ничего
не понимает и станет ждать, пока Настя озвучит собственные соображения,
надеясь на то, что соображения эти для него не опасны. Готовчиц пошел по
второму пути, чем еще больше укрепил ее подозрения.
ющую попытку обчистить вашу квартиру. И этому может быть только два
объяснения.
один и тот же объект глупо и опасно. Объяснение второе: им не нужна была
повторная попытка, потому что им вполне хватило первой.
Валентиновичу. У меня ничего не пропало!
не меняется, факты остаются фактами, и их надо как-то объяснять. Давайте
попробуем это сделать, и вы, может быть, поймете мои сомнения. Начнем с
первого варианта: попытка кражи была неудачной, воры у вас ничего не
взяли, но от повторной попытки отказались. Почему?
ту же квартиру глупо и опасно. Это ваши слова? Я ничего не путаю?
го не взяли. Деньги и ценности вы хранили в легкодоступных местах, найти
их никакого труда не составляло. Вы мне скажете, что воры были неопытны-
ми?
виться к краже и предварительно устанавливать режим дня будущих жертв.
Если они за вами следили, значит, это люди серьезные, а серьезные люди
обязательно нашли бы и деньги, и украшения вашей жены, и ее бумаги, если
охотились именно за ними, это совсем несложно. Поэтому если мы хотим,
чтобы наша первая версия оказалась правильной, то мы с вами вынуждены
будем признать, что попытка кражи была действительно неудачной, преступ-
ники ничего не нашли, но...
что преступники были достаточно предусмотрительными, предварительно сле-
дили за вами и, по всей вероятности, за Юлией Николаевной, вломились в
вашу квартиру и взяли то, что хотели.
не пропало.
мите же, у нас с вами получается или одно, или другое. Или никто за вами
не следил, и вы на этот счет заблуждаетесь, или у вас все-таки что-то
пропало, а вы не хотите мне сказать, что именно. Третьего-то не дано.
Вместе факт слежки и неудачной попытки кражи никак не соединяются, хоть
тресни. Логики нет.
нас нет.
быть этот выход! Я знаю, что за мной следили и что у меня ничего не про-
пало! Ищите, думайте, вы же милиция в конце концов!
певший-то - вы, и все, что мы знаем, мы знаем только с ваших слов. Вы
меня уверяете, что за вами следили до кражи, и вы же меня уверяете, что
у вас ничего не украли. Мне приходится опираться на то, что вы говорите,
но у меня не получается связной картинки. И мне приходится думать, что
либо вы ошибаетесь в части слежки за вами, либо говорите неправду в том,
что касается кражи. Из того, что вы мне сказали, связной и последова-
тельной картины не вытекает. Если вы можете дать мне объяснение, которое
связало бы воедино оба этих факта, я готова его принять и сделать все
возможное, чтобы его проверить. У вас есть такое объяснение?
ду. Вы должны мне верить.
рот. Почему кто-то должен кому-то верить? Человек должен заботиться о
тех, кто находится на его иждивении, он должен держать слово, должен
возвращать долги. Это все понятно. Но верить? Никто никому не должен. А
между тем это одна из самых распространенных и часто употребляемых фраз
в нашей жизни. Вероятно, это что-то вроде магического заклинания. Ты
должен мне верить, и все тут, и никаких объяснений не требуется. Человек
подпадает под магию слов и начинает думать, что действительно должен ве-
рить".
не терпела отсутствия логики и ужасно уставала, если приходилось долго
объяснять кому-нибудь на пальцах, почему ее не устраивает то или иное
толкование фактов. Во всем должна быть связь, во всем должен быть смысл.
Пусть необычный, непривычный, нетрадиционный, пусть совсем особенный
смысл, но он должен быть. И когда он не просматривается, приходится либо
искать искажение фактов, иными словами - ложь, либо винить себя за ту-
пость.
что-нибудь делать по убийству Андреева и Бондаренко. Нельзя сказать, что
по этому преступлению не делалось вообще ничего, нет, конечно. Миша До-
ценко добросовестно копался в финансовых делах телекомпании, торчал день
и ночь то в Останкине, то в здании непонятного назначения, расположенном
где-то в районе проспекта Мира, в котором "Лицо без грима" арендовало
несколько помещений, в том числе съемочный павильон. Одновременно другой
сотрудник, Коля Селуянов, отрабатывал связи погибших, дабы попытаться
выяснить, какой коммерческой деятельностью (помимо основной, в телепрог-
рамме) они еще занимались и не могла ли эта деятельность стать причиной
их убийства. Еще один сотрудник, Юра Коротков, изучал данные на вла-
дельцев всех белых "Жигулей" седьмой модели, оставлявших в тот день свои
автомобили возле Останкинского телецентра. Он проверял вполне возможную
версию о банальной ошибке: взрывное устройство просто подложили не в ту
машину. Казалось бы, все необходимое по делу о взрыве автомашины дирек-
тора программы Виктора Андреева делалось и без Насти, но ей не давал по-
коя Уланов. То, что он изменился, - это понятно и объяснимо. Но он изме-
нился явно "не в ту" сторону. И изменилась сама программа "Лицо без гри-
ма".
ру был - с ума сойти. Но я вовремя спохватился и успел записать вторую
половину.
ей не хотелось разговаривать с Алексеем, ей не хотелось вообще ничего.
Но она понимала, что так вести себя нельзя, надо взять себя в руки и
Максимов Альберт
Шилова Юлия
Прозоров Александр
Посняков Андрей
Пехов Алексей
Никитин Юрий