read_book
Более 7000 книг и свыше 500 авторов. Русская и зарубежная фантастика, фэнтези, детективы, триллеры, драма, историческая и  приключенческая литература, философия и психология, сказки, любовные романы!!!
главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

Литература
РАЗДЕЛЫ БИБЛИОТЕКИ
Детектив
Детская литература
Драма
Женский роман
Зарубежная фантастика
История
Классика
Приключения
Проза
Русская фантастика
Триллеры
Философия

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КНИГ

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ

ПАРТНЕРЫ



ПОИСК
Поиск по фамилии автора:


Ðåéòèíã@Mail.ru liveinternet.ru: ïîêàçàíî ÷èñëî ïðîñìîòðîâ è ïîñåòèòåëåé çà 24 ÷àñà ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ
По всем вопросам писать на allbooks2004(собака)gmail.com



определение в понятии могла возникнуть, пожалуй, лишь оттого, что не приняли
в соображение, что же такое само бытие или наличное бытие. - Бытие как
совершенно абстрактное, непосредственное соотношение с самим собой есть не
что иное, как абстрактный момент понятия, который есть абстрактная
всеобщность, исполняющая и то, что требуется от бытия - быть вне понятия;
ведь насколько она момент понятия, настолько же она и его различие или
абстрактное суждение, в котором понятие противопоставляет себя самому себе.
Понятие, даже как формальное понятие, уже непосредственно содержит бытие в
более истинной и в обогащенной форме, поскольку понятие как соотносящаяся с
собой отрицательность есть единичность.
Но конечно трудность найти в понятии вообще и равным образом в понятии
Бога бытие становится непреодолимой, если это бытие должно быть таким
бытием, которое встречается в контексте внешнего опыта или в форме
чувственного восприятия, подобно ста талерам в составе моего имущества, как
нечто схватываемое только рукой, а не духом, как видимое по существу
внешнему, а не внутреннему оку,-если бытием, реальностью, истиной именуется
то, что свойственно вещам как чувственным, Семенным и переходящим. - Если
философствование по поводу бытия возвышается над чувственностью, то к этому
обстоятельству присоединяется еще и то, что и в рассуждениях о понятии оно
не покидает чисто абстрактной мысли, которая и противостоит привычка
принимать понятие лишь за нечто столь одностороннее, как абстрактная мысль,
мешает признать то, что было ранее предложено, а именно переход от понятия
Бога к его бытию как применение изложенного выше 47 логического процесса
объктивирования понятия. Однако если, как это обычно случается согласиться с
тем, что логическое как формальное составляет (ьоому для познания всякого
определенного содержания, то следует допустить по крайней мере указанное
выше отношение, если только вообще не застревать - как на чем-то высшем - на
противоположении понятия объективности, на неистинном понятии и столь же
неистинной реальности. - Однако при изложениии (Exposition) понятия было еще
указано, что оно есть само абсолютное, божественное понятие, так что [здесь]
поистине имело бы место не такое отношение, как применение, а указанный
логические процесс был бы непосредственным изображением самоопределения
Бота к бытию. Но по этому поводу следует заметить, что поскольку понятие
должно быть изображено как понятие Бога, его следует понимать уже как
принятое в идею. Упомянутое чистое понятие проходит через конечные формы
суждения и Умозаключения потому что оно еще не положено как в себе и для
себя единое объективностью, а только еще находится на стадии становления
объективностью Таким образом, и эта объективность еще не есть божественное
существование (Existenz), еще не есть просвечивающая сквозь идею реальность.
Но все же объективность настолько же богаче и выше бытия или наличного
бытия, о котором говорится в онтологическом доказательстве, насколько чистое
понятие богаче и выше, чем указанная метафизическая пустота Товарности всех
реальностей. - Однако я откладываю до другого раза более подробное
рассмотрение того многообразного недоразумения, которое внес логический
формализм в онтологическое доказательство, равно как и в остальные так
называемые доказательства наличного бытия Бога, а также рассмотрение
кантовской критики их и попытку восстановлением их истинного значения
возвратить мыслям, лежащим в их основании, присущую им ценность и
достоинство.
Ранее уже рассматривалось несколько форм непосредственности, но в разных
определениях. В сфере бытия она есть само бытие и наличное бытие; в сфере
сущности - существование, а затем действительность и субстанциальность; в
сфере же понятия, кроме непосредственности как абстрактной всеобщности, она
есть теперь объективность. - Там, где не нужна точность философских различий
понятия, можно употреблять эти выражения как синонимы; упомянутые
определения проистекают из необходимости понятия. Бытие есть вообще первая
непосредственность, а наличное бытие - она же с первой определенностью.
Существование вместе с вещью есть непосредственность, возникающая из
основания, - из снимающего себя опосредствования простой рефлексии сущности.
Действительность же и субстанциальность есть непосредственность,
проистекающая из снятого различия между еще несущественным существованием
как явлением и его существенностью. Наконец, объективность есть такая
непосредственность, к которой понятие определяет себя снятием своей
абстрактности и опосредствования. - Философия имеет право выбирать из языка
повседневной жизни, созданного для мира представлений, такие выражения,
которые кажутся приближающимися к определениям понятия. Нет надобности
доказывать, что с выбранным из языка повседневной жизни словом и в этой
жизни связывают то же понятие, для [обозначения ] которого его употребляет
философия; ведь повседневная жизнь имеет не понятия, а представления, и сама
философия должна познать понятие того, что вне ее есть только представление.
Поэтому вполне достаточно, если при употреблении тех его выражений, которыми
пользуются для философских определений, имеется приблизительное
представление об их различии, как вполне возможно при применении указанных
выражений, что в них обнаруживают оттенки представления, имеющие более
близкую связь с соответствующими понятиями. - Вероятно, труднее будет
согласиться с тем, что нечто может быть, не существуя, но по меньшей мере не
станут, например, смешивать "бытие" как связку суждения с выражением
"существовать" и не скажут: "этот товар существует дорогой, пригодный" и так
далее, "деньги существуют металл или металлические" вместо: "этот товар есть
дорогой, пригодный", "деньги суть металл" и т. д. А такие выражения, как
"быть" и "являться", "явление" и "действительность", равно как и просто
"бытие" в противоположность "действительности", употребляются в различном
смысле также и вне философии; и еще больше отличаются по смыслу все эти
выражения от [слова] "объективность". - Но даже если бы они употреблялись
как синонимы, то философии и помимо этого должно быть позволительно
пользоваться такого рода пустыми излишествами языка при обозначении того,
что она различает.
Говоря об аподиктическом суждении, в котором как в доведенном до конца
суждении субъект утрачивает свою определенность по отношению к предикату, мы
упомянули о возникающем отсюда двояком значении субъективности, а именно как
понятым и как обычно противостоящей ему внешности и случайности . Подобным
же образом и объективность, оказывается, имеет двоякое значение -
противостоять самостоятельному понятию, но и быть чем-то
в-себе-и-для-себя-сущим. Поскольку объект в первом смысле противостоит тому
Я=Я, которое в субъективном идеализме высказывается как абсолютная истина,
он есть многообразный мир в его непосредственном наличном бытии, мир, с
которым Я или понятие вступает в бесконечную борьбу лишь для того, чтобы
через отрицание этого ничтожного в себе иного покидать исходной
достоверности самого себя действительную истину его равенства с самим собой.
- В более неопределенном смысле объект означает вообще некоторый предмет для
какого-нибудь интереса и деятельности субъекта.
В противоположном же смысле "объективное" означает
в-се-бе-и-для-себя-сущее, свободное от ограничения и противоположности.
Разумные основоположения, совершенные произведения искусства и т. д.
называются объективными, поскольку они свободны и выше всякой случайности.
Хотя разумные-теоретические или нравственные - основоположения принадлежат
лишь сфере субъективного, сознания, тем не менее в-себе-и-для-себя-сущее в
них называется объективным; познание истины усматривают в том, чтобы объект
познавался свободным от примеси субъективной рефлексии, а праведность - в
следовании объективным законам, которые не имеют субъективного происхождения
и не допускают никакого произвола и никакого превратного толкования их
необходимости.
На нынешней стадии нашего исследования объективность имеет прежде всего
значение в-себе-и-для-себя-сущего бытия понятия понятия, которое сняло
положенное в его самоопределении опосредствование и сделало его
непосредственным соотношением с самим собой. Тем самым эта
непосредственность сама непосредственно и всецело проникнута понятием, равно
как и тотальность понятия непосредственно тождественна с его бытием. Но,
далее, так как понятие должно точно так же восстановить свободное
для-себя-бытие своей субъективности, то возникает такое отношение понятия
как цели к объективности, в котором непосредственность объективности
становится чем-то отрицательным по отношению к понятию и определяемым его
деятельностью и тем самым приобретает указанное выше другое значение -
чего-то самого по себе ничтожного, поскольку оно противостоит понятию.
Итак, во-первых, объективность выступает в своей непосредственности,
моменты которой - ввиду тотальности всех моментов - обладают безразличной
самостоятельностью как объекты вне друг друга и в своем взаимоотношении
обладают субъективным единством понятия лишь как внутренним или как внешним
единством: это механизм (der Mechanismus). - Но так как в нем, во-вторых,
это единство оказывается имманентным законом самих объектов, то их отношение
становится их характерным различием, основанным на их законе, и таким
соотношением, в котором их определенная самостоятельность снимает себя: это
химизм.
В-третьих, это существенное единство объектов именно поэтому положено как
отличное от их самостоятельности; оно субъективное понятие, но положенное
как само собой соотносящееся с объективностью, как цель: это телеология.
Так как цель есть понятие, положенное как соотносящееся в самом себе с
объективностью и снимающее через себя свою ущербность - свою субъективность,
то внешняя сначала целесообразность становится благодаря реализации цели
внутренней целесообразностью и идеей.
Глава первая
МЕХАНИЗМ (DER MECHANISMUS)
Так как объективность есть возвратившаяся в свое единство тотальность
понятия, то этим положено нечто непосредственное, что само по себе есть
указанная тотальность и также положено как таковая, но в чем отрицательное
единство понятия еще не отделилось от непосредственности этой тотальности, -
иначе говоря, объективность еще не положена как суждение. Поскольку она
имеет имманентно внутри себя понятие, в ней имеется различие понятия; но в
силу объективного тотального характера различенные суть полноценные



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 [ 155 ] 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186
ВХОД
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

 

ВЫБОР ЧИТАТЕЛЯ

главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА
Copyright © 2004 - 2024г.
Библиотека "ВсеКниги". При использовании материалов - ссылка обязательна.