имеют обычай через определенное время засыпать. Для этого они удаляются в
дома отдыха.
посетители?
отдыхает?
функционирование на это время просто прекращают. Для нее периоды отдыха
посетителей занимают всего одно мгновение.
развлечений считают, что таблетки притупляют получаемое удовольствие.
Способен ли он осуждать этих "любителей запретных наслаждений"? Или для
него, также как и для старосты, не имеет никакого значения каким образом его
родной кибер будет поддерживать свою выживаемость? А может, он и не считает
все эти визиты посетителей чем-то из ряда вон выходящим? Откуда ему знать,
что появляющиеся у них посетители хуже зверей, если он никогда не видел
других? Если ему, с самого создания внушили мысль, что все это в порядке
вещей и иначе просто не бывает?
местным умельцам.
ней сейчас же становится известно старосте. В таком случае он посылает нас и
мы принимает надлежащие меры. Причем, все обитатели кибера об этом знают, и
за последний год не было ни одной попытки обворовать посетителя внутри
домика для отдыха.
посетитель не явился в обычное время, для того чтобы продолжить увеселение,
староста подумал, что он решил продлить свой отдых. Но когда прошло еще
несколько часов, а посетитель так и не явился, он встревожился и послал меня
узнать, не случилось ли чего-нибудь.
попытается его взломать, это не останется незамеченным. Еще вопросы?
диагностом по стенам гостиной.
не бывает. А вот следы проникновения через стены, пусть даже преступник
сумел каким-то образом обмануть систему оповещения, должны были остаться.
Если же я их не обнаружу, то можно будет сказать почти со стопроцентной
уверенностью, что преступник знал код двери.
наслаждение в том, чтобы истязать другое мыслящее существо? Да конечно, это
всего лишь незаконная программа, созданная именно для того чтобы в мучениях
погибнуть. Но она мыслит и способна чувствовать, также как обычный человек и
стало быть является мыслящим существом. Так вот, еще раз, можно ли считать
преступником того, кто убил садиста, возможно уничтожившего не одно мыслящее
существо? С точки зрения закона - да, он преступник и должен подвергнуться
наказанию. А с моей, собственной точки зрения?
данный момент, являюсь представителем закона. Моя задача - этого преступника
найти и может быть тем самым предотвратить новые преступления. И меня
совершенно не касается, что в этом кибере закона, в привычном понимании
этого термина, нет. Главное - для меня он существует. И я должен ему
подчиняться. А вот тогда, когда моя работа будет закончена, я могу сидеть в
"Кровавой Мэри", пить пиво и костерить себя последними словами, за то, что
поймал того, кто сделал почти благородное дело.
преступление? Скорее всего, его интересовали всего лишь имевшиеся у
посетителя деньги. Может быть завтра, если мне не удастся его схватить, этот
преступник переберется в легальный кибер и убьет другого посетителя, ни
имеющего к незаконным "забавам" никакого отношения? Возможно, он уже знает о
моем появлении, и сейчас готовится при удобном случае лишить меня жизни.
выбросить из головы все мысли на тему "этичности" или "неэтичности" своих
действий и продолжить проверку стен.
наткнулся на след проникновения. Тот, кто его совершил, действовал очень
хитро и осторожно. Он был так умен, что сумел обезвредить систему
оповещения. И все-таки след остался. Он не мог не остаться, поскольку любое
проникновение изменяет структуру стены, совсем незначительно, но для
диагноста этого вполне достаточно.
способом, умудрившись обмануть систему оповещения. И стало быть, помощники
старосты, а также те, кто имеют отношение к "увеселениям" посетителей, вроде
бы не при чем. Им вовсе не нужно было проходить сквозь стену, они могли
узнать код замка.
какие-то вопросы, узнавать где они были в такое-то и такое-то время.
стену, не потревожив систему оповещения, и совершил это преступление.
рассчитывал его всего лишь обворовать. А тот, например, в самый неподходящий
момент проснулся и попытался схватить воришку. Вору же ничего не осталось
как убить посетителя.
радоваться тут нечему, поскольку повозиться придется изрядно. А если учесть,
что староста подключил к поискам убийцы своих подчиненных, то шансы найти
убийцу лично - довольно сомнительны. Уж помощники-то, в отличии от меня,
знают этот кибер как свои пять пальцев, и им должно быть известно кто на
такое способен.
что я ищу убийцу этого посетителя, а тем временем заняться поисками
пропавшего посетителя?
предположения подтвердятся, то мне вскоре удастся унести отсюда ноги.
как вдруг вспомнил, что есть еще один способ проникновения через стены. Я
столкнулся с ним полгода назад, когда пытался вернуть свое собственное,
украденное одним негодяем тело. Очень действенный способ, позволяющий
попасть куда угодно... Да нет, не может такая редкая шутка попасть в руки
жителя кибера. Кроме того, при этом способе никаких следов не остается,
вообще никаких. Здесь же налицо явственный след.
делать.
надо было оставить его стоять возле двери, но я подумал что было бы неплохо
продемонстрировать свою находку помощникам старосты. Пусть расскажут своему
начальнику, что я... как это говорится? ... Ах да - напал на след.
подходить.
двигаясь словно водолазы под водой, топали помощники. Когда эта троица
столпилась у двери, и более-менее осмотрелась, я решил что настала пора
продемонстрировать свою находку.
преступник проник в дом.
- И даже сумел обмануть систему оповещения?
сторону кровати.
достать такую штучку как та, который ты только что тыкал в стену?
Шилова Юлия
Шилова Юлия
Свержин Владимир
Володихин Дмитрий
Елманов Валерий
Шилова Юлия