непрозрачный туман, который обычно окружал меня во время этих странных
душевных недомоганий, не рассеивался. И когда меня наконец снова вызвали на
допрос, я чувствовал себя немногим лучше, чем в первый день моего ареста.
мягкими глазами. После первых формальных вопросов он сказал:
неблагоприятного для вас. Вы отрицаете, что вы убили Щербакова?
Молитор? Это неправдоподобно. Как это могло случиться?
гораздо легче отвечать и все было для меня более или менее ясно.
другими словами, в день убийства Щербакова? Вы можете вспомнить ваше
времяпрепровождение?
происходило: холодный вечер, редкие снежинки в свете уличных фонарей,
станцию метро "Одеон", откуда я поехал к Павлу Александровичу, и мой приход
к нему. Я помнил лица начальника поезда и механика и узнал бы пассажиров,
ехавших в одном вагоне со мной. Я описал следователю все вплоть до меню
обеда, которым меня угостил Павел Александрович.
ремесло?
занимался физическим трудом и не знаю никакого ремесла. Но он, казалось, сам
не придавал значения этому вопросу, потому что тотчас же сказал:
памяти. Я не мог вспомнить ничего о нашей беседе, - так, точно ее никогда не
было. От усилия, которое я делал, чтобы восстановить хотя бы часть того, что
говорилось тогда, у меня выступил пот на лбу и начала болеть голова. Я
собрал свои силы и сказал:
Если бы вы дали мне немного времени, я думаю, что это мне удалось бы.
сказал:
несколько шагов в темноте. Давно я не чувствовал себя как сейчас. Это было
почти забытое, счастливое состояние физического и душевного равновесия, и
это было настолько неожиданно, что я не верил своим собственным чувствам.
Далекое лицо Катрин возникло перед моими глазами и исчезло. Случилось то, на
возможность чего я почти потерял надежду. Что произошло за эти часы, чья
жизнь пролетела мимо меня, заслоненная тяжелым, непроницаемым сном, что
вернулось из небытия? И как то, чего я хотел во чтобы то ни стало
достигнуть, на что я безрезультатно употреблял такие страшные усилия воли во
время этих допросов, - вдруг явилось само собой с такой чудесной
несомненностью, за эти несколько часов сна? Я не только не боялся теперь
никакого допроса, я ждал его с нетерпением.
мрачнее, чем в прошлый раз. Я этого не мог не заметить, но это не произвело
на меня того впечатления, которое несомненно произвело бы еще накануне.
ухудшилось. Я не говорю о том, что в квартире Щербакова мы не нашли ничьих
отпечатков пальцев, кроме его собственных и ваших.
Говорил ли с вами Щербаков когда-нибудь о завещании?
узнал, что он об этом думал.
свое состояние Щербаков оставляет вам.
действительно трагическое.
невероятна, - сказал он. - В вечер убийства вы приходите к Щербакову. Вы
последний человек, который его видел живым. Ничьих отпечатков, кроме ваших,
не обнаружено. Допустим, что это совпадение, - крайне для вас
неблагоприятное, но совпадение. Единственный аргумент, который говорит в
вашу пользу, тот, что с вашей стороны это убийство бесцельно и бессмысленно,
И вот мы узнаем, что существует завещание и по этому завещанию все состояние
убитого переходит к вам. Логически недостающее звено - ваша
заинтересованность в смерти Щербакова - найдено. Согласитесь, что
совокупность улик неотразима. И ответ на тот вопрос, который возникал с
самого начала: зачем вам было его убивать - теперь ясен до очевидности. Вы
говорите, что ничего не знали о завещании? Но это словесное утверждение,
которому следствие противопоставляет целый ряд тяжелых и несомненных улик.
Александрович составил завещание в мою пользу? Я напряженно думал об этом
несколько секунд, и вдруг мне показалось, что я нашел объяснение всему. Но я
не сказал об этом следователю.
подтвердилось, что я действовал именно так, как устанавливает, не без
некоторой внешней логичности, следствие. Что могло бы быть более наивно и
глупо, чем поведение такого убийцы? Он знает, что скрыть своего визита к
Щербакову он не может, что его заинтересованность в смерти этого человека
бесспорна и очевидна, что подозрение в первую очередь должно пасть на него.
И вот он приходит вечером к Щербакову, не случайно, а будучи приглашен,
убивает его, уходит домой и полагает, что если его о чем-нибудь спросят, то
он скажет, что никого не убивал, и этому, конечно, поверят. Согласитесь, что
так действовать может только человек, умственные способности которого должны
быть предметом клинического исследования.
необыкновенной ясностью и отчетливостью, от которых я давно отвык, которые
давно были для меня потеряны.
хроника нам это постоянно подтверждает, - почти всегда есть клинический
элемент. Этим она отличается от логики нормальных людей, и в этом, так
сказать, ахиллесова пята всякого убийцы.
бывает обычно незначительная ошибка в расчете. Но такая явная и сплошная
глупость всего поведения предполагаемого убийцы - не кажется ли она вам еще
более неправдоподобной, чем эта последовательность совпадений? Для меня
сейчас речь идет о жизни и смерти, и я буду защищаться до конца. Но я даю
вам слово говорить только правду.
не мог знать. Потом он сказал:
Я допускаю мысль, что вы не убийца, хотя, повторяю, все улики против вас.
Должен вам заметить, что соображения, которые вы только что приводили, мне
тоже приходили в голову: уж слишком все очевидно и это действительно
странно. Если бы я вас не видел и не говорил с вами, а мне бы рассказали об
этом, я бы сказал, что тратить времени на следствие не стоит. Но я
постараюсь вам помочь. Вы вспомнили, о чем вы говорили со Щербаковым в этот
последний вечер его жизни?
могло показаться, что здесь происходит между двумя знакомыми мирный разговор
на какую-нибудь отвлеченную тему.
того, что я сказал, что люблю смотреть в огонь и нахожу в этой любви к
пламени нечто атавистическое. Мой собеседник согласился со мной; потом речь
перешла к теме о смерти. Он говорил, что часто о ней думает и что в этих
мыслях есть некоторая уютность. Он привел цитату из православной панихиды,
текст объявления, которое могло бы появиться в газетах. Я возразил ему, -
мне показалось, что смерть, в любом ее аспекте, лишена какой бы то ни было
привлекательности. Я вспоминаю теперь совершенно отчетливо, что я сказал
ему: у вас нет наследников, з_а_в_е_щ_а_н_и_е вам составлять не для кого.
Затем были некоторые личные воспоминания, не имеющие особенного значения,
по-моему. Одна из последних тем, которую мы с ним обсуждали, это был
буддизм.
последовательности, - сказал он, - то, что мы называем une conversation a
batons rompus {Бессвязный разговор (фр.).}. Но, может быть, вы помните,
каково было соединительное звено, та ассоциация, которая обусловила переход
от личных воспоминаний к обсуждению религиозной доктрины?
собеседника...
Шилова Юлия
Свержин Владимир
Роллинс Джеймс
Контровский Владимир
Прозоров Александр
Куликов Роман