миллионы долларов.
соперничающие группировки по возрастному, национальному, административному и
клановому признакам...
понадобятся какие-либо уточнения, я вызову вас еще раз.
сказали. Потому что он обладал гораздо более обширным объемом информации,
чем простой завлаб. Он имел возможность сравнивать.
Глава 17
дней.
Итоговая цифра, как я и предполагал, получилась значительной. Очень
значительной.
тиражирование, внедрением поддержание в постоянной боевой готовности новых
типов вооружения. Подготовка к войне - это очень затратное дело. Пожалуй,
самое затратное из всех. Производство и эксплуатация одного стратегического
бомбардировщика обойдется налогоплательщику дороже строительства трех
вещающих на территорию потенциального противника радиоцентров или тысячи
серий предназначенного на экспорт мультфильма. В этом смысле предложенная
вами концепция гораздо более щадящая для экономики страны, чем та, которую
предлагают военные.
мне надо узнать ваше мнение еще по ряду проблем.
программа может дать конкретные результаты?
среднем: восемь-десять лет.
же, сколько требуется на проектирование и создание опытного образца новой
атомной подводной лодки. Но подводная лодка не решает проблему
противостояния. А лишь поддерживает баланс сил. А его разработка, если она
увенчается успехом, решает. Всю, целиком! Его идеи стоят одной не введенной
в строй ВМФ атомной субмарины. Его идеи могут стоить всех подводных лодок
США.
гораздо раньше. И значит, этот проект не поможет мне удержаться на плаву
вторично. Не станет гирей, перевесившей чашу весов. И не улучшит мои
отношения с военно-промышленным и военным лобби. С точки зрения личного
успеха, мне гораздо перспективней построить парочку сверхзвуковых
истребителей, чем вкладывать средства в сомнительной рекламоспособности
проект.
страны можно пожертвовать десятью годами и даже вторым сроком пребывания в
Белом доме. С точки зрения истории, это не плата.
раствор, когда хотят убыстрить ход реакции. Причем результат опыта в этом
случае не претерпевает изменений, он лишь проявляется быстрее и протекает
более бурно. Можно ли придумать подобный "катализатор" для
политико-экономических процессов, начавшихся в известной нам стране?
Существует ли, пусть даже чисто теоретическая, возможность убыстрить реакцию
распада?
проблему не рассматривали. Мы лишь отслеживали уже существующую ситуацию и
моделировали ее дальнейшее развитие. Чтобы ответить на ваш вопрос, мне надо
подумать.
поставленной проблеме. И постарайтесь выдать максимально возможный
результат. Я знаю, что вы это можете. Я уже убедился, что вы умеете
работать.
Глава 18
аналитик. - Я готов ответить на него положительно.
переустройства страны.
создать собственными усилиями лидеров, потенциально готовых принять за
основу переустройства предложенные программы.
власть, поменяв лозунги, но не изменив прежнего политико-экономического
курса.
наиболее значимых финансовых, административно-хозяйственных кругов.
деятелей культуры, искусства, науки, пользующихся авторитетом у широких
слоев населения.
гарантированно поддерживать предложенные им программы, с другой стороны -
блокировать подходы к лидеру для людей, с ним не согласных.
административно-управленческого механизма, через него промышленного
потенциала страны, через него сложившегося рынка товаров и услуг...
большую его часть, которая была бы способна разрушить то, что уже
существует, не получив взамен равнозначной и быстрой компенсации? Боюсь, вы
ошибаетесь в данном предположении.
иметь дело. Они готовы разрушать настоящее без гарантии дальнейших
материальных и даже моральных компенсаций. Мы отсматривали их историю.
Подобные процессы имеют устойчивую тенденцию к повторению в течение каждых
сорока-шестидесяти лет. Сразу после того, как уйдет предыдущее поколение
реформаторов. Они - нация без отрицательной памяти. Им процесс важнее
результата.
перевести: "...мы старый мир разрушим до основания - а затем..." Как видите,
разрушение первично. Все остальное - "затем".
Возможно, подобная формула закодирована в их генах. У нас разная история. И
разная наследственная информация.
безумства? Ведь их интеллектуальный уровень выше среднего. Они должны
понимать больше, чем другие.
сторон. Они могут быть умнее основной массы населения, но они не могут
коренным образом отличаться от этого населения. Они будут делать то же
самое, что будут делать все. Только они это будут делать лучше остальных.
Потому что они умнее.
власти и научившиеся удерживать эту власть вожди. Таких в той стране нет.
окончательного решения. Он боялся попасть на удочку легкого решения.
применялись ли в них подобные предложенным вами методы?
стране.
Он делал революцию на деньги и по сценарию третьей стороны. Той, которой эта
революция была нужна больше, чем кому бы то ни было. Этой стороной была
Германия.
расходов, связанных с ведением военных действий на два фронта. Она могла
либо капитулировать, либо выбить одного из союзников. Она выбила Россию,
субсидировав в ней революцию и приведя к власти людей, в конечном итоге
подписавших с ней очень невыгодный для них мир. Она выиграла войну малыми