хорошо известно. Они имеют дело только с человеческой массой. Поэтому
поведение индивидуума непредсказуемо, а можно предположить, что мэр -
индивидуальный человек, считающий, что заключение в тюрьму, не говоря уже
об убийстве, негуманно.
он сохранял его достаточно долго, чтобы Первый Оратор почувствовал
неуверенность в себе, но не настолько долго, чтобы вызвать защитную злобу.
Он рассчитал время до мгновения и потом сказал:
представляет режущий край величайшей угрозы Второму Основанию за всю его
историю - большую опасность, чем даже Мул.
Оратор не ожидал такого и потерял равновесие. С этой минуты контроль
принадлежал Джиндибелу. Если у него были какие-то сомнения на этот счет,
они исчезли после следующего вопроса Вандисса:
бессмысленен?
не дать Первому Оратору оправиться.
выправил курс Плана после дикой аберрации Века Отклонений. Загляните в
Первоисточник, и вы увидите, что отклонения исчезли только через два
десятилетия после смерти Палвера, и с тех пор ни единого отклонения не
появлялось. Первые Ораторы после Палвера могли этому верить, но это
невероятно.
невероятно?
математики психоистории я могу ясно показать, что шансы на полное
исчезновение отклонений микроскопически малы, что бы не делало Второе
Основание. Не разрешайте, если у вас нет времени или желания для этой
демонстрации, которая потребует полчаса непрерывного внимания. В качестве
альтернативы я могу организовать полную встречу Стола Ораторов и
продемонстрировать это там. Но это будет означать потерю моего времени и
ненужную полемику.
предупреждаю: - Первый Оратор сделал героическое усилие, чтобы прийти в
себя, - если вы покажете мне чепуху, я этого не забуду.
которая поправила Первого Оратора, - вы немедленно получите мое прошение
об отставке.
Оратор исследовал математические расчеты почти с дикой неистовостью.
Аппарат, который мог показывать любую часть обширного Плана голографически
и не требовал ни стены, ни рычага на столе, вошел в употребление всего
десять лет назад, и Первый Оратор так и не научился обращаться с ним.
Джиндибел знал об этом, и Первый Оратор знал, что тот знает.
остальными манипулировал кнопками, как будто это был музыкальный аппарат
(Джиндибел и в самом деле написал небольшую статью об этой аналогии).
змеиному двигались взад и вперед в сопровождении его объяснений. Он мог бы
получить решения, если понадобиться, установить аксиомы,
продемонстрировать графики в двух или трех измерениях, не говоря уже о
проекции многомерных отношений.
был побежден и сказал:
математического аппарата.
список Первого Ораторства, когда я умру или уйду в отставку.
вряд ли мне поверите, я отвожу ваш отзыв. Я склонен думать и надеюсь, что
буду Первым Оратором, потому что, кто бы не занял этот пост, он должен
будет следовать курсом, который вижу ясно только я.
весьма опасной. Что за курс? Может быть теперешний Первый Оратор тоже
может следовать им? Если я слишком стар для творческого прыжка, какой
делаете вы, то я еще не тек стар, чтобы не быть в силах следовать вашим
указаниям.
потеплело по отношению к старику, даже когда он осознал, что именно на это
рассчитывал Первый Оратор.
надежды повлиять на Стол без вашего просвещенного лидерства - (милость за
милость) - я предлагаю, однако, что вы уже видите из того, что я вам
продемонстрировал, что с нашей политикой невозможно выправить Столетия
Отклонений, так чтобы намека Отклонения больше не было.
аппарат верен, то, чтобы привести План в порядок и заставить его работать
так же отлично, как он, видимо, работал, мы должны научиться предсказывать
реакции малого числа людей - даже индивидуумов - с некоторой степенью
уверенности.
Отклонения не могли исчезнуть и, более того, не могли оставаться
рассеянными. Теперь вы понимаете, что я имел ввиду, говоря, что порок
Плана Селдона в его беспорочности.
математике что-то неправильно. И с пор как я должен был признать, что План
Селдона не показывал Отклонений столетие и больше, ясно, что что-то
неладно с нашей математикой, хотя я не заметил ошибок и промахов.
Вполне возможно, что План Селдона не обладает Отклонениями, однако, в моем
математическом аппарате нет ничего неправильного, он только говорит, чего
не может быть.
психоисторического метода, что реакции малой группы людей - может быть,
даже индивидуумов - могли быть предсказаны; тогда, и только тогда мой
математический аппарат показал бы, что План Селдона действительно не
испытал Отклонений.
тоже, судя по вашим словам. Если мы с вами знаем, что его нет, то шанс,
что какой-нибудь другой оратор или группа ораторов разработали такую
микроисторию - если я могу так ее назвать - и держат ее в тайне от
остальных бесконечно мал. Вы не согласны?
существует у какой-то группы вне Основания.
уже личности, которая могла воздействовать на План Селдона, имея дело с
отдельными индивидуумами?
слишком хорошо, много ближе к идеалу, чем может позволить наша математика.
Вам нужен Анти-Мул - тот, кто способен взять верх над Планом, как это
сделал Мул, но действовать в противоположном направлении - не разрушать, а
улучшать.
Мул? Мутант. Но откуда он взялся? Как он стал таким? Никто этого, в
сущности, не знает. Но могут ли быть еще такие?
он был стерильным. Отсюда его имя. Может быть, вы думали, что это миф?
отклонившимся членом бывшей тогда или ставшей теперь большой группы людей
со способностями Мула, и что это группа людей по каким-то своим причинам
не разрушает, а поддерживает План Селдона.
мы, вернее сказать, наши интеллектуальные потомки будут иметь решающий
голос. Если какая-то группа поддерживает План даже более эффективно, чем
мы, она не планирует оставить решающий голос нам. Править будет она - но в
какую сторону? Не попытаться ли нам найти этот род Второй Империи, куда
они нас затягивают?
позволила возможно опасной личности свободно двигаться по Галактике. Не
могу поверить, чтобы она сделала это из гуманных побуждений. Во все
Сертаков Виталий
Корнев Павел
Херберт Фрэнк
Корнев Павел
Самойлова Елена
Распопов Дмитрий