read_book
Более 7000 книг и свыше 500 авторов. Русская и зарубежная фантастика, фэнтези, детективы, триллеры, драма, историческая и  приключенческая литература, философия и психология, сказки, любовные романы!!!
главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

Литература
РАЗДЕЛЫ БИБЛИОТЕКИ
Детектив
Детская литература
Драма
Женский роман
Зарубежная фантастика
История
Классика
Приключения
Проза
Русская фантастика
Триллеры
Философия

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КНИГ

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ

ПАРТНЕРЫ



ПОИСК
Поиск по фамилии автора:


Ðåéòèíã@Mail.ru liveinternet.ru: ïîêàçàíî ÷èñëî ïðîñìîòðîâ è ïîñåòèòåëåé çà 24 ÷àñà ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ
По всем вопросам писать на allbooks2004(собака)gmail.com



полезного действия. Проблема серьезна, но и она порождена переходным
историческим периодом. Выход из нее, на мой взгляд точно, определил П. Г.
Кузнецов, сказавший, что от изучения индивидуального или отраслевого опыта
пора переходить к изучению, анализу и обобщению опыта человечества как
единого организма, как единой системы, - иначе говоря, переходить к
выявлению законов и структуры ноосферы. Опыт этот хоть и многообразен, но не
бесконечен и вполне постижим.
Но и в данном случае любопытно, что еще в прошлом веке была осознана и
намечена наука, изучающая мышление как действие, наука, обретающая теперь
свой естественно-исторический объект в ноосфере. Это - логика.
Я имею в виду не школьную логику и не формальную. Я пишу о логике,
воплощающейся не только в словах, но и в делах, в действии и в продуктах
действия - вещах, городах, машинах, государствах. Так понимали логику
Гегель, Маркс, Энгельс, Ленин *. (* Я не имею возможности задерживаться на
этом вопросе и отсылаю интересующихся к статье Э. В. Ильенкова "К истории
вопроса о предмете логики как науки". "Вопросы философии", 1966, No 1).
При таком ее толковании логика безусловно станет одной из основных
"управленческих" дисциплин ноогена.
...Где-то я прочитал, что богатство человечества - это энергия,
соединенная с интеллектом и духом.
...Непрерывно увеличивающее свое богатство, непрерывно совершенствующее
самое себя, человечество в ноогене, все дальше проникая в космос, приступит
к выполнению только ему одному присущей миссии в космическом процессе - к
миссии управления материальной и духовной стихией.
1968 г.
********************************

Ч Е Л О В Е К И П Р И Р О Д А.
Проблема "человек и природа" относится к числу сравнительно немногих
"вечных" проблем; на заре человеческой истории она разрешалась в чисто
практическом плане. С приближением эпохи коммунизма человечество оказалось
на рубеже коренного перелома во взаимоотношениях общества с природой, -
перелома, который исподволь был подготовлен всем предшествующим ходом
исторического развития.
Весь опыт Советского Союза подтвердил правильность
марксистско-ленинского учения о первой фазе коммунизма - о социализме. Менее
известны теоретические разработки Маркса, касающиеся высшей фазы коммунизма.
Между тем Маркс применил свою теорию и для создания основ коммунистического
обществоведения, разработкой которых занимаются ныне советские социологи.
Краткий разговор об этих несколько отвлеченных общетеоретических проблемах
должен, стало быть, предшествовать разговору о взаимоотношениях человека и
природы.
Прежде всего - об изменении социальной сущности труда при коммунизме.
Известно, что первичные формы труда были примитивны. Но сама трудовая
деятельность имела принципиально важную особенность, сохранявшуюся на
протяжении нескольких сотен тысячелетий: трудовой процесс, служивший
непосредственному удовлетворению потребностей, не отделял человека от
продуктов труда. То, что человек добывал в природе, принадлежало ему или
всем членам его общины. При таких условиях внешнее чувственное окружение,
природа, наполненная предметами труда, тоже как бы "принадлежала" человеку,
ничем и никак не отделяясь и не отчуждаясь от него. Существовало, таким
образом, единство между природой, человеком и продуктами его труда.
"Триединство" это было разрушено с появлением общественно-экономических
формаций, основанных на частной собственности, на эксплуатации человека
человеком. Труд человека, вложенные в него физические и духовные силы, жизнь
человека, наконец, как бы ускользали от него самого. Происходило, по
выражению К. Маркса, "отчуждение" от рабочих продуктов их собственного
труда, а самый процесс труда превратился в "самоотчуждение", поскольку,
выматывая себя физически и духовно, рабочий становится беднее, а его
внутренний мир скудеет... Поскольку же материал для труда поставляет
природа, подневольный труд и ее отчуждал от рабочего.
Принудительный труд, господствовавший в человеческом обществе на
протяжении последних тысячелетий, привел к парадоксальному,
противоестественному: человек социально, экономически и психологически
оказался отчужденным от природы, часть которой он составляет, и от продуктов
своего труда, добытых в природе.
Эти противоречия, возникшие в ходе исторического развития человечества
и практически заведшие его в тупик, может преодолеть только коммунистическое
общество.
При коммунизме - на совершенно иной основе и на неизмеримо более
высоком уровне - вновь возникает нарушенное ранее единство между человеком,
продуктами его труда и природой; иначе говоря, коммунизм возвращает человеку
естественное положение во внешнем мире, возвращает человека природе и
природу человеку.
Но что именно позволит человеку "вернуться" к природе?
Здесь мы сталкиваемся с проблемой "свободного времени", под которым
подразумевается не досуг, а основополагающая социально-экономическая
категория, введенная в научный обиход К. Марксом.
Пока человек непосредственно участвовал в процессе производства, пока
его труд играл решающую роль в накоплении богатств, мерилом богатства
выступало рабочее время. При коммунизме же это положение принципиально
изменится. Но что же будет тогда служить мерилом богатства общества?
Прежде всего принципиально изменится самое это понятие. По Марксу,
действительное богатство общества исчисляется не количеством материальных
ценностей, ему принадлежащих, а уровнем общей и трудовой культуры людей,
уровнем их знаний, их творческой активностью. На первый план, стало быть,
выдвигаются интеллектуальные и моральные качества людей, а не принадлежащие
им в какой бы там ни было форме вещи, осязаемые блага.
Мерилом такого богатства общества выступает при коммунизме СВОБОДНОЕ
ВРЕМЯ, то есть время, освобожденное от обязательного труда (он
осуществляется в рабочее время) для труда по потребности, по желанию, для
общественной деятельности, для теоретической подготовки к обязательному
труду, для дальнейшего образования, для научного, культурного, эстетического
развития. Свободное время, по Марксу, - это "простор для полного развития
производительных сил каждого в отдельности, а, значит, и общества" *. (*"Из
неопубликованных рукописей К. Маркса". Ж-л "Большевик", 1939, No 11-12, стр.
63).
Максимальное раскрытие всех способностей каждого человека при социально
неограниченных возможностях их использовать - таков, по Марксу, основной
закон коммунизма, такова его сущность.
Свободное время, таким образом, создает всем членам общества равные
условия для "развития всеобщих сил человеческой головы"**. (** Там же, стр.
62.). А это наряду с освобождением от непосредственного участия в добывании
средств существования уже открывает новые огромные возможности для развития
всех наук, в том числе и наук о природе...
Показательно, что, называя развитие общественного индивида "устоем
производства и богатства"*** (***Там же.), Маркс включает сюда и "понимание
природы" человеком. Естествознание, вообще наука в будущем непременно станут
пронизывать все формы человеческой деятельности, определять их
направленность.
Вот это и необходимо иметь в виду при оценке тех изменений, которые
могут произойти во взаимоотношениях человека с природой при автоматизации
производства, без которой немыслимо коммунистическое общество.
При том уровне культуры производства, который имеет в виду Маркс для
коммунизма, автоматизация производства, бесспорно, сыграет положительную
роль в психологической перестройке человека будущего. Известно выражение: не
может быть свободным человек, угнетающий другого человека, и здесь возможна
аналогия с отношением человека к природе.
Ведь при развитом автоматизированном производстве человек перестает
быть непосредственным участником эксплуатации природы, и это раскрепощает
его самого *, создает дополнительные объективные предпосылки для
психологического перелома в его отношении к природе; на смену чисто
потребительскому придет бережно-уважительное отношение к миру, который
даровал и дарует нам жизнь. (*Любопытно следующее высказывание Д. И.
Писарева: "Человек, начинающий чувствовать себя властелином природы, не



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 [ 20 ] 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
ВХОД
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

 

ВЫБОР ЧИТАТЕЛЯ

главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА
Copyright © 2004 - 2024г.
Библиотека "ВсеКниги". При использовании материалов - ссылка обязательна.