Чтение 20–й страницы книги ~Тень стройной женщины~

"Журнала Судебной Медицины" статью "Определение времени смерти"? В ней вы
утверждаете, что из всех факторов, помогающих установить время наступления
смерти, "ригор мортис", возможно, наименее надежный, а самый надежный, с
вашей точки зрения, температура тела.

Доктор беспокойно заерзал на свидетельском месте.

- Не уверен, правильно ли вы интерпретируете мои высказывания.

Мейсон открыл свой портфель, достал из него журнал и сказал:

- Может быть, вы хотите, доктор, чтобы я освежил вашу память?

- Нет, не надо. Я вспомнил, что действительно говорил нечто подобное.

- Почему же сейчас вы стараетесь преувеличить значение "ригор мортис"
для установления времени наступления смерти и свести до минимума значение
фактора температуры тела?

- Я не делаю ничего подобного! - возмущенно запротестовал доктор.

- Вы установили время смерти по двум факторам, которые, как вы
утверждаете, являются надежными для судебно-медицинского эксперта: трупные
пятна и "ригор мортис". А как насчет температуры, доктор? Вы измеряли
температуру?

- Не измерял.

- Не измеряли?

- Когда я увидел покойного, он было полностью одет, а единственный
способ измерить температуру тела... Ну, одним словом, тело в этот момент
должно быть полностью раздето.

- Когда тело увозили, оно было полностью одето?

- Да.

- А после того как оно было раздето, температура измерялась?

- Очевидно, нет, - признал доктор. - Произошла какая-то путаница.
Кто-то решил, что измерил я, а я решил, что это сделал кто-то другой. Во
всяком случае температуру не измерили.

- Итак, - продолжал Мейсон, - вы пытаетесь установить время
наступления смерти только с помощью двух факторов: трупных пятен и "ригор
мортис", трупного окоченения. В своей статье вы утверждаете, однако, что
окоченение наименее надежный фактор, поскольку на него оказывают большое
влияние внешние условия, а трупные пятна вы там даже не упомянули.

- Да, действительно, не упомянул...

- Кто-то ошибся, не измерил температуру тела, а вы, чтобы ваши
показания выглядели убедительно, упомянули трупные пятна, как надежный
фактор определения момента смерти? Разве в данных обстоятельствах трупные
пятна являются надежным показателем?

- Вношу протест, - вмешался Раскин. - Вопрос некорректен.

- Что же в нем некорректного? - спросил судья Сеймур.

- Он выставляет свидетеля в невыгодном свете.

- Очевидно, вы полагаете, что ответ свидетеля будет утвердительным? -
заметил судья Сеймур.

- Это же совершенно ясно из хода допроса, - сказал Раскин. - Я
уверен, что доктор Джаспер старался быть беспристрастным...

- В данный момент, - вмешался Мейсон, - у помощника прокурора нет
никакой необходимости защищать свидетеля. Пусть он займется этим на
судебном процессе.

- Я считаю, возражение обвинения следует отклонить, - решил судья
Сеймур. - Отвечайте на вопрос, доктор Джаспер.

Доктор переступил с ноги на ногу и произнес:

- Я старался давать показания как можно более добросовестно. Мое
мнение таково: смерть наступила между полуночью и пятью утра. Я сообщил,
какие факторы принимал во внимание.

- Отрицаете ли вы, что употребляли термин "трупные пятна" только с
целью произвести впечатление на присяжных?

- Я употребил этот термин потому, что он был уместен в данном случае.

- Но согласно вашим же собственным показаниям, они только показывали,
что смерть наступила более пяти часов назад. Это тоже кое-что, но как
могло случиться, что вы даже не упомянули о трупных пятнах в своей статье?

- Возможно, просто не подумал об этом.

- Вы хотите сказать, что писали свою статью не думая?

- Я же не должен был включать в нее все.

- Вы упустили это из виду?

- Я бы этого не сказал.

- Может быть, вы чувствовали, что, если упомянете о трупных пятнах в
статье в таком авторитетном журнале, ваши коллеги, хорошо знакомые с
предметом, высмеют вас?

- Об этом не пишется в статьях подобного рода.

- Об этом не пишется в статье, - подхватил Мейсон, - которая являлась
попыткой охватить все научные факторы, способствующие определению момента
смерти?

- Да.

- Так почему же вы говорите об этом в Суде?

- Потому, что это тоже фактор. Признаю, не очень существенный. Но
были и другие факторы.

- Ах вот как, были и другие! Я попросил вас перечислить их, и вы
назвали только "ригор мортис" и трупные пятна.

- Это медицинские факторы, но были и другие, повлиявшие на мое
заключение.

- Например?

- Физические.

- Что вы имеете в виду?

- Фактор времени.

- Что вы имеете в виду под фактором времени?

- Например, грозу.

- Теперь я начинаю понимать суть ваших показаний. Вы видели следы
автомашины на мокрой земле, вам сообщили, в какое время прошла гроза, и вы
установили время наступления смерти в основном по этим факторам. А теперь,
когда вас вызвали для дачи показаний, вы пытаетесь как-то обосновать свое
заключение, основанное на посторонней информации, подкрепляя его
профессиональным жаргоном.

- Неправда!

- Но основными факторами для установления времени смерти для вас
оказались не медицинские.

- Они помогли мне прийти к определенному заключению.

- Вы не специалист в этом деле?

- У меня есть глаза.

- Поэтому вы установили время смерти, принимая во внимание то, что
назвали немедицинскими факторами?

- Я бы сказал так: косвенные доказательства ясно показывали, что
смерть наступила до начала грозы. Поскольку с медицинской стороны этого
ничто не опровергало, я и пришел к такому заключению.

- Ну, теперь мы подходим к сути. Доктор, я хочу быть честным с вами,
но и вы будьте честны со мной. Вы действительно установили время смерти на
основании косвенных доказательств, потому что с медицинской точки зрения
этому ничто не противоречило; вы заявили под присягой, что смерть
наступила между полуночью и пятью часами утра. Так?

- Так, - ответил доктор Джаспер. - Несмотря на вашу попытку исказить
мои показания, факт остается фактом: смерть наступила между полуночью и
пятью часами утра.

- Вы это заключаете скорее в силу вещественных косвенных
доказательств, чем медицинских факторов?

- Всех вместе взятых.

- Отдельно взятые медицинские факторы не дают возможности точно
установить время смерти?

- Нет.

- Другими словами, на ваше мнение в первую очередь повлияли не
медицинские факторы, медицинские лишь подтвердили его?

- Если вы так ставите вопрос, да.

- Да, я ставлю вопрос именно так, - заявил Мейсон. - У меня больше
нет вопросов.

- У обвинения тоже нет вопросов, - сказал Раскин.

Доктор Джаспер вернулся на свое место.

Помощник прокурора объявил следующего свидетеля:

- Миссис Карлотта Тейлман.

Карлотта Тейлман подошла к свидетельскому месту и принесла присягу.

- Вы бывшая жена покойного? - спросил Раскин.

- Да.

- Четвертого числа вы приехали из Лос-Анджелеса в Лас-Вегас, штат
Невада?

- Да.

- Почему вы отправились в Лас-Вегас?

- Я предполагала встретиться там со своим бывшим мужем. У меня были
основания полагать, что он хочет купить акции, которые достались мне при
разводе.

- Вы обсуждали этот вопрос с вашим бывшим мужем, миссис Тейлман?

- Не с ним лично. Я сказала человеку, который, как я считала,
представлял его интересы, что приеду в Лас-Вегас, но не желаю иметь
никаких дел с посредниками. Я хотела иметь дело с покупателем, кто бы он
ни был.

- В Лас-Вегасе вас встретила обвиняемая?

- Да.

- Перекрестный допрос, пожалуйста, - объявил Раскин.

- Почему вы выбрали Лас-Вегас, миссис Тейлман? - спросил Мейсон.

- Потому что была уверена, что имею дело с агентом моего бывшего
мужа. Именно в Лас-Вегасе был разрушен наш брак, и я решила... Я хотела
получить удовлетворение, встретившись с ним именно там.

- Сейчас ваш вес значительно меньше, чем во время развода, не так ли?
Вы занялись собой, чтобы... скажем, вернуться в строй. Это так, миссис