только детей и кухни им мало. Активное же включение в общественную
деятельность быстро приводит даже самых детолюбивых мамаш к пониманию той
очевидной истины, что в наше время мало обеспечить ребенка только едой и
одеждой, - нужно еще надежно и разносторонне подготовить его к
самостоятельной жизни в сложном и требовательном нашем мире, нужно дать ему
высокую профессиональную выучку. А на все на это необходимы и знания, и
энергия, и средства, и многое другое, - короче говоря, обеспечить всем этим
дюжину детей под силу далеко не каждому, что и служит сдерживающим началом.
распространением культуры и с повышением материального уровня народов
слаборазвитых стран процент прироста населения там заметно снизится и
нынешний взрывной рост народонаселения прекратится - самый процесс пойдет
иначе, спокойно.
в ближайшие десятилетия этого еще не произойдет, и вполне убедительно звучит
предположение, что к 2000 году население земного шара вновь удвоится.
ПИЩЕВАЯ БАЗА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
автором для мужественного читателя) повиснут в общем-то в воздухе, ежели
вдруг окажется, что людям нечего есть, что они не смогут прокормиться на
оскудевшей или неоскудевшей - все равно - Земле. В данном случае нет
необходимости особенно мудрствовать: просто нужно количественно уточнить
нынешние и потенциально возможные пищевые ресурсы, которые находятся или
будут находиться в распоряжении человечества. В последнее время такого рода
соображения и вычисления стали появляться в нашей печати, и я воспользуюсь
опубликованными и, вероятно, многим известными материалами.
мальтузианцам построить огромное количество спекулятивных, с откровенным
политическим душком "теорий", заключается в том, что он пытался придать
своему закону народонаселения абсолютный, вневременный характер. Иначе
говоря, несоответствие между ростом населения и увеличением количества
продуктов питания, по Мальтусу, - "вечный закон природы", неустранимый
закон, снимающий, в силу своей объективности, всякую ответственность с
общественного строя, с власть имущих, с богачей и "естественно" обрекающий
бедняков на безропотное повиновение, на нищету и вымирание.
научного коммунизма, которые признавали лишь относительное перенаселение,
вызванное конкретными социальными и историческими условиями. Известно, что
всякая попытка что-либо абсолютизировать методологически уже порочна,
критика Мальтуса поэтому вполне убедительна, и двух мнений тут быть не
может.
если иметь в виду все человечество, и теперь еще, к сожалению, складываются
неблагоприятно. "В мире в целом и особенно в слаборазвитых странах
количество продуктов питания увеличивается недостаточно, - констатирует
советский исследователь В. Л. Андроников. - По данным ООН, хотя и неполным,
объем сельскохозяйственной продукции в мире за 1960-1961 гг. увеличился не
более чем на 1%, а прирост населения земного шара составил 1,6%". В районах
с наибольшим приростом населения дела обстоят так: "Для удовлетворения
потребностей населения на Дальнем Востоке необходимо увеличить
продовольствие в 4 раза, на Ближнем Востоке в 3 раза, в Африке в 2,5 раза, в
Латинской Америке (за исключением Аргентины, Уругвая, Парагвая) почти в 3,5
раза". Короче говоря, "в настоящее время голодает от 1/3 до половины
населения всего земного шара" *. (* Все цитаты - из статьи "Население,
продовольствие, земля". Журнал "Природа", No 4, 1965).
убедить трудящиеся массы, что бедствия и голод связаны с высокой
рождаемостью, с эрозией почвы, с убыванием ее плодородия и т. д., но только
не с капиталистическими порядками и огромными расходами на вооружение". А
начинает он свою статью с сочувственного цитирования слов Ж. де Кастро: "Ни
голод, ни нищета не новость для мира".
человечества, с завидной последовательностью переходя из одной
социально-экономической формации в другую, и все еще, как видно, не сдали
позиций. Голодали, разумеется, первобытные охотники и собиратели. Я не
уверен, что досыта кормили рабов, а известный римский лозунг "хлеба и
зрелищ" показывает, что и свободный плебс постоянно нуждался в еде.
странствовали по феодальным государствам... Огромные расходы на
вооружение?.. Худо, конечно, и спорить тут не о чем. Однако в те годы, когда
Мальтус писал свое сочинение, не существовало того, что сегодня мы называем
"гонкой вооружения", но голод и нищета существовали...
реабилитировать капитализм?
безусловно виновен, безусловно преступен, ибо по логике исторического
процесса капитализм оказался первой социально-экономической формацией,
которая по своему экономическому, техническому, научному могуществу могла бы
обеспечить все население земного шара достаточным количеством
продовольствия. Могла бы, но никогда не сделает этого, что сегодня уже не
нуждается в доказательствах; все упирается в способ распределения
материальных благ; накопление материальных благ у одних за счет других - это
не тот принцип, который может спасти человечество. (Мне как-то встретился в
печати по-газетному "эффектный" подсчет; "Согласно статистике, в Латинской
Америке каждую минуту умирают от голода четыре человека. Подсчитано также,
что каждую минуту из стран Латинской Америки в сейфы банков США поступают
4000 долларов".)
избавит человечество от нищеты, но другой принцип - сначала каждому по
труду, в дальнейшем каждому по потребности - это уже и другой социальный
строй.
экономическую (в смысле возможного объема продукции) базу для ликвидации
нищеты и голода, но внутренние противоречия не позволяют и не позволят ему
направить достигнутое на всеобщее благо. Разрешить это противоречие суждено
коммунизму, хотя, как показывает исторический опыт, на ранних этапах
развития не всегда удается достигнуть желаемого результата.
масштаба катастрофа не угрожает человечеству, и земной шар может прокормить
гораздо больше людей, чем сейчас живет на нем. Все дело в самих людях: если
они так самоорганизуются, что придут к справедливому распределению
продуктов, то жаловаться на Землю в ближайшее столетие им, наверное, не
придется...
насколько вообще реальны возможности сельского хозяйства.
плантаций и садов на земном шаре достигает сейчас 1 400 миллионов гектаров,
а лугов - 2600 миллионов гектаров. Представим теперь себе, что площади эти
останутся неизменными до 2000 года, но урожайность к этому времени в среднем
поднимется до уровня, уже достигнутого во многих странах мира: 30 центнеров
с гектара пашни и 10 центнеров с гектара лугов. Даже при таком минимальном
варианте общая продукция к 2000 году достигнет 6,8 миллиарда тонн в условных
зерновых единицах, а этого достаточно, чтобы обеспечить пищей 13,6 миллиарда
человек, то есть в два раза больше, чем будет к этому времени обитателей на
земном шаре.
происходит и пока будет происходить постоянно, - как цифры стремительно
взлетят... И еще останется океан. Его кормовые ресурсы в четыре раза больше
ресурсов суши. Правда, пока все, что океан дает нам, в пересчете на
калорийность составляет лишь один процент от общего объема пищевых
продуктов.
больше, чем сейчас.
признаками фантастики, расчеты, - мне для моих целей важно лишь утвердить
читателей в мысли, что Земля щедра к нам и все дело в том, чтобы мы, люди,
Трубников Александр
Шилова Юлия
Посняков Андрей
Шилова Юлия
Шилова Юлия
Андреев Николай