Чтение 3–й страницы книги ~Дело об удачливом проигравшем~

- Вы его еще о чем-нибудь спрашивали?

- После этого я задал ему несколько вопросов, но не получил ни одного
ответа. Он хотел узнать, что случилось. Я объяснил, что мы расследуем
смерть - человека сбили на автомагистрали, водитель скрылся. Имеются
доказательства, что в дело замешана его машина. Услышав это, он заявил,
что, если ситуация складывается таким образом, то он не скажет больше ни
слова, пока не проконсультируется со своим адвокатом.

- Вы можете проводить перекрестный допрос, - повернулся обвинитель к
адвокату защиты.

Мортимер Дин Хоуланд, представляющий Балфура, славился своими
нагоняющими страх, скандальными перекрестными допросами.

Он опустил густые брови, выпятил вперед челюсть, в течение минуты
сурово смотрел на свидетеля, а потом задал первый вопрос:

- Вы отправились в тот дом, чтобы попытаться получить признание у
обвиняемого, не так ли?

- Ничего подобного.

- Но вы _о_т_п_р_а_в_и_л_и_с_ь_ в дом?

- Конечно.

- И _п_о_п_ы_т_а_л_и_с_ь_ получить признание у обвиняемого?

- Да, в некотором роде.

- В таком случае, вы отправились в тот дом, чтобы попытаться получить
признание у обвиняемого - одним или другим способом.

- Я поехал туда, чтобы посмотреть на автомобиль обвиняемого.

- Почему вы решили туда поехать и осмотреть автомобиль обвиняемого?

- Я решил это сделать после получения определенной информации.

Адвокат помедлил и, боясь открыть ловушку для споров по техническим
аспектам, изменил тактику.

- Когда вы в _п_е_р_в_ы_й_ раз увидели обвиняемого, вы пробудили его
от глубокого сна, не так ли?

- Я не будил. Это сделал слуга.

- Вы знали, что обвиняемый плохо себя чувствует?

- По его виду сразу же становилось понятно, что он провел бурную
ночь. Это все, что я знал, пока он сам не сообщил мне, что его тошнило. Я
подумал, что он...

- Меня не интересует, что вы подумали! - закричал Хоуланд.

- Я считал, что вы спрашиваете именно об этом, - спокойно ответил
свидетель.

В зале суда послышался смех.

- Сосредоточьтесь на задаваемых вопросах! - продолжал орать Хоуланд.
- Вы могли сказать, что обвиняемый плохо себя чувствует?

- Да, он не выглядел свеженьким, как огурчик. По его виду становилось
ясно, что он страдает от похмелья.

- Я вас не об этом спрашивал. Я хотел выяснить, могли ли вы сказать,
что обвиняемый плохо себя чувствует?

- Он был в отвратительном настроении. Сразу же бросалось в глаза, что
он изрядно выпил.

- Хватит! - закричал Хоуланд. - Хватит острот! Здесь на карту
поставлена свобода человека. Просто отвечайте на вопросы. Вы знали, что он
выглядит не так, как обычно?

- Я не знаю, как он обычно выглядит.

- Вы знали, что подняли его с постели?

- Я это предполагал.

- Вы знали, что он плохо выглядит?

- Да.

- Как он выглядел?

- Ужасно. Как человек в состоянии похмелья.

- Вы видели других людей в состоянии похмелья?

- Множество.

- А сами вы когда-нибудь страдали похмельным синдромом?

- Ваша Честь, я возражаю, - встал со своего места обвинитель.

- В таком случае, я требую вычеркнуть из протокола заявление
свидетеля, что обвиняемый страдал от похмелья на основании того, что это
вывод свидетеля, - ответил Хоуланд. - Свидетель просто высказал свое
мнение. А он недостаточно квалифицирован, чтобы выступать с подобным
мнением.

- Я снимаю возражение, - объявил обвинитель.

- Сами вы когда-нибудь страдали похмельным синдромом? - повторил
Хоуланд.

- Нет.

- У вас _н_и_к_о_г_д_а_ не было похмельного синдрома?

- Нет.

- Вы не пьете?

- Я не трезвенник: позволяю себе иногда пропустить стаканчик, но ни
разу в жизни не напивался. Не помню, чтобы когда-нибудь страдал похмельным
синдромом.

- Тогда откуда вы знаете, как выглядит человек, страдающий похмельным
синдромом?

- Я видел людей в состоянии похмелья.

- Что такое похмелье?

- Последствие опьянения. Я сказал бы - последствие опьянения, когда
алкоголь еще не полностью вышел из организма.

- Вы сейчас говорите, как врач.

- Вы спросили, как я определил бы похмелье.

- О, это все, - объявил Хоуланд, взмахивая руками, словно устал
спорить.

Адвокат защиты повернулся спиной к Демпстеру.

Свидетель уже собрался покинуть место дачи показаний.

- Секундочку, - внезапно остановил его Хоуланд, резко поворачиваясь и
вытягивая указательный палец. - Еще один вопрос. Обвиняемый сообщил вам, в
какое время он отключился?

- Он _с_к_а_з_а_л_, что около десяти.

- Около десяти?

- Да, сэр.

- Вы нам этого не говорили.

- Меня не спрашивали.

- Вас просили пересказать, что вам сообщил обвиняемый, не так ли?

- Да.

- Тогда почему вы попытались скрыть его заявление о том, что он
отключился около десяти часов.

- Я... ну, я не обратил на это особого внимания.

- Почему нет?

- Если честно, я ему не поверил.

- Вы поверили его словам о том, что какая-то женщина вела машину?

- Нет.

- Однако, вы обратили внимание на эту часть заявления?

- Да. Но это совсем другое дело.

- В каком смысле?

- Это признание.

- Вы имеете в виду - признание, противоречащее интересам обвиняемого?

- Конечно.

- О! Значит, вы отправились туда, готовый запомнить любые показания,
который сделает обвиняемый, и забыть все, что он скажет в свою пользу, не
так ли?

- Я ничего не забывал. Я просто не упоминал об этом, потому что мне
не задавали специфических вопросов, которые заставили бы меня дать об этом
показания.

- В какое время вас послали расследовать случай смерти на
автомагистрали?

- Около двух часов утра.

- Труп лежал на шоссе?

- Да, сэр.

- Как долго он там находился?

- Я могу ответить только со слов других.

- Вы знаете, когда о происшествии сообщили в полицию?

- Да.

- Когда.

- Примерно за пятнадцать минут до нашего появления на месте.

- Это оживленная магистраль?

- Достаточно.

- Труп не мог оставаться на автомагистрали, по которой осуществляется
такое движение, более десяти или пятнадцати минут до того, как кто-то
сообщил в полицию?

- Не знаю.

- Это оживленная магистраль.

- Да.

- А обвиняемый отключился примерно в десять часов?

- Так он говорит.

- И он плохо себя чувствовал?

- Так он говорит.

- И он лег спать?

- Так он говорит.

Адвокат колебался какое-то время.

- И заснул? - наконец, спросил он.

- Этого обвиняемый не говорил. Он признался, что у него полный провал
памяти до примерно четырех часов тридцати пяти минут утра, когда он пришел
в себя.

- Он сказал, что у него был полный провал памяти?

- Он сказал, что ничего не помнит.

- А разве он не говорил, что в следующий раз пришел в себя только
дома, в собственной постели?