Чтение 22–й страницы книги ~Все о жизни~

лежало бы в основе ее нечто внутренне присущее человеку -- не появилась бы
она. Если человек жертвует жизнью ради детей, семьи, племени -- это понятно:
биология, выживание рода и вида, у животных то же самое. Ради родины -- ну
ладно, расширенное понимание того же самого. Ради друзей -- это уже вовсе
редко, это прославляется, это благородство... а благородство, опять же, есть
одна из высших форм достоинства, уважения, значительности, да и с честью это
понятие сопрягается, черт возьми. А ради религии? Ладно, пусть интерес
простой и шкурный: вечную душу спасти. Ну, а ради научной истины? Святая
Дева, какое дело Джордано Бруно до этой астрономии, на костер-то идти
зачем?!

Томас Карлейль был человек не вовсе глупый, он как-то сформулировал:
"Высшее счастье есть самопожертвование". Человеку что-то настолько дорого,
настолько ценно, настолько важно, источник для него таких мыслей и чувств,
такого самосознания, что он утверждает это максимальным способом, каким
только вообще возможно: добровольно расстается с жизнью.

И никто с ним ничего сделать не может! Его пытают -- он терпит. Его
жгут -- он не отрекается. Не сломлен. Дух его победил. И что -- станет
кому-нибудь лучше жить из-за того, что Земля вертится вокруг Солнца, а не
наоборот? А дети твоих друзей вырастут лучшими людьми, чем выросли бы твои?
А Господу Единому и Всеблагому не все равно, двумя или тремя пальцами ты
совершаешь некое движение? Итак. Некоторые абстрактные вещи могут быть
человеку дороже жизни. Практической пользы ему от них никакой. Но могут они
служить предметом возбуждения чувств такой силы, что эти чувства
пересиливают собственно инстинкт жизни, и утверждаясь через эти понятия,
человек может совершить субъективно максимальный поступок из всех возможных
-- пойти на смерть. Ух он выше своих экзекуторов! Ух народ головами качает:
оценивает...

Это ж надо иметь разум, чтоб до такого додуматься. Только человек и
может. И нервную систему, чтоб такие чувства испытывать. Субъективно-то, а,
тот суперавантюрист, который завоевал и уничтожил целое государство,
совершил меньший поступок, чем тот, кто за свою истину сам взошел на костер.

x x x

Реализуя самую глубинную, первичную данность -- инстинкт жизни,

-- удовлетворяя потребность испытывать ощущения, много, сильных,

разных,

-- человек в результате совершает поступки,

-- причем не обязательно необходимые для поддержания собственно

своей жизни, но часто вроде и глупые, бесцельные, необяза

тельные,

-- и связь этих поступков с необходимыми ощущениями -- желаемыми,

требуемыми мозгом, такова, что в результате

-- ч е л о в е к д е л а е т в ж и з н и с а м о е

б о л ь ш о е, н а ч т о о н с п о с о б е н.

Надо сказать, что, опять же, люди в общем всегда знали, что человек
должен делать в жизни самое большое, на что он способен.

Что и делали. Обычно не вдаваясь в философские хитросплетения.

Они придумывали себе цели, и придумывали теории, чтобы объяснить это
какими-то внешними причинами. Ради славы, ради прогресса, ради
справедливости, ради будущего, ради счастья всего человечества... да цель, в
конце концов, может быть объявлена любая.

Но суть-то заключается в самом человеке. В его устройстве и его
потребностях. Отсюда жутко примитивное, отвратно вульгаризо-ванное
американское "зарабатывать как можно больше денег".

Отсюда наполеоновское "в каждом солдатском ранце лежит маршальский
жезл".

Отсюда бесконечная гонка за бессмысленными спортивными рекордами.

Бесконечное производство и потребление новых глупых престижных вещей.

Изнурительная жажда славы.

И жажда власти.

И притягательность трудности затеи для энергичного и храброго. Такова
генеральная линия. И поэтому человечество ценит и помнит крупные поступки,
большие свершения. И замучитесь вы забывать простягу-Герострата. И крупность
поступка является в глазах человечества достойной внимания, памяти,
уважения, ценностью сама по себе. И злодей, но велик.

Какой смысл истощать государство на постройку пирамиды Хеопса? Сколько
сил, средств, жизней пожертвовано! А впечатляет, да?

Какой смысл в давно канувшей, на миг возникшей гигантской империи
Александра Македонского? Сидел бы дома, был царем, не пил грязную воду,
прожил сто лет. А сколько славы! Конечно, для действий нужны и какие-то
объективные условия. Внешняя ситуация. Не было бы Великой Французской
революции -- стал бы Наполеон, допустим, генералом на русской службе.
Максимум маршалом. Но уж не больше. Мог бы стать человек королем великим и
славным, если б не родился простолюдином в устойчивом сословном государстве
в спокойное время -- ни выслужиться, ни переворот устроить.

Ну если же вякнет сейчас какой-нибудь долбоклюй о морали и "рус

ской философской мысли" начала XX века -- ну дам же балде по баш

ке при первой встрече. Ничего не понимаешь -- ну брось, не читай,

работай на компутере, торгуй тампаксом. Мы не о морали, мы об ис

тине. Про мораль будет отдельная глава в следующем томе.

Мог бы стать мальчик великим ученым, если б у родителей хватило денег
дать ему образование.

Ан вовсе не пропадет. Уж хватит человеку делать и то самое большое, что
условия позволяют. Потому что создан человек "с запасом". Тот самый запас,
что позволил дикарю создать цивилизацию -- заставляет его и сейчас
переделывать мир: жалуется, ругается, кряхтит, недоумевает -- а горбатится.
Хреновый солдат Рабинович, а вот видите, товарищи, старается.

x x x

Вопросы для повторения и усвоения материала:

Что заставляет человека стремиться к эскейпизму?

Господство чувств.

Что заставляет человека презирать эскейпизм и предпочитать
самоутверждаться через поступки и действия?

Господство чувств -- плюс (!) наличие сознания, разума.

Кто, торжествуя, вопит: "Знание -- сила!"?

Роджер Бэкон.

Что есть жизнь человека (внутренне)?

Комплекс ощущений.

А еще?

Мысли всякие.

Что есть жизнь человека (внешне)?

Поступки, действия. Результат чувств и мыслей.

Может быть у человека одно без другого?

Ну, в общем и целом нет.

Рота, вольно. Разойдись. Можно расстегнуть воротнички, оправиться и
закурить.

7. Энергетический уровень

ЧТО ТАКОЕ ДЕЙСТВИЕ? И что такое поступок? Решить арифметический пример
-- тоже действие. Сказать гадость ближнему -- тоже поступок. Что мы обычно
понимаем под этими словами, каково их содержание?

Действия умственные, интеллектуальные, эстетические мы пока оставим в
стороне -- они сложны и многообразны. Сначала возьмем то, что проще и
понятнее.

Первобытный человек кинул камень, убил птицу и съел. В чем действие?

Сначала -- момент чувственный: ощутил голод, надо его утолить. Затем --
умственный: увидел птицу, присмотрел подходящий камень, прикинул его вес,
оценил расстояние, соразмерил силу броска. Хоп! -- начался собственно
поступок:

Первое. Совершена механическая работа: камень перемещен в пространстве.

Второе. Птица в своей жизни больше никакой механической работы не
произведет -- кончилась ее жизнь: летать не будет, зерен клевать не будет,
пометом капать не будет.

Итак, окружающий мир претерпел чисто механическое изменение: камень
лежит в другом месте, птица не летает.

Дальше: Третье. Биологическая энергия птицы на сем пресеклась: не есть
ей мошек, не выводить птенцов, не петь по утрам. Отчирикалась.

Четвертое. Химическая энергия тела птицы пошла на прокорм человека,
приплюсовалась к химической энергии его тела: белки, жиры, минеральные
вещества, калории.

Совершая это действие, человек затратил энергию на кидание камня,
подбегание к птице и пережевывание ее мяса. А энергию птицы употребил как
пищу, возместил ею свои энергетические затраты, и еще осталось энергии в
зубах поковырять, брюхо почесать и дубину новую сделать.

При любом действии человек затрачивает энергию. До кабака дойти, рюмку
ко рту поднести -- и то затрата энергии. А уж весь день камни на стройке
таскать -- тут и говорить не приходится.

При любом действии энергия его организма превращается в какой-то другой
вид энергии -- хотя бы в механическую энергию его бегущего
семидесятикилограммового тела или кинетическую энергию летящего камня. При
любом действии в окружающем мире хоть что-то изменяется -- хотя бы сам он
оказывается в другом месте, или камень, или бутылка опустела: словом,
картинка "мир после действия" хоть одним штришком отличается от предыдущей