около месяца, но и этого малого срока достаточно, чтобы убедиться в
справедливости вывода, сформулированного физической географией; биогеносфера
настолько чуткий, тонкий и слаженный механизм, что малейшее нарушение хода
естественных процессов (в данном случае смена северо-восточных ветров на
северо-западные) вызывает сложную цепь последствий. Особенно настораживает,
что далеко не все эти последствия благоприятны для человека, и все обстоит
гораздо сложнее, чем это обычно представляют себе авторы различных проектов
изменения климата.
станет теплее", - сам собою напрашивается ответ. Но и в этом случае дело
обстоит не так просто. Да, уничтожение ледникового щита приведет к
значительному повышению температуры в южных полярных широтах - таким будет,
по крайней мере, первоначальный эффект. Далее, уровень океана повысится на
несколько десятков метров, океан затопит низменности с наиболее плодородными
почвами, оттеснив людей в возвышенные районы. Глубокое проникновение морских
заливов в массивы суши сделает климат их более ровным, теплым и влажным...
грунтовых вод, что в свою очередь поведет к изменению процессов
почвообразования, характера растительности и т. п. Ледники Антарктиды
особенно быстро росли в то время, когда таяли ледники северного полушария.
Не устремится ли освободившаяся влага в обратном направлении, не обрушатся
ли на Северную Америку, Азию, Европу небывало сильные ливни?.. Несомненно,
на земном шаре увеличится облачность, и это еще более усложняет анализ. В
настоящее время средняя температура земного шара составляет около пятнадцати
градусов тепла, а средняя облачность - пятьдесят процентов.
температура земного шара снизится на десять градусов... Наконец,
освобожденная от груза ледников, всплывет Антарктида. А большой массив суши,
находящийся в высоких полярных широтах, уже сам по себе служит источником
охлаждения климата. Имеются расчеты, доказывающие, что если массив суши
постепенно увеличится до пятисот - шестисот километров в поперечнике, то над
ним возникнет антициклон, и средняя годовая температура суши без всяких
дополнительных причин понизится до десяти градусов по сравнению с
первоначальной; этого уже вполне достаточно для возникновения нового
оледенения...
Насколько она реальна? Исследования, проведенные на дрейфующих станциях в
Северном Ледовитом океане, как будто показывают, что постоянные морские льды
Арктики - явление остаточное, и если их искусственно убрать, то постоянные
льды больше не возникнут... Но к каким последствиям приведет это? Все их
перечислять, пожалуй, уже нет смысла, достаточно предыдущих примеров, но
любопытно отметить, что есть такая точка зрения: уничтожение постоянных
льдов Арктики приведет к... новому оледенению!
льдов, будет близка к нулю, а испарение с открытой поверхности океана
приведет к столь обильным снегопадам, что снег за короткое лето все равно не
будет успевать стаивать и начнет накапливаться на островах и побережье,
превращаясь в ледники... Кстати, как показали новейшие исследования, в
период наибольшего распространения ледников в Америке, Европе и Азии
Северный океан вовсе не был "ледовитым": поверхность его оставалась открытой
и поставляла влагу для материковых льдов...
проблема уничтожения ледников Антарктиды или льдов Арктики, наука не смогла
бы с полной ответственностью перед будущим определить, какие изменения
произойдут на земном шаре, целесообразно ли уничтожать ледники полностью или
только частично.
между техническими возможностями воздействия на природу и нашими знаниями о
том, как поведет себя измененная природа. Но этот разрыв недопустим, и он,
несомненно, будет ликвидирован в недалеком будущем. И будущее, которое
возьмет на вооружение термоядерную энергию, предъявляет к физической
географии еще более ответственные требования.
пишет академик Н. Н. Семенов, - придется строить станции очень большой
сосредоточенной мощности. Есть ли для нее пределы?.. Как это ни странно,
такой предел существует, и определяется он перегревом поверхности Земли и
атмосферы в результате выделения тепла термоядерными реакциями. Можно
считать, что средняя температура на Земле повысится на 7 градусов, если
тепло, выделяющееся от термоядерных котлов, составит 10 процентов от
солнечной энергии, падающей на Землю. Такое повышение средней температуры,
вероятно, вызовет бурное таяние снегов Арктики и Антарктиды. Поэтому вряд ли
разумно увеличивать добычу термоядерной энергии больше чем в количестве
около 5 процентов от солнечной" *. (* "Известия", 1 и 13 июля 1961 года,
статья "Наука и общественный прогресс").
на три-четыре градуса, полагая, что оно не приведет ни к каким
катастрофическим последствиям. Но мнение это пока не обосновано. Изменение
средней температуры на три-четыре градуса в ту или иную сторону-это очень
много. По некоторым расчетам (они дают представление о масштабе изменений),
понижение летней температуры на один-два градуса послужило причиной
четвертичного оледенения.
дополнительное тепло во все возрастающих количествах начнет поступать в
биогеносферу, постольку бесспорно, что существует определенный
физико-географический предел использования термоядерной энергии в пределах
Земли. Физико-географам и предстоит установить этот предел, предстоит
выяснить, насколько может быть повышена средняя температура в пределах
биогеносферы и к каким это поведет последствиям.
поверхности Земли, - солнечная радиация. Теоретически (да и практически, с
помощью полупроводников) возможно прямое преобразование солнечной энергии в
электрическую. Не разумнее ли в таком случае делать ставку на все более
полное использование солнечной, а не термоядерной энергии, тем более что
превращение первой из них в электроэнергию не вызовет перегрева земного шара
(так считает Н. Н. Семенов)?
Давно уже раздаются призывы строить гелиостанции в пустынных и вообще
богатых ясными днями районах. Полупроводники позволят широко использовать
солнечную энергию в быту.
же грандиозные перспективы откроются перед человеком, если мы научимся
превращать солнечную энергию в электрическую с КПД, несколько превышающим
тот, который имеет место в растениях... Если бы все то, что получает Земля
от Солнца, превратить в электричество с КПД, скажем, 20 процентов, то мы
оказались бы богаче, чем при предельном использовании термоядерной энергии.
Правда, для этого пришлось бы покрыть кассетами с фоточувствительной
жидкостью всю поверхность суши и воды, не говоря уже о грандиозных
технических трудностях создания таких покрытий на океанах".
что, скажем, примерно на половине земного шара между солнечным лучом и
поверхностью суши и Мирового океана оказался "слой фоточувствительной
жидкости или водной эмульсии, покрытый тонкой пластической пленкой", о чем
дальше пишет Н. Н. Семенов, К чему это приведет?
означает прекращение круговорота воды в биогеносфере, приведет к нарушению
биогенного круговорота веществ, фактически прекратит процесс
почвообразования, изменит характер газообмена на Земле, причем количество
кислорода начнет быстро уменьшаться, нацело перестроит циркуляцию воздушных
и водных масс, которые вообще станут "бессмысленными", и т.п. и т.д.
Допуская, что принципиально возможно создание катализаторов с высоким КПД,
он полагает, что при использовании для облучения только одной десятой
площади материков (без Антарктиды) можно создать шестьдесят тысяч
электростанций, каждая из которых равна по мощности Красноярской ГЭС, а это
уже само по себе - существенный вклад в энергетику будущего.
очень много, ибо не всякая "часть" пригодна для облучения: выпадают районы с
высоким процентом облачности, с полярной ночью... Но при такой постановке
вопроса уже не возникает категорических возражений со стороны физической
географии, хотя обязательно потребуется предварительный
физико-географический анализ возможных последствий.
Херберт Фрэнк
Шилова Юлия
Шилова Юлия
Володихин Дмитрий
Громыко Ольга
Махров Алексей