Чтение 22–й страницы книги ~Португалия~

народных демократов и социально-демократического центра, каждый из которых
претендовал на лидерство, не оправдались. Этого, собственно, и надо было
ожидать: консерватизм, даже припудренный псевдодемократическими словесами,
не популярен в мире, а особенно в той стране, которая в течение страшного
полувека воочию знала, что такое фашизм. По тем неполным подсчетам
голосов, которыми сейчас я располагаю, народно-демократическая партия и
социально-демократический центр собрали - вкупе - 41,31%. Примыкающие к
ним монархисты и демохристиане - 1,06%. А коммунисты вместе с социалистами
обладают 49,66% голосов. Ультралеваки не получили ни одного голоса.
Политика наемных раскольников, финансируемых расчетливыми заокеанскими и
пекинскими стратегами, потерпела очевидный и позорный провал.

Ближайшие два-три дня покажут, какую позицию займет руководство
социалистической партии. В наш тревожный век риск отнюдь не украшает
политика, особенно если он думает о будущем своей страны, а не о
личностном престиже. Время настойчиво диктует необходимость
категорического решения: "Скажи мне, с кем ты, и я скажу, кто ты". День 25
апреля, весенний солнечный день Португалии, стал днем победы левых сил,
стал днем победы демократии, стал днем надежды".

Первый раз я отдиктовался на рассвете. Потом пришли новые данные. Надо
было кое-что уточнить. Линию на Москву не давали. Понесся на окраину
Лиссабона, в корпункт ТАСС. Спасибо Эдуарду Ковалеву - что значит
корпоративное братство! - помог выйти на "Литературку", додиктовать самые
последние новости, ибо газета - как поезд: не успел до десяти часов полоса
ушла под пресс, заработали машины в типографии - не остановишь!

Поехал к Уфаевым. Поспал два часа - и снова в пресс-центр: на встречи с
Са Карнейру и Амаралом.

Са Карнейру мои коллеги оглушили первым же вопросом:

- Вы говорили, что выиграете по крайней мере десять процентов голосов.
Как объяснить, что вы не только не выиграли, но проиграли голоса в
сравнении с прошлыми выборами?

- Я не говорил о том, что мы будем первой партией.

(Вот те бабушка и Юрьев день! Сорок восемь часов назад объявил об этом
во всеуслышание, а теперь начинает танцевать варианты Берлаги: "Я сказал
это не в интересах правды, а в интересах истины". Не серьезно.)

Чтобы перевести разговор в "категорию интереса", лидер НДП стал
требовать немедленного опубликования всех материалов, связанных с
событиями двадцать пятого ноября: попытку ультралевацкого путча явно хочет
связать с коммунистами, но - осторожен Са Карнейру - никакую партию не
называет открыто.

Положение у Са Карнейру хуже губернаторского: социалисты - в
большинстве, коммунисты укрепили и улучшили свои позиции, СДЦ не намерен
делить лавры победы с кем бы то ни было - каково лидеру НДП?

Амарал провел беседу "аккуратно". Не было ни ликования, ни захлебных
грубостей - говорил выверенно:

- Нынешний век - век прагматизма в политике. Невключение коммунистов в
правительство будет на деле способствовать улучшению отношений Португалии
с НАТО и Общим рынком. Нет, я не против аграрной реформы, я лишь против
незаконного захвата земель, СДЦ - как фермент порядка в стране - предложит
свои рецепты.

Нет, я не против генерала Кошта Гомеша - это интеллигентный, сведущий
человек, однако мы будем думать о другом кандидате на пост президента.

- Говорят, что члены вашей партии связаны с испанским "Опус деи"? Это
правда?

Минутное замешательство - словно бы преграда возникла на пустынном
шоссе. Это понятно: "Опус деи" - организация испанских технократов, тесно
связанная с иностранным капиталом; отношение к так называемой "религиозной
группе" за Пиренеями весьма сдержанное. С "Опусом", с его банком
"Атлантико" связаны громадные аферы в Испании: фирма МАТЕСА "нагрела"
страну на сотни миллионов песет.

- Видите ли, - протяжно отвечает Амарал, - я не считаю корректным
спрашивать членов моей партии об их религиозных принадлежностях.

(Ловко вышел. Но такой ответ предполагает - с моей точки зрения - связь
СДЦ с "Опусом". Иначе, на месте Амарала, стоило бы рубить сплеча. Впрочем,
ему виднее:

ставка на "Опус" имеет свои "плюсы" - деньги, много денег.)

Но вообще, размышляя здраво, результат выборов наталкивает на выводы
весьма и весьма серьезные. Правых в стране немало - это факт. Но что
примечательно: никто из них не рискует ныне открыто назвать себя правым! В
той или иной форме варьируются понятия "социал-демократия", "социализм",
"демократия".

Следовательно, все партии, оппозиционные коммунистической, отдают себе
отчет в притягательности идей Маркса и Ленина, никто уже ныне - как в
двадцатых и тридцатых годах - не рискует провозглашать открыто и
торжественно антисоциализм.

Это - главный вывод, и он - оптимистичен.

В пресс-центре распространено одно из последних интервью президента
Кошта Гомеша.

В о п р о с: Португальская конституция это конституция
социалистического характера. Смогут ли консервативные партии
последовательно управлять в рамках основного закона, который вы приняли?

О т в е т: Конституция была разработана представителями партий,
избранными народом. При этом надо иметь в виду, что процент голосовавших
был очень высоким.

Следовательно, политическая конституция, которая есть у нас сейчас,
представляет волю народа. Только одна партия, из входивших в Учредительное
собрание, голосовала против конституции - партия социально-демократический
центр, но ее руководители уже заявили, что будут соблюдать основной закон.
Следует ли удивляться тому, что консервативное правительство будет
действовать в рамках, определенных основным законом? Я думаю, что нет, тем
более что в Собрании Республики будут представлены те же самые четыре
партии большинства, что и в Учредительном собрании. Разумеется, с
трудностями будет сталкиваться любое правительство, но эти трудности
всегда можно преодолеть благодаря стремлению достигнуть великих
национальных целей.

В о п р о с: Что будет, если правительство сформируют консервативные
силы?

Поскольку конституция неприкосновенна - это гарантирует устойчивость
институтов в течение четырехлетнего периода, - не будет ли это сопряжено с
риском возникновения нового периода неустойчивости институтов?

О т в е т: Институты созданы для осуществления определенной общей
политики. Я сказал бы, что конституция - это основной закон, в то время
как правительства - это ее дополнительный механизм. Наша задача,
несомненно, заключается в том, чтобы создать механизмы, стабилизирующие
демократию. Эта стабильность позволит нам без всяких потрясений идти к
режиму, справедливому в социальном, экономическом и политическом
отношениях. Введение четырехлетнего периода, в течение которого
конституция не может быть изменена, на мой взгляд, имеет исключительную
важность для достижения этой цели.

В о п р о с: Некоторые политические руководители утверждают, будто
новая конституция носит марксистский характер. Другие говорят, что она
является одной из "самых прогрессивных в капиталистическом мире". Каково
ваше мнение?

О т в е т: Я считаю ее политически передовой конституцией по сравнению
с другими документами того же рода, конституцией, направленной на
достижение прогрессивных целей. Я не стану применять к ней строгой
классификации или сравнивать ее с другими конституциями
"капиталистического мира". Наша революция и ее эволюционный процесс были
очень специфическими, и принятая конституция частично отражает ту
действительность, в которой мы живем.

В о п р о с: Независимо от полномочий Революционного Совета,
являющегося гарантом конституции, какова будет в дальнейшем миссия
вооруженных сил и их роль в политической жизни страны?

О т в е т: Задача вооруженных сил определена в самом тексте
конституции. Что касается роли военных в политической жизни, то она будет
постепенно ослабевать по мере укрепления институтов до тех пор, пока не
отпадет необходимость в их участии.

Уже достаточно говорилось о том, что военные не претендуют на власть.
Их миссия - помимо задач, общих для всех вооруженных сил, - состоит в том,
чтобы гарантировать соблюдение конституции и обеспечивать условия мирного
и плюралистического перехода нашего общества к демократии и социализму.

В о п р о с: Могут ли результаты парламентских выборов отразиться на
составе Революционного Совета?

О т в е т: В конституции лишь предусмотрено, что в случае кончины или
отставки одного из членов, назначенных тремя видами вооруженных сил, или
же в случае его постоянной неспособности участвовать в работе совета,
вакантное место займет деятель, выдвинутый соответствующим видом
вооруженных сил. Следовательно, не предусмотрено никакого изменения его
состава, помимо этих случаев.

В о п р о с: Что вы думаете о "необратимости основных завоеваний
революции"?

О т в е т: Конституция предусматривает неприкосновенность основных
завоеваний нашей революции. Что касается людей, избранных в соответствии с
конституцией, то мне кажется, что они лишний раз доказали, что их позиции
совпадают с интересами народа, который они представляют в Собрании.

В самом деле, было бы бессмысленно ликвидировать завоевания, которые за
последние два года материально воплощали собой путь свободного,
демократического, справедливого общества, идущего к прогрессу. Поставить
под вопрос эти завоевания - значит предать революцию, предать народ,
который содействовал им, связал с ними свои надежды и отдал им свои силы.

Секретарь "народных монархистов" Телеш не прошел в Ассамблею. До сего