read_book
Более 7000 книг и свыше 500 авторов. Русская и зарубежная фантастика, фэнтези, детективы, триллеры, драма, историческая и  приключенческая литература, философия и психология, сказки, любовные романы!!!
главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

Литература
РАЗДЕЛЫ БИБЛИОТЕКИ
Детектив
Детская литература
Драма
Женский роман
Зарубежная фантастика
История
Классика
Приключения
Проза
Русская фантастика
Триллеры
Философия

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КНИГ

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ

ПАРТНЕРЫ



ПОИСК
Поиск по фамилии автора:

ЭТО ИНТЕРЕСНО

Ðåéòèíã@Mail.ru liveinternet.ru: ïîêàçàíî ÷èñëî ïðîñìîòðîâ è ïîñåòèòåëåé çà 24 ÷àñà ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ
По всем вопросам писать на allbooks2004(собака)gmail.com



После всего сказанного о лагерях, так и рвется вопрос: да полно! Да
выгоден ли был государству труд заключённых? А если не выгоден -- так стоило
ли весь Архипелаг затевать?
В самих лагерях среди зэков обе точки зрения на это были, и любили мы об
этом спорить.
Конечно, если верить вождям -- спорить тут не о чем. Товарищ Молотов,
когда-то второй человек государства, изъявил VI съезду Советов СССР по
поводу использования труда заключённых: "Мы делали это раньше, делаем теперь
и будем делать впредь. Это выгодно для общества. Это полезно для
преступников".
Не для государства это выгодно, заметьте! -- для самого общества. А для
преступников -- полезно. И будем делать впредь! И о чём же спорить?
Да и весь порядок сталинских десятилетий, когда прежде планировались
строительства, а потом уже -- набор преступников для них, подтверждает, что
правительство как бы не сомневалось в экономической выгоде лагерей.
Экономика шла впереди правосудия.
Но очевидно, что заданный вопрос требует уточнения и расчленения:
-- оправдывают ли себя лагеря в политическом и социальном смысле?
-- оправдывают ли они себя экономически?
-- самоокупаются ли они? (при кажущемся сходстве второго и третьего
вопроса здесь есть различие).
На первый вопрос ответить не трудно: для сталинских целей лагеря были
прекрасным местом, куда можно было загонять миллионы -- для испугу. Стало
быть, политически они себя оправдывали. Лагеря были также корыстно-выгодны
огромному социальному слою -- несчётному числу лагерных офицеров: они давали
им "военную службу" в безопасном тылу, спецпайки, ставки, мундиры, квартиры,
положение в обществе. Также пригревались тут и тьмы надзирателей, и
лбов-охранников, дремавших на лагерных вышках (в то время, как
тринадцатилетних мальчишек сгоняли в ремесленные училища). Все эти паразиты
всеми силами поддерживали Архипелаг -- гнездилище крепостной эксплоатации.
Всеобщей амнистии боялись они как моровой язвы.
Но мы уже поняли, что в лагеря набирались далеко не только инакомыслящие,
далеко не только те, кто выбивался со стадной дороги, намеченной Сталиным.
Набор в лагеря явно превосходил политические нужды, превосходил нужды
террора -- он соразмерялся (может быть только в сталинской голове) с
экономическими замыслами. Да не лагерями ли (и ссылкой) вышли из кризисной
безработицы 20-х годов. С 1930 года не рытьё каналов изобреталось для
дремлющих лагерей, но срочно соскребались лагеря для задуманных каналов. Не
число реальных "преступников" (или даже "сомнительных лиц") определило
деятельность судов, но -- заявки хозяйственных управлений. При начале
Беломора сразу сказалась нехватка соловецких зэков, и выяснилось, что три
года -- слишком короткий, нерентабельный срок для Пятьдесят Восьмой, что
надо засуживать их на две пятилетки сразу.
В чём лагеря оказались экономически-выгодными -- было предсказано еще
Томасом Мором, прадедушкой социализма, в его "Утопии". Для работ
унизительных и особо-тяжелых, которых никто не захочет делать при социализме
-- вот для чего пришелся труд зэков. Для работ в отдаленных диких
местностях, где много лет можно будет не строить жилья, школ, больниц и
магазинов. Для работ кайлом и лопатой -- в расцвете двадцатого века. Для
воздвижения великих строек социализма, когда к этому нет еще экономических
средств.
На великом Беломорканале даже автомашина была в редкость. Всё
создавалось, как в лагере говорят, "пердячим паром".
На еще более великом Волгоканале (в 7 раз большем по объёму работ, чем
Беломор и сравнимом с Панамском и Суэцким) было прорыто 128 километров длины
глубиною более 5 метров с шириной вверху 85 метров и всё почти -- киркой,
лопатой и тачкой. *(1) Будущее дно Рыбинского моря было покрыто массивами
леса. Весь его свалили вручную, не видавши в глаза электропил, а уж сучья и
хворост жгли полные инвалиды.
Кто бы это, если не заключённые, работали б на лесоповале по 10 часов,
еще идя в предутренней темноте 7 километров до леса и столько же вечером
назад, при тридцатиградусном морозе и не зная в году других выходных кроме 1
мая и 7 ноября? (Волголаг, 1937).
Кто бы это, если не туземцы, корчевали бы пни зимой? На открытых приисках
Колымы тащили бы лямками на себе короба с добытою породою? Лес, поваленный в
километре от реки Коин (притока Выми) по глубокому снегу на финских
подсанках тянули бы по двое, впрягшись в хомуты (петля хомута для мягкости
обшивалась лоскутьями ветхой одежды, хомут надевался через одно плечо)?
Правда, уверяет нас полномочный журналист Ю. Жуков *(2), что подобно тому
и комсомольцы строили Комсомольск-на-Амуре (1932 год): валили без топоров,
не имея кузни, не получая хлеба и вымирая от цынги. И восхищается: ах, как
мы героически строили! А не подобней ли было бы возмутиться: кто это, не
любя своего народа, послал их так строить? Да что ж возмущаться? Мы-то
знаем, какие "комсомольцы" строили Комсомольск. Теперь пишут, *(3) что те
"комсомольцы" и Магадан основали.
А кого можно было в Джезказганские рудники на 12-часовой рабочий день
спускать на сухое бурение? -- туманом стоит силикатная пыль от вмещающей
породы, масок нет, и через 4 месяца с необратимым силикозом отправляют
человека умирать. Кого можно было в неукрепленные от завалов, в не
защищенные от затопления шахты спускать на лифтах без тормозных башмаков?
Для кого одних в XX веке не надо было тратиться на разорительную технику
безопасности?
И как же это лагеря были экономически невыгодны?..
Прочтите, прочтите в "Мёртвой дороге" Побожия *(4) эту картину высадки и
выгрузки с лихтеров на реке Таз, эту полярную Илиаду сталинской эпохи: как в
дикой тундре, где не ступала человеческая нога, муравьи-заключённые под
муравьиным конвоем тащат на себе тысячи привезённых брёвен, и строят
причалы, и кладут рельсы, и катят в эту тундру паровозы и вагоны, которым
никогда не суждено уйти отсюда своим ходом. Они спят по 5 часов в сутки на
голой земле, окруженной табличками "зона".
И он же описывает дальше, как заключённые прокладывают по тундре
телефонную линию: они живут в шалашах из веток и мха, комары разъедают их
незащищенные тела, от болотной жижи не просыхает их одежда, уж тем более
обувь. Трасса их разведана кое-как, проложена не лучшим способом (и обречена
на переделку), для столбов нет леса вблизи, и они на два-три дня (!) уходят
в сторону, чтобы оттуда притащить на себе столбы.
Не случилось другого Побожия рассказать, как перед войной строили другую
железную дорогу -- Котлас-Воркута, где под каждою шпалой по две головы
осталось. Да что железную! -- как прежде той железной клали рядом простую
лежневку через непроходимый лес -- тощие руки, тупые топоры да
штыки-бездельники.
И кто ж бы это без заключённых делал? И как же это вдруг лагеря -- да
невыгодны?
Лагеря были неповторимо выгодны покорностью рабского труда и его
дешевизной -- нет, даже не дешевизной, а -- бесплатностью, потому что за
покупку античного раба всё же платили деньги, за покупку же лагерника --
никто не платил.
Даже на послевоенных лагерных совещаниях признавали индустриальные
помещики: "з/к з/к сыграли большую роль в работе тыла, в победе".
Но на мраморе над костями никто никогда не надпишет забытые их имена.
Как незаменимы были лагеря, это выяснилось в хрущевские годы во время
хлопотливых и шумных комсомольских призывов на целину и на стройки Сибири.
Другое же дело -- [самоокупаемость]. Слюнки на это текли у государства
давно. Еще "Положение о местах заключения" 1921 года хлопотало: "содержание
мест заключения должно по возможности окупаться трудом заключённых". С 1922
года некоторые местные исполкомы, вопреки своей рабоче-крестьянской природе,
проявили "тенденции аполитического делячества", а именно: не только
добивались самоокупаемости мест заключения, но еще старались выжать из них
[прибыль] в местный бюджет, осуществить хозрасчёт с превышением. Требовал
самоокупаемости мест заключения также и исправительно-трудовой кодекс 1924
года. В 1928 г. на 1-м всесоюзном совещании пенитенциарных деятелей
настаивали упорно, что обязателен "возврат государству всей сетью
предприятий мест заключения затрат государства на места заключения".
Очень, очень хотелось лагерьки иметь -- и чтоб бесплатно! С 1929 года все
исправ.-труд. учреждения страны включены в народно-хозяйственный план. А с 1
января 1931 года декретирован переход всех лагерей и колоний РСФСР и Украины
на полную самоокупаемость!
И что же! Сразу успех, разумеется! В 1932-м юристы торжествуют: "расходы
на исправительно-трудовые учреждения [сокращаются] (этому поверить можно), а
условия содержания лишенных свободы с [каждым годом улучшаются] (?). *(5)
Стали б мы удивляться, стали б мы добиваться -- откуда ж это? как? если б
на шкуре своей не знали, ка'к то содержание улучшалось дальше...
Да оно, если рассудить, так и не трудно совсем. Что' нужно? Уравнять
расходы на лагеря с доходами от них? Расходы, как мы читаем, сокращаются. А
увеличить доходы еще проще: надо прижать заключённых! Если в соловецкий
период Архипелага на принудительный труд делалась официальная 40%-ная скидка
(считалось почему-то, что труд из-под палки не так производителен), то уже с
Беломора, введя "шкалу желудка", открыли учёные ГУЛага, что наоборот:
принудительный-то голодный труд самый производительный в мире и есть!
Украинское управление лагерей, когда велели им перейти с 1931 года на
самоокупаемость, та'к прямо и решило: по сравнению с предыдущими годами
увеличить производительность труда в наступающем ни много, ни мало -- на
242% (двести сорок два процента!) -- то есть сразу в три с половиной раза
увеличить и безо всякой механизации! *(6) (Да ведь как научно разочли:
двести сорок да еще два процента! Одного только не знали товарищи: что
называется это [большой скачок под тремя красными знаменами].)
И ведь как знал ГУЛаг, куда ветер дует! Тут подсыпались как-раз и
бессмертно-исторические Шесть Условий Товарища Сталина -- а средь них-то --
хозрасчёт -- а у нас уже есть! а у нас уже есть! А еще там: использование



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 [ 215 ] 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339
ВХОД
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

 

ВЫБОР ЧИТАТЕЛЯ

главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА
Copyright © 2004 - 2024г.
Библиотека "ВсеКниги". При использовании материалов - ссылка обязательна.