излишней: Яна Москвы не знает и понять, куда ее везут, а тем более в
темноте, все равно не смогла бы. Ехали минут двадцать, как ей показалось.
Может быть, больше, может, меньше. Она была так испугана, что не сообразила
засечь время в пути.
кирпичный? Одноподъездный или многоподъездный? Сколько в доме этажей? Она не
знает, не видела, когда вводили в дом, глаза были завязаны, и когда выводили
- тоже. Точнее, ее не вводили, а вносили на руках. Поднимались на лифте.
Какой этаж, хотя бы примерно? Она не знает, пожалуй, точно не второй и даже
не третий, скорее всего пятый-седьмой, но она не уверена. Какая квартира?
Обычная, три комнаты, кухня, ванная, туалет. Что видно из окна? Яна не
знает, окна заклеены бумагой. Ее сразу предупредили, что в квартире с ней
неотлучно будет находиться охранник, который за малейшее нарушение будет ее
наказывать. К нарушениям относились попытки кричать, звать на помощь,
убежать, отклеить бумагу и посмотреть в окно. Если нарушений не будет, ее
через несколько дней отпустят, и все будет хорошо. И никто не сделает ей
ничего плохого.
Сперва Яна пыталась отказываться от еды, но потом поняла, что это ничего не
изменит, уговаривать ее никто не собирается и отпускать раньше времени тоже.
Охранник ни в какие разговоры с ней не вступал и решительно пресекал любые
попытки задавать вопросы. Точнее, охранников было двое, они сторожили ее
посменно, потому что ночью не отдыхали, а сидели в той же комнате, где Яна
спала, и следили за ней. Лиц и причесок она не видела, оба находились в
квартире в масках, таких же, какие носит спецназ. Рост, фигура?
Обыкновенные, один чуть повыше и постройнее, другой - пониже, и плечи у него
пошире. Голоса? Тоже обыкновенные. Они так мало слов произнесли за эти дни,
что Яна вряд ли сумеет их узнать. А уж про особенности речи и говорить
нечего, мужчины старались обходиться в основном междометиями или короткими
"да", "нет", "можно", "нельзя", "не знаю", "запрещено", "накажу".
вынесли на руках из дома и посадили в машину. Куда-то везли, долго, минут
сорок, наверное. Потом вынесли из машины, опять поднимали на лифте. Сняли
скотч. Когда Яна сорвала с глаз повязку, она обнаружила себя на лестничной
площадке, рядом никого не было, только гудел в шахте спускающийся вниз лифт
да рядом на полу валялась ее сумочка. Выглянула в окно, но ничего
интересного не увидела, видно, окна лестницы выходили не на ту сторону, где
у подъезда стояла машина. Когда спустилась вниз и вышла на улицу, там уже
никого не было. Пять утра, все спят, тишина и пустота кругом. Место сможет
показать? Да, конечно, вернее, она попробует, но не уверена... На название
улицы не посмотрела, ни к чему было, все равно она московских улиц не знает,
а карты под руками, естественно, не было. Пошла наугад, минут через тридцать
набрела на станцию метро, пришлось подождать какое-то время, пока откроют -
станция работала с половины шестого. Какая станция? "Орехово". На метро
доехала до нужной станции и снова пошла пешком к дому, где они с мужем
сейчас живут.
похищать человека только для того, чтобы несколько дней кормить его, поить и
охранять, а потом отпустить? Бред какой-то... Если бы ее похитили на всякий
случай, как свидетельницу убийства Тимура, то обязательно спрашивали бы, что
конкретно она видела, может ли узнать убийцу, запугивали бы и грозили всеми
карами небесными, если она проговорится. Но и это глупо, проще выяснить, что
она видела и чего не видела, а потом убить. Зачем же выпускать на свободу
мину замедленного действия?
Инджия назвали Тимуром, а Яну - Яной. С Тимуром-то все понятно, тот, кто
хотел его убить, знал, как зовут жертву. А вот откуда убийца знал, что
молодую женщину, идущую рядом с Тимуром, зовут Яной? Заранее готовился и
собирал информацию? Но если уж он такой предусмотрительный, то не проще ли
было подловить момент, когда Тимур будет один, а не с дамой? Лишние
свидетели преступникам ни к чему. А если он не готовился, если имел
установку совершить убийство именно 9 июня, то откуда он знает Яну? Варианты
ответов: у Яны все-таки появились в Москве знакомые, о которых она никому
ничего не рассказывает, и это аккуратненько ложится в версию Сережи Зарубина
о том, что ее уговорили или заставили быть подводчицей - соучастницей в
убийстве. Но тогда непонятно, зачем ее похищать? Вполне достаточно было бы с
ее стороны дать неверное описание убийцы и указать неверное направление, в
котором он скрылся. Проще пареной репы. Второй вариант: убийство совершил
человек, приближенный к съемочной группе, прекрасно знающий и Тимура, и Яну,
а также проинформированный о том, что парочка направляется в сторону
ресторана "Фиалка". Правда, из работающих в тот день на съемочной площадке
никто никуда не исчез, кроме Тимура и Яны, к приезду работников милиции все
оказались на месте, но это ни о чем не говорит. Этот человек мог убить
Тимура, запихнуть хрупкую легкую Яну в машину, где его ждали сообщники,
помахать им на прощание ручкой и вернуться к месту съемки. Стало быть,
появляется еще одна версия, согласно которой Тимур дал повод для убийства
кому-то из членов съемочной группы. Кому-то еще, кроме Руслана Нильского.
Потому что Нильский как возможный подозреваемый отрабатывался в первую
очередь, и было точно установлено, что с момента ухода Яны с Тимуром в
"Фиалку" Руслан ни на шаг не отходил от Вороновой, они все время были вместе
и у всех на глазах. Хотя... Нильский, ревнуя жену к молодому красивому
парню, мог нанять исполнителей и принять меры к обеспечению своего алиби.
Тогда понятно, откуда убийца знает Яну. Ему или показали ее, или детально
описали. И тогда совершенно понятно, почему у Яны никто ничего не требовал и
ей не сделали ничего плохого. Попугали и отпустили, чтоб неповадно было с
чужими мужиками романы разводить и ревнивого мужа нервировать. Тогда все
сходится... Но откуда Нильский мог взять этого исполнителя, да еще и не
одного, а с сообщниками? Это практически невозможно для человека, не
являющегося местным жителем и не имеющего выходов на криминальную братву. А
кто сказал, что таких выходов у Нильского нет? Его московские связи никто не
отрабатывал. А ведь Руслан Андреевич начиная с 1991 года неоднократно бывал
в Москве и в командировках, и с частными поездками, собирал материалы для
своих статей. Кстати, какова была тематика его материалов? И в каких сферах
он искал нужную информацию? Нет, как ни крути, но придется вплотную заняться
журналистским прошлым новоявленного писателя Руслана Нильского. И по той
версии, которую она вчера излагала Афоне, и по той, которая родилась у Насти
только что.
- нам нужно провести процедуру опознания. Если вы устали или плохо себя
чувствуете, мы отложим на завтра...
Вы можете начинать.
опознание - процедура сложная. Надо доставить задержанных из изолятора,
подобрать других участников, пригласить понятых. На это потребуется время.
Ваш муж где сейчас?
трем часам возвращайтесь сюда, надеюсь, у нас все будет готово.
говорила мне сегодня утром. Дурацкая история какая-то... Ни смысла, ни
логики.
Настя. - Тот факт, что похитители с Яной хорошо обращались, не угрожали и
ничего не требовали, а также не угрожали и ничего не требовали от ее мужа,
скорее всего, свидетельствует о том, что все это ее мужем и организовано. Но
тогда придется думать, что Руслан Андреевич Нильский или полный идиот, или
дьявольски умен и хитер. Потому что ход совершенно нестандартный и не
укладывается в привычную схему. Если он инсценировал похищение собственной
жены, чтобы замаскировать свое участи в убийстве Инджия, а заодно и ее
приструнить, то должен был по крайней мере рассказывать нам о том, что ему
угрожали или чего-то требовали. А он ничего такого не рассказывал. Или он
банально глуп и об этом просто не подумал, или с точностью до наоборот.
Коротковым сказала, что, когда Яна сегодня утром вернулась, Руслан порхал
над ней, аки орлица над орленком, а она зажималась и отодвигалась. Савенич
расценила это как моральную черствость Нильской и высказала предположение,
что Яна не так уж сильно любит своего мужа, раз не захотела немедленно
поделиться с ним подробностями случившегося. А у меня тут возникло другое
ощущение. Может быть, произошло что-то такое, из чего Яна догадалась, что
Руслан Андреевич причастен к преступлению. Поэтому и отстраняется от него, и
откровенничать не хочет. Она мечется и не понимает, может она доверять
собственному мужу или нет. Как версия?
Анастасия. Тебе ведено было заниматься фигурой Андрея Константиновича
Ганелина и возможностью его причастности к преступлению с целью срыва съемок
сериала. А тебя куда занесло? Твой новый шеф тебя по головке-то не погладит.
модифицировать ситуацию в нужном направлении. Яна Нильская - любовница
Ганелина, она вступила с ним в сговор, поэтому ей похитители не причинили
никакого вреда. В таком случае все ее показания яйца выеденного не стоят,
они все лживые от первого и до последнего слова. Или же она не в сговоре, но
Ганелин, как идеолог и организатор преступления, дал команду Яну не трогать,
подержать несколько дней и выпустить, а все это похищение выдумано для
отвода наших с вами глаз. Яна опять-таки из чего-то сделала вывод, что
Ганелин причастен, и теперь мучается, потому что Ганелин - муж режиссера, от
Лукин Евгений
Прозоров Александр
Шилова Юлия
Конан-Дойль Артур
Эриксон Стивен
Шилова Юлия