read_book
Более 7000 книг и свыше 500 авторов. Русская и зарубежная фантастика, фэнтези, детективы, триллеры, драма, историческая и  приключенческая литература, философия и психология, сказки, любовные романы!!!
главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

Литература
РАЗДЕЛЫ БИБЛИОТЕКИ
Детектив
Детская литература
Драма
Женский роман
Зарубежная фантастика
История
Классика
Приключения
Проза
Русская фантастика
Триллеры
Философия

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КНИГ

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ

ПАРТНЕРЫ



ПОИСК
Поиск по фамилии автора:


Ðåéòèíã@Mail.ru liveinternet.ru: ïîêàçàíî ÷èñëî ïðîñìîòðîâ è ïîñåòèòåëåé çà 24 ÷àñà ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ
По всем вопросам писать на allbooks2004(собака)gmail.com



только в мечте, в утопии, все же формулировать общеэллинские идеальные
представления и тем самым закрывать глаза на все тогда происходившее. К
таким людям и относились в IV в. до н.э. Ксенофонт, Платон и Аристотель.
Конечно, их историзм для своего времени был максимально консервативным,
но он не мог быть иным, потому что базироваться на реальных фактах истории
он уже не мог, так как эти факты явно свидетельствовали о неизбежной гибели
классического полиса, но зато они были попыткой восстановить прекрасное и
строгое прошлое, свидетельствовали о подлинной сущности периода классики и
не шли на поводу безотрадных текущих событий. О Платоне и Аристотеле мы
будем говорить отдельно в нашем философском разделе. Сейчас же скажем
несколько слов о Ксенофонте не только потому, что он не был профессиональным
философом, но был историком, а еще и потому, что как раз в нем необходимо
находить последнюю попытку греческого гения сохранить свой, присущий только
ему историзм.
У нас нет возможности приводить бесчисленные примеры благочестия и
мифологической веры Ксенофонта. Мы надеемся, что наш читатель хотя бы до
некоторой степени знаком с такими историческими произведениями Ксенофонта,
как "Анабасис", "Греческая история" или "Киропедия". Ксенофонт (или его
герои) то и дело обращается с молитвой к богам, совершает жертвоприношения,
запрашивает оракулов, пользуется всякими знамениями, верит во всякие чудеса
и оценивает каждое событие с религиозной точки зрения. Сама по себе эта
глубокая религиозность ничего неожиданного для нас не представляла бы. Но
вполне неожиданно то, что она нисколько не мешает Ксенофонту производить
фактографически прагматическое исследование так, как будто бы это был не
Ксенофонт, но Фукидид. Для этого необходимо только одно обстоятельство,
которое было утеряно отчасти в связи с деятельностью софистов и почти
полностью отсутствовало у Фукидида, сводившееся к тому, что Ксенофонт
абсолютно доверял древней религии, и его рефлексия в этом смысле не только
не переступала границ ранней классики, но, пожалуй, во многом шла еще дальше
нее. Ведь та рефлексия ранней классики, с которой мы встречались ранее, вела
к некоторому свободомыслию в области почитания и признания древних богов.
Но Ксенофонт действовал уже в IV в., т.е. в период зрелой и перезрелой и
даже поздней классики. А рефлексия этого времени доходила уже до более
абстрактного и тем самым до более духовного представления исконных языческих
богов. Ксенофонт полностью признает всеведение, всемогущество и
вездесущность богов. Боги для него - это абсолютная и несокрушимая
добродетель, непревосходимая мудрость и непревзойденная красота. Местами он
возвышается почти до христианского богословия, хотя до монотеизма в Греции
оставалось еще несколько столетий.
Вот эта-то предельная для язычества рефлексия и делала для Ксенофонта
возможной правдивую и прагматическую историографию. Он видел все зло
исторического процесса и красочно его изображал. Но в философском смысле оно
нисколько не беспокоило его, потому что он доверял своим возвышенным богам и
верил, что все творится по их воле и творится к лучшему. Он часто не
понимает изображаемого им предательского поступка и чинимой его героями
несправедливости. Но он не испытывает и нужды все это знать и понимать,
потому что уже с самого начала доверяет воле богов и их безусловному
сочувствию людям.
Так, на закате греческого классического полиса возникла та историография,
которая многим из нас представляется причудливым парадоксом. Оказывается,
рефлексия над мифологией только в своих несовершенных формах мешала
правдивому и объективному фактографическому прагматизму. Веря в дурных
богов, историки раннего периода греческого полиса должны были либо подчищать
и лакировать изображаемые ими дурные события, либо расставаться с
религиозной верой. Но Ксенофонт с полной достоверностью доказал два факта:
любая и самая несокрушимая объективность историографии была у древних греков
совместима с их религией в ее вполне непосредственном виде и настоящая и
окончательная религиозная рефлексия могла приводить у греков не к атеизму, а
только к максимально возвышенному и духовному представлению о богах. Этот
философско-исторический парадокс, нужно сказать, довольно редко выступал в
историографии последующих культур в таком обнаженном и откровенном виде. Но
вот оказывается, что в Греции он был вполне возможен, правда, только в
период развала классического рабовладельческого полиса.
Этим, между прочим, объясняется и замечательный художественный стиль
историзма Ксенофонта. "Анабасис" не только написан чистейшим классическим
языком (что всегда и делало его для учащихся первой книгой после
хрестоматийных текстов); но язык этот очень простой, весьма художественный,
максимально понятный и совершенно лишенный тех трудностей и нагромождений,
которыми так отличается язык Фукидида.
Необходимо сказать, что читать Фукидида просто-напросто весьма трудно, а
последовательность изображаемых у него событий требует больших усилий для
приведения ее к более или менее ясной хронологической форме. Кроме того,
язык Фукидида чрезвычайно сжатый; Фукидид все время как будто куда-то
спешит, как будто чего-то не договаривает, как будто предполагает что-то
пока еще неизвестное и нерассказанное. Это, конечно, объясняется тем, что
сама идеология Фукидида была для него необычайно стеснительна; и она
постоянно заставляла его воздерживаться от изложения одних событий и
уклоняться в сторону других событий, совсем необязательных и даже
посторонних в отношении центральной линии повествования. Но Ксенофонту не
была страшна его религиозно-философская идеология. Он пользовался ею в любых
случаях, нисколько не опасаясь того, что от этого пострадает его
фактографический прагматизм.
Никакой консервативности Ксенофонт не боялся, но и никакая рефлексия тоже
его не пугала. В конце классического периода греческого рабовладельческого
полиса это был историк, настроенный максимально мифологически и в то же
время максимально рефлективно. Поэтому, можно сказать, что Ксенофонт гораздо
характернее для классической греческой историографии, чем Фукидид, несмотря
на свой консерватизм, несмотря на свое спартанофильство и несмотря на свою,
в сравнении с Фукидидом, несомненную реакционность.
Глава VIII
ФИЛОСОФИЯ ПЕРИОДА РАННЕЙ СРЕДНЕЙ КЛАССИКИ ДО ДЕМОКРИТА (VI - V ВВ. ДО
Н.Э.)
Поскольку настоящая работа посвящена анализу античной философии истории,
постольку ранее приведенные тексты поэтов и историков, при всей их огромной
значимости для нашей темы, обязательно должны быть дополнены философскими
текстами. Правда, и философы, ввиду их античной специфики, тоже далеко не
всегда прямо отвечают на наш вопрос, и их тоже приходится так или иначе
интерпретировать.
1. Отличие времени от вечности и возникающая отсюда пестрота
характеристики времени
Мы уже видели не раз, как классически-полисное мышление пытается отделить
временный процесс от вечности в связи с отходом от древних мифологических
объяснений появляется даже самый термин chronos, время, который до сих пор
попадался у нас чрезвычайно редко. Но, получая свою характеристику
независимо от вечности и мифологии, этот термин на первых порах имеет самое
разнообразное значение; и это значение формулируется отдельно, в то время
как в мифологии оно вообще никак не выделялось и не имело своего термина, а
в эпосе оно начинает выделяться, но тоже пока еще в довольно неясном виде.
Как мы видели, с понятием времени довольно глубоко оперируют греческие
драматурги; но и для них требуются от нас большие усилия исследовательской
мысли, чтобы различить и после различения объединить эту пеструю семантику
времени.
Уже с самого начала философского развития мы находим характеристику
времени как чего-то "беспредельного", как оно и ожидается после отделения
времени от вечности. Аристотель (12 А 15 Diels), рассуждая о беспредельном
как о не имеющим начала и конца, тут же приводит и мнение Анаксимандра, что
время "бесконечно (apeiron)". Зенон же как элеат вообще отрицает всякую
делимость, в том числе пространства и времени. Его общеизвестный аргумент
гласит, что в условиях бесконечной делимости всякий отрезок пространства или
времени состоял бы из бесконечного числа частей и не мог бы быть пройден в
конечное время. Он говорил: "Движущийся предмет не движется ни в том месте,
где он находится, ни в том, где его нет" (В 4). Эта невозможность делимости
относится также и к пространству, причем дошедшие до нас подлинные слова
Зенона по преимуществу только об этом и говорят (В 1 - 3).
Насколько четко досократики отличали время от вечности, особенно видно из
фрагментов Анаксагора, который в порядке классически полисной рефлексии даже
и исходное состояние мира именует временем и, кроме того, отличает его от
мирообразующего принципа (Нуса, Ума). У Аристотеля мы читаем, что, согласно
Анаксагору, "когда все вещи были вместе и находились ранее в течение
бесконечного времени в покое, творец космоса, Ум, пожелав выделить формы,
которые Анаксагор называет гомеомериями, привел их в движение" (А 45).
Поэтому делается понятным, почему у Фалеса "время мудрее всего" (А 1), хотя
какой-то неизвестный, но сообразительный пифагореец Парон говорил, что время
вовсе не мудрее всего, так как "более правильно, что оно самое
невежественное, поскольку (не только помнят во времени, но и) забывают в
нем" (26, единств. фрг.). Во всяком случае "быстрее всего уходит время"
(Критий В 26).
2. Беспредельность и непрерывность времени
Нам хотелось бы подчеркнуть, что даже в самом своем начале полисная
философия раннего периода уже рефлектирует отдельно время в его отличии от
вечности, хотя тут же и переносит на это время основные черты вечности,
правда, как мы все время говорим, в рефлективном виде. Что время
беспредельно и никогда не кончается, не хуже самой вечности, это знают почти
все ранние философы. Даже представляя себе космос пространственно
ограниченным, они все же мыслят себе его как временную бесконечность, может
быть только фиксируя иной раз некоторую периодику этой бесконечности, о чем
у нас речь впереди.
Вторая основная особенность времени - его непрерывность. Гераклиту
приписывают слова о том, что нельзя дважды войти в одну и ту же реку, до
того она ежемгновенно текуча. Мы бы, однако, обратили внимание скорее на уже



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 [ 23 ] 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
ВХОД
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

 

ВЫБОР ЧИТАТЕЛЯ

главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА
Copyright © 2004 - 2024г.
Библиотека "ВсеКниги". При использовании материалов - ссылка обязательна.