посадили. И почему-нибудь, ну может быть не без чьего-то доноса на вас, и не
без вашего перепуга за близких, и не без маленькой бессонницы, и не без
карцерочка, вы решили на себя махнуть рукой, но уж других не выдавать ни за
что! И в четырех протоколах вы признали и подписали, что вы, -- заклятый
враг советской власти, потому что рассказывали анекдоты о вожде, желали
вторых кандидатов на выборах, и заходили в кабину, чтобы вычеркнуть
единственного, да не было чернил в чернильнице, а еще на вашем приемнике был
16-метровый диапазон и вы старались через глушение что-нибудь расслышать из
западных передач. Вам [десятка] обеспечена, однако рёбра целы, воспаления
легких пока нет, вы никого не продали и кажется умно выкрутились. Уже вы
высказываете в камере, что наверно следствие ваше подходите к концу.
протокол N 5. Вопрос: были ли вы дружны с [Б]? Да. Откровенны с ним в
политике? Нет, нет, я ему не доверял. Но вы часто встречались? Не очень. Ну,
как же не очень? По показаниям соседей он был у вас только за последний
месяц -- такого-то, такого-то, и такого-то числа. Был? Ну, может быть. При
этом замечено, что, как всегда, вы не выпивали, не шумели, разговаривали
очень тихо, не слышно было в коридор. (Ах, выпивайте, друзья! бейте бутылки!
материтесь погромче! -- это делает вас благонадежными!) -- Ну, так что ж
такого? -- И вы тоже у него были, вот вы по телефону сказали: мы тогда
провели с тобой такой содержательный вечер. Потом вас видели на перекрестке
-- вы простояли с ним полчаса на холоде, и у вас были хмурые лица,
недовольные выражения, вот вы кстати даже сфотографированы во время этой
встречи. (Техника агентов, друзья мои, техника агентов!) Итак -- [о чём] вы
разговаривали при этих встречах?
разговаривали. Разве вы обязаны помнить? Хорошо, забыли первый разговор. И
второй тоже? И третий тоже? И даже -- содержательный вечер? И -- на
перекрестке. И разговоры с [В].? И разговоры с [Г].? Нет, думаете вы,
"забыл" -- это не выход, на этом не продержишься. И ваш сотрясенный арестом,
защемленный страхом, омутненный бессоницей и голодом мозг ищет: как бы
изловчиться поправдоподобней и перехитрить следователя.
самое спокойное, друзья!), о бабах, даже и о науке -- тогда можно повторить
(наука -- недалека от хоккея, только в наше время в науке все засекречено, и
можно схватить по Указу о разглашении). А если на самом деле вы говорили о
новых арестах в городе? О колхозах? (и, конечно, плохо, ибо кто ж о них
говорит хорошо?). О снижении производственных расценок? Вот вы хмурились
полчаса на перекрестке -- о чём вы там говорили?
на вас показания, и сейчас его ведут на очную ставку). Может быть,
преспокойно сидит дома, но на допрос его выдернут и оттуда и сличат у него:
о чём вы тогда хмурились на перекрестке?
расставаясь, вы должны были уговориться и четко запомнить: [о чём бишь мы
сегодня говорили]? Тогда при любых допросах ваши показания сойдутся. Но вы
не договорились? Вы всё-таки не представляли, какие это джунгли.
какой рыбалке речи не было, говорили о заочном обучении. Не облегчив
следствия, вы только туже закрутите узел: о чём? о чём? о чём?
можно ближе к тому, что на самом деле было (разумеется, сглаживая всё острое
и опуская всё опасное) -- ведь говорят же, что надо лгать всегда поближе к
правде. Авось, и [Б] так же догадается, расскажет что-нибудь около этого,
показания в чём-то совпадут, и от вас отвяжутся.
гораздо правильней играть неправдоподобного круглейшего дурака: не помню ни
дня своей жизни, хоть убейте. Но вы не спали трое суток. Вы еле находите
силы следить за собственной мыслью и за невозмутимостью своего лица. И
времени вам на размышление -- ни минуты. И сразу два следователя (они любят
друг к другу в гости ходить) упёрлись в вас: о чём? о чём? о чём?
скоро наладится). О понижении расценок говорили... Что именно говорили?
Радовались, что понижают? Но нормальные люди так не могут говорить, опять
неправдоподобно. Значит, чтобы быть вполне правдоподобным: немножко
жаловались, что немножко прижимают расценками.
встречу мы клеветали на политику партии и правительства в области заработной
платы.
договаривались...
изощренные мысли! Вы интеллигенты! И вы перемудрили...
удивительно тонкое замечание, его мог изыскать только тот, кто сам через эти
кошки-мышки прошел -- что, мол, с вами, интеллигентами, и версии своей мне
строить не надо, -- вы сами её построите и мне готовую принесете. Да, это
так! Интеллигентный человек не может отвечать с прелестной бессвязностью
чеховского "злоумышленника". Он обязательно постарается всю историю, в
которой его обвиняют, построить как угодно лживо, но -- связно.
Он-то знает, что почем. А мы -- ни к чему не подготовлены!..
обязанностям гражданина; к воинской службе; к уходу за своим телом; к
приличному поведению; даже и к пониманию изящного (ну, это не очень). Но ни
образование, ни воспитание, ни опыт ничуть не подводят нас к величайшему
испытанию жизни: к аресту ни за что и к следствию ни о чём. Романы, пьесы,
кинофильмы (самим бы их авторам испить чашу ГУЛага!) изображают нам тех, кто
может встретиться в кабинете следователя, рыцарями истины и человеколюбия,
отцами родными. -- О чём только не читают нам лекций! и даже загоняют на
них! -- но никто не прочтет лекции об истинном и расширительном смысле
уголовных кодексов, да и сами кодексы не выставлены в библиотеках, не
продаются в киосках, не попадаются в руки беспечной юности.
воспользоваться помощью адвоката. Это значит, в самую тяжелую минуту борьбы
иметь подле себя светлый ум, владеющий всеми законами!
знания законов.
"Я с ним не согласен" "Распишитесь" "Но я ни в чём не виноват!")... вы
обвиняетесь по статьям 58-10 часть 2 и 58-11 уголовного кодекса РСФСР.
Рaспишитесь! -- Но что гласят эти статьи? Дайте прочесть кодекс! У меня его
нет. -- Так достаньте у начальника отдела! -- У него его тоже нет.
Расписывайтесь! -- Но я прошу его показать! -- Вам не положено его
показывать, он пишется не для вас, а для нас. Да он вам и не нужен, я вам
так объясню: эти статьи -- как раз всё то, в чём вы виноваты. Да ведь вы
сейчас распишитесь не в том, что вы согласны, а в том, что прочли, что
обвинение предъявлено вам.
настораживаетесь: чем отличается УПК от УК? Если вы попали в минуту доброго
расположения следователя, он объяснит вам: Уголовно-Процессуальный кодекс.
Как? Значит, даже не один, а целых два полных кодекса остаются вам
неизвестными в то самое время, когда по их правилам над вами началась
расправа?!
могиле моей юности. Отбыт был и срок, и даже бессрочная ссылка. И нигде --
ни в "культурно-воспитательных" частях лагерей, ни в районных библиотеках,
ни даже в средних городах, -- нигде я в глаза не видел, в руках не держал,
не мог купить, достать и даже СПРОСИТЬ кодекса советского права! *(21) И
сотни моих знакомых арестантов, прошедшие следствие, суд, да еще и не
единожды, отбывшие лагеря и ссылку -- никто из них тоже кодекса не видел и в
руках не держал!
тридцатипятилетнего существования и должны были вот-вот замениться новыми,
-- только тогда я увидел их, двух братишек беспереплетных: УК и УПК, на
прилавке в московском метро (решили спустить их за ненадобностью).
сознания обвиняемого путем насилия и угроз. (Как в воду смотрели!)
оправдывающие обвиняемого, также и смягчающие его вину.
Колчака!.. Я раскулачивал!.. Я дал государству десять миллионов рублей
экономии!.. Я дважды ранен в последнюю войну!.. Я трижды орденоносец!.. -ЗА
ЭТО МЫ ВАС НЕ СУДИМ! -- оскаливается история зубами следователя. -- Что вы
сделали хорошего -- это к делу не относится).
в протокол, написанный следователем, требовать внесения поправок.
так! Но как милости и всегда тщетно просим мы следователя не писать: "мои
гнусные клеветнические измышления" вместо "мои ошибочные высказывания", "наш
подпольный склад оружия" вместо "мой заржавленный финский нож").
сначала проводили следствие для репетиции, а уж потом настоящее... С
[повторниками] 1948-го года ведь не проводили же всей этой следственной игры
-- впустую было бы. Но у [первичных] опыта нет, знаний нет! И посоветоваться
не с кем.
Афанасьев Роман
Лукин Евгений
Контровский Владимир
Роллинс Джеймс
Прозоров Александр
Березин Федор