Чтение 23–й страницы книги ~Сбежавшая медсестра~

- С какой конкретно?

- Свое служебное положение я предпочел бы не обсуждать. Я готов
отвечать на любые вопросы, касающиеся моей квалификации или методов,
использованных мною для идентификации лекарственных препаратов доктора
Саммерфилда Малдена.

- Все правильно, - сказал Мейсон. - Но вы ведь не просто частное
лицо, вы частица некой организации.

Свидетель, подумав, ответил:

- Да, сэр.

- И в ней работают еще и другие люди?

- Да, сэр.

- Вы всех работающих в вашей организации людей знаете?

- Нет, конечно, не всех, - усмехнулся свидетель.

- Но многих?

- Да.

- Следовательно, есть специалисты, имеющие такое же образование, или
примерно такое же, как и вы?

- Да, сэр.

- А ваша организация располагает несколькими приборами для
спектроскопического анализа, неправда ли?

- Да, сэр.

- Вы не являетесь руководителем этой организации?

- Совершенно верно, не являюсь.

- Выходят, другие сотрудники этой организации не обязаны отчитываться
перед вами?

- Нет, сэр.

- Вы пытались маркировать лекарственные препараты доктора Малдена,
чтобы облегчить их последующую идентификацию?

- Да, сэр.

- И пользовались для этой цели веществом, закодированным под номером
"шестьсот восемьдесят два сорок девять"?

- Да, сэр.

- Вы считаете это вещество особенно эффективным при идентификации
наркотиков?

- Да, сэр.

- Использовали вы его с той же целью в других случаях?

- Да, сэр.

- В других делах?

- Да, сэр.

- А если, в результате внезапного совпадения, другой член
организации, к которой вы принадлежите, решил бы, работая на этой же
территории по другому заданию, использовать для идентификации наркотика
все то же вещество под номером "шестьсот восемьдесят два сорок девять"?

- Сомневаюсь, чтобы другие члены нашей организации вторглись на эту
территорию.

- Но стопроцентной уверенности у вас нет?

- Подтвердить под присягой их отсутствие не могу.

- Но вы в данный момент даете показания под присягой. Итак, можете вы
поручиться, что таких людей нет?

- Не могу.

- Выходит, если другой работник вашей организации, равный вам по
квалификации, вознамерится проследить наркотики, принадлежащие третьему
лицу, он прибегнет все к тому же препарату "шестьсот восемьдесят два сорок
девять"?

- Ваша Честь, - обратился к судье Карл Харлей, - мне кажется, что это
просто мелочные придирки.

- Протест отклоняется, - возразил судья Тэлфорд. - Пусть свидетель
ответит на этот вопрос.

- В общем, конечно, - сказал Ломакс, - будучи предельно откровенным,
я вынужден заявить, что обстоятельства, вами подразумеваемые, абсолютно
нереальны. Но в принципе такая ситуация возможна. Да, возможна.

- Вы с большой неохотой пошли на откровенность?

- Да нет, ничего подобного.

- С некоторым колебанием?

- Ну, разумеется... все-таки я в щепетильном положении.

- Ваше положение мешает вам быть честным?

- Конечно же, нет.

- Почему же вы колеблетесь?

- Меня волнуют последствия моего ответа.

- Значит, не правдивость, а последствия?

- В каком-то смысле, да.

- Получается, вы взвешивали последствия?

- Да.

- И при определенных обстоятельствах воздержались бы от ответа?

- Этого я не говорил.

- Вы не говорили, ваше поведение говорило за вас. Спасибо. У меня
все.

- Больше вопросов нет, - объявил Карл Харлей.

Мистер Ломакс встал, собираясь покинуть кресло для дачи свидетельских
показаний. Заместитель окружного прокурора зашептался о чем то со своим
помощником Медисоном Ирвином. Наконец он встал и заявил:

- Нам хотелось бы вернуть мистера Ломакса на свидетельское место...
Мы забыли задать ему еще один вопрос.

- Видимо, адвокат избежал ловушки, задавая не те вопросы, на которые
делало ставку обвинение, - усмехнулся Мейсон.

Карл Харлей сердито повернулся к Перри Мейсону, но тут же, осознав
комизм ситуации, подчеркнутый улыбкой судьи Тэлфорда, сказал:

- Прошу свидетеля вернуться на место.

Ломакс снова занял кресло для дачи свидетельских показаний.

- А не обнаружили вы еще чьи-нибудь отпечатки пальцев на фляге,
фигурирующей как экспонат номер один?

- Да, сэр, обнаружил.

- Вы идентифицировали их?

- Да, сэр. В трех случаях.

- Вы сфотографировали их?

- Да, сэр, вот они.

- Прошу суд маркировать их в качестве экспонатов под номерами шесть,
семь и восемь, - предложил Карл Харлей.

- Принимаю ваше предложение, - заявил судья Тэлфорд.

- Известно вам, чьи это отпечатки?

- Да, сэр.

- Чьи же?

- Подсудимой, Стефани Малден.

- Как вы установили данное обстоятельство?

- Сравнив эти отпечатки с отпечатками пальцев, взятыми
непосредственно у подсудимой.

- А вот теперь, - ухмыльнулся заместитель окружного прокурора прямо в
лицо Мейсону, - вы можете возобновить перекрестный допрос.

- Мистер Ломакс, - улыбнулся свидетелю Мейсон, - вы обговаривали свои
показания с господином заместителем окружного прокурора заранее?

- Естественно, я объяснил ему, каким должно быть его выступление, -
встрепенулся Карл Харлей. - В конце концов, здесь ведь не Суд Присяжных.
Зачем же задавать подобные вопросы?

- Чтобы получить на них ответ, - сообщил Мейсон.

- Отвечайте на вопрос, - приказал судья Тэлфорд.

- Да, сэр, обговаривали.

- И обговаривали, в частности, схему показаний?

- Я не совсем понял вопрос, господин адвокат.

- Не рекомендовал ли вам мистер Харлей предъявить Суду во время
допроса отпечатки доктора Малдена, и только. А уж на перекрестном допросе,
когда я заинтересуюсь другими уликами, вы припрете меня к стенке
информацией, что на фляжке найдены отпечатки пальцев моей подзащитной?

Свидетель поерзал в кресле.

- Отвечайте на вопрос! - потребовал Мейсон.

- Ваша Честь, - запротестовал Карл Харлей, - мы впустую тратим
драгоценное время. Это же общепринятая практика, что и адвокаты, и
обвинители, как правило, обговаривают с ключевым свидетелем стратегию его
поведения на процессе, основные тезисы и характер его ответов.

- Мой вопрос несколько шире, - сказал Мейсон, - и я хотел бы получить
на него ответ.

- Протест, если таковой имеет место, отклоняется, - распорядился
судья Тэлфорд. - Отвечайте на вопрос, мистер Ломакс.

- В общем, дело обстояло именно так, - ответил свидетель.

- И вы пошли на это? - спросил Мейсон.

- А что мне было делать?

- Вы согласились замалчивать обнаружение отпечатков миссис Малден на
фляжке до начала перекрестного допроса, а затем при первой же возможности,
огорошив меня, запротоколировать этот факт. Верно?

- Ну, в принципе, верно...

- Значит, - подытожил Мейсон, - вы с предубеждением относитесь к
подсудимой.

- Что вы, нет, конечно.

- Тогда, ко мне?

- Да нет же, просто я свидетель обвинения.

- Значит, вы предубеждены в пользу обвинителей?

- Мне не нравятся слово "предубежден", - заявил свидетель.

- А мне безразлично, что вам нравится, а что не нравится, - заметил
Мейсон. - Я хочу установить, имея на то законное право, наличествует ли в
вашей позиции элемент предубеждения. Я выясняю, не предубеждены ли вы в
пользу обвинения.