read_book
Более 7000 книг и свыше 500 авторов. Русская и зарубежная фантастика, фэнтези, детективы, триллеры, драма, историческая и  приключенческая литература, философия и психология, сказки, любовные романы!!!
главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

Литература
РАЗДЕЛЫ БИБЛИОТЕКИ
Детектив
Детская литература
Драма
Женский роман
Зарубежная фантастика
История
Классика
Приключения
Проза
Русская фантастика
Триллеры
Философия

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КНИГ

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ

ПАРТНЕРЫ



ПОИСК
Поиск по фамилии автора:


Ðåéòèíã@Mail.ru liveinternet.ru: ïîêàçàíî ÷èñëî ïðîñìîòðîâ è ïîñåòèòåëåé çà 24 ÷àñà ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ
По всем вопросам писать на allbooks2004(собака)gmail.com



свой собственный момент.
Это и дает приобретшее дурную славу единство конечного и бесконечного -
единство, которое само есть бесконечное, охватывающее собой само себя и
конечность, - следовательно, бесконечное в другом смысле, чем в том,
согласно которому конечное отделено от него и поставлено на другой стороне.
Так как они должны быть также и различены, то каждое, как мы показали
раньше, есть само в себе единство обоих; таким образом, получаются два таких
единства. То, что обще тому и другому, [т. е. ] единство этих двух
определенностей, полагает их прежде всего как единство, подвергшееся
отрицанию, так как считают, что каждое есть то, что оно есть в их
различенности; в своем единстве они, следовательно, теряют свою качественную
природу. Это - важное соображение против представления, которое не хочет
отказаться от того, чтобы бесконечное и конечное удерживались в своем
единстве в том качестве, какое они должны иметь, взятые вне друг друга, и
потому видит в указанном единстве только противоречие, а не также и
разрешение его путем отрицания качественной определенности их обоих. Так
извращается прежде всего простое, всеобщее единство бесконечного и
конечного.
Но так как их следует далее брать и как различные, то единство
бесконечного [и конечного], которое само есть каждый из этих моментов,
определено в каждом из них различным образом. Бесконечное по своему
определению имеет в самом себе (an ihm) отличную от себя конечность; первое
есть "в-себе" (das Ansich) в этом единстве, а конечность есть лишь
определенность, граница в нем; но это такая граница, которая есть его
всецело иное, его противоположность. Его определение, которое есть
в-себе-бытие, как таковое, портится от примеси такого рода качества; оно,
таким образом, оконеченное бесконечное. Подобным же образом, так как
конечное, как таковое, есть лишь не-в-се-бе-бытие, но согласно указанному
единству заключает в себе также и свою противоположность, то оно возвышается
над своей ценностью и притом, можно сказать, бесконечно; оно полагается как
обесконеченное (verunendliche) конечное.
Так же как раньше рассудок извращал простое единство, так он теперь
извращает двойное единство бесконечного и конечного. Это и здесь происходит
потому, что в одном из этих двух единств бесконечное принимается не за
подвергшееся отрицанию, а, наоборот, за в-себе-бытие, в котором,
следовательно, не должны быть положены определенность и предел; в-себе-бытие
этим-де низводится и портится. Конечное, наоборот, равным образом
фиксируется как не подвергшееся отрицанию, хотя и ничтожное в себе, так что
оно в своей связи с бесконечным возвышается до того, что оно не есть, и тем
самым оно в противоположность его не исчезнувшему, а, наоборот, постоянному
определению обесконечивается.
Извращение, которое совершает рассудок в отношении конечного и
бесконечного и которое состоит в том, что он фиксирует их соотношение как
качественное различие и утверждает, что в своем определении они раздельны и
притом абсолютно раздельны, - это



извращение основывается на забвении того, что представляет собой понятие
этих моментов для самого рассудка. Согласно этому понятию единство конечного
и бесконечного не есть ни внешнее сведение их вместе, ни ненадлежащее,
противное их определению соединение, в котором связывались бы в себе
раздельные и противоположные, самостоятельные в отношении друг друга, сущие
и, стало быть, несовместимые [определения ], а каждое есть само в себе это
единство, и притом лишь как снятие самого себя, как снятие, в котором ни
одно не имеет перед другим преимущества в-себе-бытия и аффирмативного
наличного бытия. Как мы показали раньше, конечность дана лишь как выхождение
за свои пределы; в ней, следовательно, содержится бесконечность, иное ее
самой. Точно так же бесконечность дана лишь как выхождение за конечное; в
ней, следовательно, как нечто сущностное содержится ее иное и, стало быть,
она в самой себе есть иное самой себя. Конечное не снимается бесконечным как
вне его имеющейся силой, его бесконечность - в снятии самого себя.
Это снятие есть, стало быть, не изменение или инобытие вообще, не снятие
[данного ] нечто. То, в чем конечное снимает себя, есть бесконечное как
подвергание конечности отрицанию; но конечность сама давно уже есть лишь
наличное бытие, определенное как некоторое небытие. Следовательно, только
отрицание снимает себя в отрицании. Точно так же бесконечность со своей
стороны определена как отрицательность конечности и, стало быть,
определенности вообще, - как пустота потустороннего; его снятие себя в
конечном есть возвращение после бегства в пустоту (aus der leeren Flucht),
отрицание такого потустороннего, которое есть нечто отрицательное в самом
себе.
Следовательно, одно и то же отрицание отрицания - вот что имеется в
обоих. Но это отрицание отрицания есть в себе соотношение с самим собой,
утверждение, однако как возвращение к самому себе, т. е. через
опосредствование, которое есть отрицание отрицания. Именно эти определения
следует иметь в виду прежде всего; второе же, [что следует иметь в виду ], -
это то, что они в бесконечном прогрессе также и положены, и то, как они в
нем положены, а именно положены еще не в своей последней истине.
Здесь, во-первых, оба - и бесконечное, и конечное - подвергаются
отрицанию, одинаково совершается выход и за конечное, и за бесконечное;
во-вторых, они полагаются также и как различные, каждое после другого, как
сами по себе положительные. Мы выделяем, таким образом, эти два определения,
сравнивая их между собой, точно так же как мы в сравнении, внешнем
сравнении, отделили друг от друга два способа рассмотрения - рассмотрение
конечного и бесконечного в их соотношении и рассмотрение каждого из них,
взятого само по себе. Но бесконечный прогресс выражает нечто больше; в нем
положена и [их] связь (Zusammenhang) также как различных, однако сначала она
положена только еще как переход и чередование. Нам следует лишь в простой
рефлексии разглядеть то, чтб здесь на самом деле имеется.
Сначала можно брать то отрицание конечного и бесконечного, которое
положено в бесконечном прогрессе, как простое, следовательно, брать их как
внеположные, лишь следующие друг за другом. Если начнем с конечного, то
совершается выход за границу, конечное подвергается отрицанию. Находящееся
по ту сторону конечного - бесконечное - имеется, следовательно, теперь
налицо, но в последнем снова возникает граница; таким образом, имеется выход
за бесконечное. Это двойное снятие, однако, отчасти положено вообще лишь как
некоторое внешнее событие (Geschehen) и чередование моментов, отчасти же еще
не положено как одно единство; каждое из этих выхождений есть свой
собственный разбег, новый акт, так что они, таким образом, лишены связи друг
с другом. - Но в бесконечном прогрессе имеется далее и их соотношение. Это,
во-первых, конечное;
затем совершается выхождение за конечное; это отрицательное или
потустороннее конечного есть бесконечное: в-третьих, совершается снова
выхождение за это отрицание, возникает новая граница, опять некоторое
конечное. - Это - полное, замыкающее само себя движение, пришедшее к тому,
что составляло начало. Возникает то же, из чего исходили, т. е. конечное
восстановлено; оно, следовательно, слилось с самим собой, снова нашло в
своем потустороннем лишь себя.
То же самое происходит и с бесконечным. В бесконечном, по ту сторону
границы, возникает лишь новая граница, которую постигает та же участь -
подвергнуться отрицанию в качестве конечного. Что, таким образом, снова
имеется, это то же бесконечное, которое перед тем исчезло в новой границе.
Бесконечное поэтому своим снятием, этой новой границей, не выталкивается
дальше за эту границу, оно не удалено ни от конечного, - ибо конечное и
состоит лишь в том, что оно переходит в бесконечное, - ни от себя самого,
ибо оно пришло к себе.
Таким образом, оба, конечное и бесконечное, суть движение, состоящее в
возвращении к себе через свое отрицание; они даны лишь как опосредствованно
внутри себя, и утвердительное обоих содержит отрицание обоих и есть
отрицание отрицания. - Они, таким образом, суть результат и, стало быть, не
то, чем они были в определении своего начала, - конечное не есть со своей
стороны некоторое наличное бытие, а бесконечное не есть некоторое наличное
бытие или в-себе-бытие по ту сторону наличного бытия, т. е. определенного
как конечное. Единству конечного и бесконечного рассудок столь энергично
противится только потому, что он предполагает вечными предел и конечное,
равно как и в-себе-бытие; тем самым он упускает из виду отрицание обоих,
фактически имеющееся в бесконечном прогрессе, равным образом и то, что они
встречаются в последнем лишь как моменты некоторого целого и что каждое из
них обнаруживается лишь через посредство своей противоположности, а по
существу также и через посредство снятия своей противоположности.
Когда мы сначала рассматривали возвращение к себе и как возвращение
конечного к себе, и как возвращение бесконечного к себе, то в самом этом
результате обнаруживается некоторая неправильность, связанная с только что
порицавшейся нами неудач-ностью [выражения "единство бесконечного и
конечного"]:
в первый раз взято исходным пунктом конечное, а во второй раз -
бесконечное, и только благодаря этому возникают два результата. Но на самом
деле совершенно безразлично, какое из них мы берем как начало и,
следовательно, само собой отпадает то различие, которое породило двоякость
результата. Это равным образом положено в неограниченной по направлению
обеих сторон линии бесконечного прогресса, в котором каждому из моментов
присуще одинаковое чередование, и совершенно несущественно, какой из них
возьмем и сделаем началом. - Они различаются в этом бесконечном прогрессе,
но одинаковым образом одно есть лишь момент другого. Так как они оба,
конечное и бесконечное, сами суть моменты прогресса, они совместно суть
конечное, и так как они столь же совместно подвергаются отрицанию и в нем, и
в результате, то этот результат как отрицание указанной конечности обоих
истинно именуется бесконечным. Их различие есть, таким образом, тот двоякий



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 [ 24 ] 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186
ВХОД
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

 

ВЫБОР ЧИТАТЕЛЯ

главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА
Copyright © 2004 - 2024г.
Библиотека "ВсеКниги". При использовании материалов - ссылка обязательна.