привыкли точно так же, как и к неискренним извинениям и лживым объясне-
ниям.
Черненилов, ни на кого не глядя и пробираясь к своему месту. - Начнем
работу. У нас сегодня в повестке дня четыре вопроса. Начнем с самого ко-
роткого. Мы должны рекомендовать научного руководителя нашей новой аспи-
рантке...
на кафедре появилась новая аспирантка! Да, точно, вот она сидит, хоро-
шенькая, как картинка.
нял, что она его "засекла" и сейчас быстренько прикидывает, имеет ли
смысл. Ну что ж, значит, не росомаха, проблему ловит на лету, и готовый
набор решений у нее наверняка есть. Юра подмигнул девушке и снова утк-
нулся в работу о правовом регулировании ответственности за ложное банк-
ротство.
нилова, который еще в бытность старшим преподавателем имел прозвище "Ни
одной юбки мимо". Вторым вопросом было обсуждение промежуточного отчета
по теме, руководителем которой была доцент Прохоренко. Галина Ивановна
начала пространно докладывать, что сделано, сколько написано статей,
сколько выступлений на научных собраниях, какие есть внедрения по теме.
Под ее убойный баритон все начали переговариваться и обмениваться новос-
тями, потому что за такой шумовой завесой, каковой являлась речь Гадины
Ивановны, можно было бы даже петь песни без риска нарваться на замечание
со стороны завкафедрой.
работы по диагонали и мог уже составить о них достаточно отчетливое
представление.
тура конкурса научных работ студентов и решить, какие из них достойны
выдвижения на общефакультетский конкурс, - объявил Черненилов. - Галина
Ивановна, кто у нас рецензенты по работам?
явная тень неудовольствия. Предстояло выслушать шесть человек, а он, су-
дя по всему, уже куда-то торопился.
Дышева. - Пожалуйста, Борис Федорович.
еще есть время. Он даже не заметил, когда успел так разозлиться, и те-
перь собирался выступать резко и жестко, а для этого нужны не общие фра-
зы, а факты и цитаты. Что ж, этим он и займется в оставшееся время. Че-
рез пятнадцать минут Юрий услышал свою фамилию.
которые поступили вам на рецензирование?
из этих работ не может быть представлена на общефакультетский тур кон-
курса. Более того, я вообще не понимаю, как эти работы попали даже на
кафедральный тур. Это не просто не научные работы, они не тянут даже на
обыкновенную курсовую работу. Это рефераты, причем выполненные небрежно
и недобросовестно.
проблеме, то есть систематизированное изложение чужих опубликованных
мыслей с указанием на первоисточник и в обязательном порядке с собствен-
ной оценкой изложенного. Если у студента не хватает подготовки на то,
чтобы выразить согласие или несогласие с той или иной точкой зрения, то
он должен хотя бы вставить фразу: "Как видно из изложенного, мнения ав-
торов по проблеме существенно расходятся в том-то и том-то". Здесь нет и
этого. Здесь есть переписанные монографии и учебники без ссылок и
подстрочников. Иными словами, работы, представленные на кафедральный
тур, являются не более чем конспектами, которые хорошие студенты пишут
для подготовки к семинарам и экзаменам. Никакой самостоятельной творчес-
кой работы здесь и близко не лежало. И все это тем более прискорбно, что
у каждой такой работы есть научный руководитель, член нашей кафедры.
терпели на кафедре только из уважения к сединам. В свои шестьдесят три
года он так и дорабатывал простым преподавателем, не имея ученой степе-
ни, книги и статьи никогда не писал, а в последние десять лет и не чи-
тал, прочно застряв в своих воззрениях на принципе партийности в уголов-
ном праве.
ные работы, они выполнены студентками одной группы. Иными словами, двумя
подружками. Написаны они под руководством одного и того же научного ру-
ководителя, профессора Лейкина. И название у этих работ одинаковое:
"Смертная казнь как исключительная мера наказания". Открываем мы с вами
эти две работы и видим, что обе они полностью списаны с одной и той же
книги, которая называется "Когда убивает государство" и которую мы с ва-
ми все не только читали и использовали в работе, но и рецензировали,
когда она готовилась к изданию. Различаются работы только степенью дета-
лизации при переписывании, да еще тем, что одна девушка добросовестно
делает сноски почти на каждой странице своей работы, а другая такой ме-
лочью пренебрегает. Вероятно, имеется в виду, что рецензенты и конкурс-
ная комиссия, читая работу без сносок, должны считать, что это она сама
такая умная, поднимала архивные материалы и читала зарубежные первоис-
точники. Я не понимаю, как научный руководитель мог этого не заметить.
Складывается впечатление, что он этих работ вообще не видел, даже в пер-
вом приближении. А ему, между прочим, за это часы в нагрузку идут.
произнес Черненилов. - Работы, безусловно, с конкурса снять...
другую работу, выполненную под руководством другого члена нашей кафедры.
Из нее мы узнаем потрясающую новость. Оказывается, хронический алкого-
лизм - это правонарушение, имеющее объективную и субъективную сторону.
такой искренний и веселый, который можно услышать, только рассказав
по-настоящему хороший анекдот. Смеялась та самая новая красавица аспи-
рантка. Ей, пока еще далекой от внутрикафедральных интриг и хитросплете-
ний, приведенная Обориным цитата предстала в чистом виде как явная неле-
пость и чушь. Причем такая, которую мало-мальски образованный юрист
просто не может не заметить. Это такая же глупость, как заявление о том,
например, что у квадрата есть радиус или что телефон отключается, когда
в квартире перегорают пробки.
дающиеся работы? - с металлом в голосе спросил Оборин. - Если так, то
ладно. Если же работы, которые попали ко мне на рецензирование, выбраны
из общей массы случайно, то у меня есть все основания подозревать, что и
другие работы, по которым только что выступали уважаемые рецензенты, ни-
чем не лучше. Однако из предыдущих выступлений мы ничего, кроме похвал,
не услышали. Вывод из этого можно сделать только один: научные руководи-
тели работ не читают, и рецензенты этого тоже не делают. У меня все.
тесь, пожалуйста. Что ж, уважаемые коллеги, вопрос снимается с обсужде-
ния как неподготовленный. Галина Ивановна, когда последний срок предс-
тавления работ на общефакультетский тур?
честное слово разрешили представить работы вместе с рецензиями завтра
утром.
не неделю назад? В прошлую среду было заседание кафедры, о конкурсе было
известно еще два месяца назад, так почему вы, Галина Ивановна, затянули
до последнего срока? Когда вы раздали работы рецензентам?
видно, что она врет.
боты? Стыдно, коллеги. Мы не можем не участвовать в конкурсе, мы - одна
из ведущих кафедр. Кто из рецензентов прочел хотя бы одну работу от кор-
ки до корки и может гарантировать мне, что она вполне приличная? Есть
такие?
с чистой совестью послать на конкурс? Юрий Анатольевич, вы, кажется,
прочли все работы. Вам такая попалась?:
вил завкафедрой. - Сколько всего работ, Галина Ивановна?
Галина Ивановна, раздайте работы всем, кроме Оборина, и никто отсюда не
уйдет, пока все они не будут прочитаны. И имейте в виду, за положи-
тельную рецензию каждый из вас будет отвечать лично. Если вы порекомен-
дуете на конкурс работу, в которой окажется что-либо подобное тому, что
нам только что процитировал Юрий Анатольевич, я буду ставить вопрос о
служебном соответствии. Об ответственности научных руководителей за эту
халтуру мы поговорим отдельно.
с ним. Юрий пробирался между столами, чувствуя ненавидящие взгляды чле-
нов кафедры. Понятно, у них были свои планы, всем им нужно куда-то бе-
жать, а теперь они будут сидеть и читать эту бездарную - муть, выискивая
Куликов Роман
Махров Алексей
Маккарти Кормак
Свержин Владимир
Самойлова Елена
Маккэфри Энн