в расчете. Не сделай он ее, никакое сознание своей вины, никакое раскаяние
никогда бы не мучило его. Деньги Павла Александровича были бы истрачены, и
все было бы в порядке-до той минуты, пока не появились бы какие-нибудь новые
факты, которые привели бы его приблизительно к тому, что происходило сейчас.
Но вернее всего, он умер бы до этого своей смертью, от чахотки. Он имел
несчастье принадлежать к тому огромному большинству людей, - вне его личной
принадлежности к уголовному миру, - на интересы которого неизменно ссылались
все созидатели государственных принципов, все социальные и почти все
философские теории, которое составляло матерьял для статистических выводов и
сопоставлений и во имя которого как будто бы происходили революции и
объявлялись войны. Но это был только матерьял. До тех пор, пока Амар работал
на бойнях в Тунисе, покрытый зловонной кровавой слизью, и получал в месяц
столько, сколько тратил его адвокат в течение одного вечера, проведенного в
Париже с любовницей, его существование было экономически и социально
оправдано, хотя он этого и не знал. Но с того дня, что он перестал работать,
он сделался не нужен. Что он мог бы сказать в свою защиту, кому и зачем была
необходима его жизнь? Он не представлял собой больше единицы рабочей силы,
он не был ни служащим, ни каменщиком, ни артистом, ни художником; и
безмолвный, не фигурирующий ни в одном своде или кодексе, но неумолимый
общественный закон не признавал больше за ним морального права на жизнь.
минуты, пока он не успел сказать, что это он убил Щербакова. После этого
признания вокруг него образовалась пустота и в пустоте была смерть. Даже
адвокат, который его защищал, рассматривал его только как удобный предлог
для упражнения в судебном красноречии - потому что, в конце концов, что
значила для него, метра такого-то, жившего в удобной квартире, хорошо
зарабатывающего молодого человека, ежедневно принимавшего ванну, имевшего
заботливую жену, читавшего книги современных авторов, любившего пьесы Жироду
и философию Бергсона, - что значила для этого далекого господина судьба
грязного и больного убийцы-араба.
когда приговор будет приведен в исполнение. Я вспомнил его страшное, темное
лицо на процессе, черные и мертвые его глаза. Он, вероятно, не понял ни речи
прокурора, ни речи защитника; он понял только то, что приговорен к смерти.
Слушая сначала слова прокурора, затем речь защитника, я готов был пожать
плечами, настолько ясной казалась искусственность их построений. Но,
конечно, это было неизбежно - потому что в юридическом преломлении всякий
факт человеческой жизни не мог не претерпеть существенного искажения.
Прокурор сказал:
защищаться. Вынося смертный приговор обвиняемому, мы защищаем те великие
принципы, на которых строится существование современного общества и всякого
человеческого коллектива вообще. Я имею в виду прежде всего священное право
каждого человека на жизнь. Я бы хотел, чтобы все было выяснено и не
оставалось никаких сомнений.
смягчающие обстоятельства. Я бы хотел, чтобы они существовали, потому что их
отсутствие равно смертному приговору, и если бы моя совесть позволила мне не
настаивать на таком решении суда, я без колебаний обратился бы к анализу
этих смягчающих обстоятельств. К сожалению, как я только что сказал, их нет.
И я полагаю, что нарушил бы свой долг, если бы не напомнил вам, что мы судим
сейчас человека, который является убийцей вдвойне. Первое преступление, к
несчастью, безвозвратно. Но тот, кто должен был стать второй жертвой
обвиняемого, избежал участи Щербакова только благодаря безошибочному в
данном случае действию аппарата правосудия, того самого правосудия, во имя
которого я обращаюсь к вам. План обвиняемого был построен так, что
подозрение в убийстве должно было пасть на невинного человека, лучшего друга
убитого, молодого студента, перед которым впереди вся жизнь. Если бы проекты
обвиняемого могли быть выполнены так, как он хотел, на скамье подсудимых
сидел бы человек, смерть которого была бы на его совести. К счастью, эго не
так. Но этот человек обязан своей жизнью и свободой вовсе не великодушию
обвиняемого. С тем же холодным зверством, с каким он убил свою первую
жертву, он отправил бы вторую на гильотину. Поэтому я подчеркиваю, что он
убийца вдвойне. И если бы его участь вызвала у вас сожаление, вспомните о
том, что вашим здравым и беспристрастным суждением вы спасете, быть может,
еще несколько существований.
убийствах - одном осуществленном, другом неосуществившемся - никогда, ни на
одну секунду не появляется ничего, кроме холодного расчета. Я первый готов
признать, что не всякое убийство заслуживает автоматически смертного
приговора тому, кто его совершил. Есть убийство как результат законной
самозащиты. Есть мщение за поруганную честь или издевательство. Перед нами
целая гамма человеческих чувств, из которых каждое может привести к
трагическому концу. В том убийстве, которое совершил человек, находящийся
перед вами, мы тщетно стали бы искать какой-либо романтической причины.
Возможность этого преступления ни в какой мере не вытекала из отношений
между участниками короткой трагедии, которую вы призваны здесь разрешить.
Обвиняемый не знал своей жертвы, никогда ее не видел и не мог к ней питать
каких-либо чувств. Оправдание или объяснение этого убийства личными
эмоциональными мотивами, - если допустить, что личные мотивы могут быть
оправданием такого преступления, - здесь отсутствует вполне. Я не буду
подчеркивать отвратительность этого поступка: факты настолько красноречивы и
убедительны, что всякие комментарии к ним излишни. Но я позволю себе
обратить ваше внимание на следующее соображение: если в первом случае
убийца, тупой и темный человек, руководствовался интересами самого
низменного и матерьяльного порядка, то во втором он был готов отправить на
эшафот или на каторгу человека, исчезновение которого не принесло бы ему ни
одного лишнего франка.
обвинения во втором, несбывшемся преступлении. Но, повторяю, то, что оно не
имело места, следует меньше всего приписать внезапному сомнению или
колебаниям обвиняемого. Возвращаясь все время к этому второму преступлению,
я хочу указать вам на то, что обвиняемый не случайный убийца. Я обращаюсь к
вам и говорю: остановите эту серию убийств. Остановите ее, - потому что если
вы этого не сделаете и если через несколько лет обвиняемый выйдет на
свободу, то смерть его следующей жертвы будет на вашей совести".
случае, ее основные положения. Я менее внимательно слушал ту ее часть, где
он описывал, как именно произошло убийство, не пропуская ни одной
подробности и всячески подчеркивая зверскую, как он сказал, жестокость, с
которой оно было совершено. Говоря о жизни Амара, он ограничился только
упоминаниями о том, что он неоднократно судился за кражи в Тунисе и был, в
сущности, профессиональным сутенером. Мне показалась несколько странной та
настойчивость, с которой он говорил о втором преступлении, я склонен был
думать, что именно с юридической точки зрения можно было обвинять Амара в
намерении обмануть правосудие, но все-таки не в убийстве, о котором он не
думал и которого он, в конце концов, не совершал. Но так или иначе, из всей
речи прокурора было ясно, что подсудимый сам по себе его интересовал не
больше, чем других; он рассматривал случай, он точно доказывал какую-то
психологическую теорему, упрощая ее до крайности и сводя ее решение к
наиболее краткой формуле.
человека, который отправлял его на гильотину. Но это не имело значения,
потому что даже если бы он не пропустил ни одного слова, он все равно не
понял бы ее. Он понимал только одно, что его посылают на смерть, и это было
для него самое главное - в противоположность другим, для которых наиболее
важным было то, как именно и с какой степенью ораторской убедительности, в
каких именно метафорах и выражениях, это будет сделано. О Лиде и ее
родителях прокурор сказал только вскользь: формального обвинения им
предъявлено не было и он предостерегал судей от той ошибки, которую они
могли бы совершить, если бы были склонны придавать преувеличенное значение
влиянию этой семьи на подсудимого вообще.
Прокурор был худой и желтый, весь точно прокуренный человек, говоривший
высоким и неожиданно патетическим голосом. Он был предельно сух и походил на
аскетическое изображение, небрежно и временно воплощенное в тощем
человеческом теле. Казалось, нельзя себе было представить, что он мог бы
произносить лирический монолог или быть раздетым и держать в своих объятиях
женщину. У защитника было наивное розовое лицо, одновременно звучный и
низкий голос, и слушать его было менее утомительно, чем прокурора. Его речь
отличалась от прокурорской тем, что была построена в расчете на чисто
эмоциональное восприятие.
с самого начала мы должны постараться избежать соблазна того упрощенного
толкования событий, на котором сознательно или случайно настаивало
обвинение. Я сразу же хочу предупредить вас, что у меня нет ни одного
вещественного аргумента, который мог бы облегчить мою задачу. Я располагаю
только тем матерьялом, которым располагало обвинение, и в этом деле нет ни
одного факта, о котором знал бы я и не знала бы противная сторона. Как
видите, я заранее обезоружен. Но я хотел бы предостеречь вас от
преждевременных заключений, которые могли бы казаться логически
непогрешимыми, но в которых отсутствовал бы тот элемент проникновенного
понимания и милосердия, которые тоже являются основой правосудия. И на
защите этих основных принципов правосудия я настаиваю со всей силой моего
убеждения. Но перейдем к личности подсудимого и к его двум убийствам, о
которых так упорно говорил обвинитель. "Тупой и темный человек", - сказал
прокурор. Да, тупой и темный человек, убивший Щербакова и устроивший все
так, чтобы обвинили другого, который рисковал своей головой. Вы согласитесь
со мной, что второе преступление, в отличие от первого, не было матерьяльно
осуществлено, и так как мы призваны рассматривать здесь только установленные
Суворов Виктор
Максимов Альберт
Володихин Дмитрий
Афанасьев Роман
Никитин Юрий
Глуховский Дмитрий