рассматриваемое им сочинение и заслонила от него основное содержание этого
сочинения.
удачно ни отбирались ее сотрудники, могла в области метафизики поддерживать
свою вообще-то заслуженную репутацию так же, как в других областях. Имеют
же другие науки и познания свое мерило. Математика имеет его в самой себе,
история и теология - в светских или священных книгах, естествознание и
медицина - в математике и опыте, юриспруденция - в сводах законов и даже
предметы вкуса - в образцовых произведениях древних. Но для того, что
называется метафизикой, нужно еще найти мерило (я попытался определить его
и его применение). Что же делать, пока оно еще не найдено, если все же
нужно судить о подобного рода сочинениях? Если они догматические, то с ними
можно поступать как угодно: здесь никто не будет долго самовластно
распоряжаться другим, сейчас же найдется кто-нибудь, кто отплатит ему тем
же. Если же они критические, и притом не по отношению к другим сочинениям,
а к самому разуму, так что здесь нет уже принятого мерила суждения, его
только еще ищут, то, как бы ни были допустимы возражения и порицания,
основой здесь должна быть терпимость, так как потребность общая и
отсутствие нужного понимания делает неуместным безапелляционное решение
судьи.
предлагаю некоторый опыт, имеющий решающее значение для способа, каким все
метафизические исследования должны быть обращены на их общую цель. Это то
же самое, что делали математики, чтобы в спорах решить вопрос о
преимуществе их методов; а именно я призываю моего рецензента доказать по
его способу, но, как и подобает, априорными доводами какое-нибудь одно из
утверждаемых им истинно метафизических положений, т. 6. Синтетических и a
priori познаваемых на основе понятий, во всяком случае одно из самых
нужных, например основоположение о постоянности субстанции или о
необходимом определении событий в мире их причиной. Если он этого не может
(молчание же - знак согласия), то он должен признать, что так как
метафизика без аподиктической достоверности таких положений есть ничто, то
прежде всего должен быть в критике чистого разума решен вопрос, возможны ли
они или невозможны; тем самым он обязан или признать, что основоположения
моей "Критики" правильны, или доказать их несостоятельность. Но так как я
уже заранее вижу, что при всей беззаботности, с какой он до сих пор
полагался на достоверность своих основоположений, он все же, поскольку дело
идет о строгой проверке, во всей метафизике не найдет ни одного
основоположения, с которым он мог бы смело выступить, то я согласен на
самое выгодное для него условие, какое только возможно в спорах: я избавляю
его от onus probandi и возлагаю оное на себя.
426-461, восемь положений, находящихся попарно в противоречии друг с
другом, но каждое из них необходимо относится к метафизике, которая должна
или принять его, или опровергнуть (хотя нет среди них ни одного, которое бы
в свое время не было принято каким-нибудь философом). Итак, рецензент волен
выбрать по желанию одно из этих восьми положений и принять его без
доказательства, от которого я его избавляю, но только одно (ибо пустая
трата времени для рецензента так же мало полезна как и для меня), и затем
пусть он нападет на мое доказательство противного. Если я все же в
состоянии отстоять это положение и таким образом показать, что по
основоположениям, обязательным для всякой догматической метафизики, можно с
одинаковой ясностью доказать обратное тому, что принято им, то не подлежит
сомнению, что в метафизике есть какой-то наследственный порок, которого
нельзя объяснить, а тем более устранить, если не добраться до места его
рождения, т. е. до самого чистого разума; так что моя критика или должна
быть принята, или заменена другой, лучшей; следовательно, по меньшей мере
ее должно изучить, в чем и заключается теперь единственное мое требование.
Если же я не могу отстоять свое доказательство, то на стороне моего
противника остается незыблемым одно априорное синтетическое положение,
выведенное из догматических основоположений; значит, обвинение,
предъявленное мною обыденной метафизике, было несправедливо, и я прошу
признать правильным порицание им моей критики (хотя это далеко еще не
обязательное следствие). Но для этого, думается мне, ему нужно было бы
оставить свое инкогнито, так как иначе я не вижу, как избежать того, чтобы
вместо одной задачи меня не удостаивали или обременяли множеством таковых
со стороны анонимных и тем не менее некомпетентных противников.
которым она почтила мою "Критику"; ведь это показывает, что оценка
откладывается и, следовательно, можно предположить, что в сочинении,
отклоняющемся от всех обычных путей и прокладывающем новый путь, в котором
не сразу можно разобраться, все же, быть может, заключается нечто такое,
что в состоянии вдохнуть новую жизнь в важную, но ныне омертвевшую отрасль
человеческих познаний и сделать ее плодотворной; отсюда и осторожность -
как бы не сломить и не разрушить опрометчивым суждением нежный еще черенок.
Только теперь я увидел в "Gothaischegelehrte Zeitung" образчик такого
запоздалого, по указанным соображениям, суждения, основательность которого
всякий читатель (оставляя без внимания мою подозрительную в этом случае
похвалу) сам усмотрит из понятного и верного изложения одного отрывка,
касающегося первых принципов моего сочинения.
бегло составленному расчету я предлагаю рассмотреть его по частям, начиная
с фундамента, пользуясь при этом настоящими пролегоменами как общим
наброском, с которым можно по мере надобности сравнивать само сочинение.
Если бы это требование было основано только на той воображаемой важности,
какую тщеславие обычно придает всякому собственному произведению, оно было
бы нескромно и его следовало бы с негодованием отклонить. Но дело в том,
что вся спекулятивная философия дошла до такого положения, что вот-вот
совсем исчезнет, хотя разум человеческий держится за нее с неистребимой
склонностью, которая лишь потому, что беспрестанно бывает обманутой,
старается теперь, хотя и тщетно, превратиться в равнодушие.
мужей, готовых воспользоваться всяким хорошим поводом потрудиться вместе
ради все более просвещающегося разума, если только появится надежда
благодаря этому достигнуть цели. Математика, естествознание, законы,
искусства, даже мораль и т. д. не заполняют душу целиком; все еще остается
в ней место, которое намечено для чистого и спекулятивного разума и
незаполненность которого заставляет нас искать в причудливом, или в
пустяках, или же в мечтательстве видимость занятия, а в сущности лишь
развлечение, чтобы заглушить обременяющий зов разума, требующего в
соответствии со своим назначением чего-то такого, что удовлетворяло бы его
для него самого, а не занимало бы его ради других целей или в пользу
склонностей. Поэтому я не без основания предполагаю, что рассуждение,
занимающееся только этой сферой разума, существующего для самого себя,
имеет поскольку именно в ней должны сойтись и соединиться в одно целое все
другие знания и даже цели, большую привлекательность для всякого, кто
только пытался расширить таким образом свои понятия, и, я должен сказать,
имеет большую привлекательность, чем всякое другое теоретическое знание,
которое вряд ли променяли бы на это.
пролегомены, а не самое сочинение потому, что хотя сочинением я еще и
теперь вполне доволен, что касается содержания, порядка, метода и той
тщательности, с какой я взвешивал и проверял каждое положение, прежде чем
привести его (не говоря уже о всем сочинении, мне требовались иногда целые
годы, чтобы вполне удовлетвориться каким-нибудь одним положением в
отношении его источников), но изложением своим в некоторых разделах учения
о началах, например в разделе о дедукции рассудочных понятий или в разделе
о паралогизмах чистого разума, я не совсем доволен, так как некоторая
пространность мешает здесь ясности; вместо этих разделов можно принять в
основу рассмотрения то, что говорится о них здесь в пролегоменах.
постоянства и беспрестанного прилежания. Если это мнение основательно, то
вот подходящий случай подтвердить его, доводя до конца дело, в успешном
исходе которого вряд ли можно сомневаться и в котором одинаково
заинтересованы все мыслящие люди, но которое до сих пор не удавалось; и это
тем более важно, что наука, о которой идет речь, столь особого рода, что
она сразу может быть доведена до полной своей завершенности и до такого
устойчивого состояния, что ее уже нельзя будет ни насколько двигать дальше,
расширять или даже изменять позднейшими открытиями (если не считать
украшение ее кое-где большей ясностью или же дополнительную пользу в разных
отношениях),-преимущество, которого никакая другая наука не имеет и иметь
не может, так как ни одна не связана с такой совершенно изолированной, от
других не зависящей и с ними не смешанной познавательной способностью.
Этому моему требованию, кажется мне, как раз благоприятствует настоящий
момент, так как теперь в Германии почти не знают, чем бы кроме так
называемых полезных наук заняться, чтобы это было не просто игрой, но и
делом, благодаря которому достигается постоянная цель.
цели, я должен предоставить другим. Но я не намерен требовать от кого бы то
ни было, чтобы он следовал лишь моим положениям, и не думаю льстить себя
такой надеждой; пусть будут нападки, повторения, ограничения или же
подтверждение, дополнение и расширение - лишь бы дело было основательно
исследовано, тогда оно неминуемо приведет к созданию научной системы, хотя
бы и не моей, как завещания потомкам, за которое они будут иметь основание
быть благодарными.
ожидать вслед за критикой (если основоположения этой критики правильны),
так как оттого, что с метафизики снимут фальшивые перья, она вовсе не
Березин Федор
Шилова Юлия
Громыко Ольга
Шилова Юлия
Конан-Дойль Артур
Земляной Андрей