результаты работ настоящей Думы и, сравнивая ее с двумя первыми, говорил:
"Третьей думы я боюсь более, чем первых двух. На вторую я смотрел весело.
Ясно было, что социал-демократы Церетели и Алексинский выругают нас, но не
допустят до чего-нибудь, кроме словесного извержения... Дело не в
вырождении России, - устоит ли она под ударами революции? Одной надеждой и
живешь... Раз Россия четыре года выстояла, значит, и дольше выстоит".
письме к княгине Четвертинской в Париж: "На мою долю выпала очень трудная
задача.
тем не менее, завоевывать долженствующее ей место в обществе и в самом
правительстве. В народе всячески стараются нас опозорить: "Дума, мол,
барская, земли не дает, Дума -
барская, царя не признает". На все лады идет пропаганда против Думы. Моя
задача одна - употребить все усилия, чтобы на деле осуществить народное
представительство. Две первые Думы увлеклись критикой и протестами и
поэтому до работы не достигли. Хотелось бы, чтобы Третья дума начала
законодательствовать.
смут, и все хотят умиротворения, но, к сожалению, наше правительство не
умеет использовать общее настроение в свою пользу, продолжая своими
беззакониями и произволом отталкивать от себя сочувствие".
Бобринскому, сообщали: "Японцы только и ждут постройки Амурской железной
дороги. Было бы лучше отдать постройку иностранцам, например - англичанам,
пусть эксплуатируют в продолжение некоторых лет. Раз они будут
заинтересованы, то войны не допустят.
строят же немцы железные дороги в Турции... А наши деньги лучше употребить
на улучшение армии, все-таки у нас будет сила на Востоке. Затратим мы
миллионы на Амурскую дорогу, и вдруг ее возьмут китайцы или японцы?
Недаром они хотели отнять Сибирь до Байкала! А если мы свяжем себя с
англичанами или американцами, то это будет хороший оплот против
панмонголизма. Англичане и американцы, имея огромный флот, везде сумеют
защитить свои интересы против Японии и Китая, а мы такого флота никогда
иметь не будем, да тогда его и не нужно строить. Попробуйте сделать
что-нибудь с Турцией: немцы никогда не дадут - у них там свои интересы".
Амурской дороги я всегда говорил и теперь говорю, что это такой вопрос, о
котором надо думать и думать. С одной стороны, американцы у себя и
англичане в Канаде прокладывали рельсовые пути через пустыни к Тихому
океану и были правы, но, с другой стороны, страна севернее реки Амура
слишком сурова и неприветлива, мало исследована и, вероятно, мало пригодна
для земледелия. И - главное:
пути подвоза - несомненно, но в стратегическом отношении направление
дороги параллельно границе (р. Амуру) крайне невыгодно и даже опасно,
особенно при фактическом утверждении Японии в Южной Маньчжурии.
Проектированный рельсовый путь, хотя и прикрыт рекою Амуром, тем не менее
будет подвержен опасности захвата (перерыва со всеми неблагоприятными для
обороны Тихоокеанского побережья последствиями). Чем севернее будет
проложен путь, тем положение его будет безопаснее".
первым министром считаю, что Амурская железная дорога безусловно
необходима как в политическом, так и в экономическом отношениях, - писал
из Владивостока военный судья генерал-майор Латернер генералу Д. Ф.
Каморскому в Петербург, - я не согласен только с направлением".
в Думу поступил проект по аграрной реформе от самих крестьянских
депутатов: "...
хотят, и тем самым дали возможность свалить на них ответственность по
аграрному делу.
услыхав что-то об отчуждении помещичьих земель, тотчас же забила тревогу.
Пишу вам эти строки с тем, чтобы упросить вас взять под свое
покровительство этот проект и замолвить за него слово в "Вестнике кружка
дворян". Я написал в том же духе Ф.
глазами и поймут, что надо ухватиться за мужицкий почин, а не чураться его
потому только, что в него попало пугающее слово".
реформе писал П. Шиловский из Симбирска к издателю "Гражданина" князю В.
П. Мещерскому в Петербург: "Замыслив земельную реформу величайшей
важности, в принципе весьма разумную, министерство (а вернее, земский
отдел, так как П. А. Столыпин поглощен всем, но только не тем, что
делается у него в ведомстве) поступило с преступной легкомысленностью...
Его помощники, видевшие мужицкие лапти только в опере "Жизнь за царя",
всего боятся, ни в чем не уверены..."
будет играть большую роль тактика социал-демократов, крестьян и
духовенства. В письме к М. П.
левые вместе с крестьянами и попами составляют немного более половины
Думы, и это обстоятельство в будущую сессию может оказаться роковым.
Например, закон против общины может пройти большинством в каких-нибудь
десять голосов, и тогда роспуск Думы неизбежен. Вся беда в том, что попы и
крестьяне не в состоянии подняться над классовой точкой зрения и в таких
случаях вотируют, как один человек.
Россия! Я думаю, что конституция у нас долго не продержится - придется
правительству приостановить ее на некоторое время".
дел и высказывал все это в письме Д. А. Хомякову: "Из Петербурга я вынес
самые неотрадные впечатления. Настоящей жизни нет ни в старых
"бюрократических сферах", ни в новых правительственных учреждениях. И
здесь и там идет усиленная работа, но она не отличается от той, которая
производилась и раньше в высших государственных учреждениях. Дума
справедливо негодует на морское министерство, что оно ничему не научилось
после Цусимы. Но сама Дума - канцелярия, по духу не новая. Ни единой живой
мысли нет - только избитые общие места да пошлый тон. То, что творилось в
Думе и Государственном совете, - по меткому выражению Касаткина, - "был
законодательный канкан". Законопроекты посылались нам целыми ворохами,
невозможно было даже бегло с ними ознакомиться. Словом, вся наша "работа"
во всей этой глупости и фальши, а следовательно, нести некоторую долю
ответственности за ход дел в государстве - совсем уж невыносимо".
Карлсбаде:
начале сессии этой Думы мне казалось, что нет никакой надежды на выход из
переживаемого положения путем мирной эволюции и что все усиливающаяся
реакция не только со стороны правительства, но и в среде перепуганных
обывателей и опасающихся за свое положение привилегированных классов
неминуемо приведет страну к новой революции, которая может принять
характер пугачевщины. Но в последнее время, по-видимому, работа в Думе
начинает перевоспитывать не только октябристов, но и умеренных правых. В
их сознании начинает выясняться, что, несмотря на существование Думы,
правительство и правящие сферы не хотят, а может быть, и не могут порвать
со старым бюрократическим режимом, заключающимся в просвещенном
абсолютизме и в отождествлении понятий интересов государства с интересами
правительства и привилегированных классов. Гучков в одной из своих речей
сказал, что старый строй пал от лжи и неправды, но теперь октябристы
начинают понимать и чувствовать, что, в сущности, политика правительства
не изменилась и что ложь и неправда его и теперь выступают рельефнее и
подрывают нравственную связь, необходимую между властью и народом".
из Пензенской губернии: "Столыпинский землеустроительный закон неправилен
в принципиальном отношении. Жаль, что столыпинское стремление к
неосуществимому землеустроению в значительной степени сметает помещичье
землевладение.
культурные гнезда дворянских владений глупо и преступно. При данных
условиях нашего землевладения крестьянское благосостояние от перехода
частновладельческих земель к крестьянству не поднимется, а упадет. Да и
вообще вопрос об увеличении крестьянского землевладения есть продукт
нашего невежества".
говорилось:
на несколько десятков лет. Никакая революция столько не сделает, сколько
бюрократия одним росчерком пера. Теперь идет форменная пролетаризация
крестьянства... Как коршуны, бросились кулаки скупать землю за бесценок.
Беднейшие крестьяне землю распродают. Но что же из этого получается? Они
не видят ни денег, ни земли.
платежа.
Ужасное.