read_book
Более 7000 книг и свыше 500 авторов. Русская и зарубежная фантастика, фэнтези, детективы, триллеры, драма, историческая и  приключенческая литература, философия и психология, сказки, любовные романы!!!
главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

Литература
РАЗДЕЛЫ БИБЛИОТЕКИ
Детектив
Детская литература
Драма
Женский роман
Зарубежная фантастика
История
Классика
Приключения
Проза
Русская фантастика
Триллеры
Философия

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ КНИГ

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ

ПАРТНЕРЫ



ПОИСК
Поиск по фамилии автора:


Ðåéòèíã@Mail.ru liveinternet.ru: ïîêàçàíî ÷èñëî ïðîñìîòðîâ è ïîñåòèòåëåé çà 24 ÷àñà ßíäåêñ öèòèðîâàíèÿ
По всем вопросам писать на allbooks2004(собака)gmail.com


Сенатор Н. Хвостов в письме к А. Ф. Морокину высказывал опасения за
результаты работ настоящей Думы и, сравнивая ее с двумя первыми, говорил:
"Третьей думы я боюсь более, чем первых двух. На вторую я смотрел весело.
Ясно было, что социал-демократы Церетели и Алексинский выругают нас, но не
допустят до чего-нибудь, кроме словесного извержения... Дело не в
вырождении России, - устоит ли она под ударами революции? Одной надеждой и
живешь... Раз Россия четыре года выстояла, значит, и дольше выстоит".
Председатель Думы Н. Хомяков так определял трудность своего положения в
письме к княгине Четвертинской в Париж: "На мою долю выпала очень трудная
задача.
Дума без выдающихся сил, неопытная и разрозненная партиями, обязана,
тем не менее, завоевывать долженствующее ей место в обществе и в самом
правительстве. В народе всячески стараются нас опозорить: "Дума, мол,
барская, земли не дает, Дума -
барская, царя не признает". На все лады идет пропаганда против Думы. Моя
задача одна - употребить все усилия, чтобы на деле осуществить народное
представительство. Две первые Думы увлеклись критикой и протестами и
поэтому до работы не достигли. Хотелось бы, чтобы Третья дума начала
законодательствовать.
А это труднее, чем критиковать и протестовать. Бедная Россия устала от
смут, и все хотят умиротворения, но, к сожалению, наше правительство не
умеет использовать общее настроение в свою пользу, продолжая своими
беззакониями и произволом отталкивать от себя сочувствие".
В письме из Москвы, к лидеру правых националистов Думы графу
Бобринскому, сообщали: "Японцы только и ждут постройки Амурской железной
дороги. Было бы лучше отдать постройку иностранцам, например - англичанам,
пусть эксплуатируют в продолжение некоторых лет. Раз они будут
заинтересованы, то войны не допустят.
Хорошо было бы предложить американцам, - пожалуй, даже лучше... Ведь
строят же немцы железные дороги в Турции... А наши деньги лучше употребить
на улучшение армии, все-таки у нас будет сила на Востоке. Затратим мы
миллионы на Амурскую дорогу, и вдруг ее возьмут китайцы или японцы?
Недаром они хотели отнять Сибирь до Байкала! А если мы свяжем себя с
англичанами или американцами, то это будет хороший оплот против
панмонголизма. Англичане и американцы, имея огромный флот, везде сумеют
защитить свои интересы против Японии и Китая, а мы такого флота никогда
иметь не будем, да тогда его и не нужно строить. Попробуйте сделать
что-нибудь с Турцией: немцы никогда не дадут - у них там свои интересы".
Профессор И. Янжул говорил члену Думы М. М. Ковалевскому: "Относительно
Амурской дороги я всегда говорил и теперь говорю, что это такой вопрос, о
котором надо думать и думать. С одной стороны, американцы у себя и
англичане в Канаде прокладывали рельсовые пути через пустыни к Тихому
океану и были правы, но, с другой стороны, страна севернее реки Амура
слишком сурова и неприветлива, мало исследована и, вероятно, мало пригодна
для земледелия. И - главное:
американцы богаты, а мы бедны. Военное значение Амурской дороги как
пути подвоза - несомненно, но в стратегическом отношении направление
дороги параллельно границе (р. Амуру) крайне невыгодно и даже опасно,
особенно при фактическом утверждении Японии в Южной Маньчжурии.
Проектированный рельсовый путь, хотя и прикрыт рекою Амуром, тем не менее
будет подвержен опасности захвата (перерыва со всеми неблагоприятными для
обороны Тихоокеанского побережья последствиями). Чем севернее будет
проложен путь, тем положение его будет безопаснее".
"Вместе с представителями от Амурской и Приморской областей и нашим
первым министром считаю, что Амурская железная дорога безусловно
необходима как в политическом, так и в экономическом отношениях, - писал
из Владивостока военный судья генерал-майор Латернер генералу Д. Ф.
Каморскому в Петербург, - я не согласен только с направлением".
В марте месяце Д. А. Хомяковым в письме из Рима выражалась радость, что
в Думу поступил проект по аграрной реформе от самих крестьянских
депутатов: "...
надо благословлять Господа за то, что крестьяне сами изложили, чего они
хотят, и тем самым дали возможность свалить на них ответственность по
аграрному делу.
Требования их вполне приемлемые, а наша глупая консервативная печать,
услыхав что-то об отчуждении помещичьих земель, тотчас же забила тревогу.
Пишу вам эти строки с тем, чтобы упросить вас взять под свое
покровительство этот проект и замолвить за него слово в "Вестнике кружка
дворян". Я написал в том же духе Ф.
Д. Самарину и Жиоржионе. Авось и они посмотрят на это дело разумными
глазами и поймут, что надо ухватиться за мужицкий почин, а не чураться его
потому только, что в него попало пугающее слово".
О недостаточной подготовке министерства внутренних дел к земельной
реформе писал П. Шиловский из Симбирска к издателю "Гражданина" князю В.
П. Мещерскому в Петербург: "Замыслив земельную реформу величайшей
важности, в принципе весьма разумную, министерство (а вернее, земский
отдел, так как П. А. Столыпин поглощен всем, но только не тем, что
делается у него в ведомстве) поступило с преступной легкомысленностью...
Его помощники, видевшие мужицкие лапти только в опере "Жизнь за царя",
всего боятся, ни в чем не уверены..."
Князь С. Волконский выражал опасения, что в таком серьезном вопросе
будет играть большую роль тактика социал-демократов, крестьян и
духовенства. В письме к М. П.
Яковлеву в Москву он говорит: "В Думе все более и более выясняется, что
левые вместе с крестьянами и попами составляют немного более половины
Думы, и это обстоятельство в будущую сессию может оказаться роковым.
Например, закон против общины может пройти большинством в каких-нибудь
десять голосов, и тогда роспуск Думы неизбежен. Вся беда в том, что попы и
крестьяне не в состоянии подняться над классовой точкой зрения и в таких
случаях вотируют, как один человек.
Если судить по этой Думе, то как еще малокультурна и невежественна
Россия! Я думаю, что конституция у нас долго не продержится - придется
правительству приостановить ее на некоторое время".
Член Государственного совета Ф. Самарин пессимистически смотрел на ход
дел и высказывал все это в письме Д. А. Хомякову: "Из Петербурга я вынес
самые неотрадные впечатления. Настоящей жизни нет ни в старых
"бюрократических сферах", ни в новых правительственных учреждениях. И
здесь и там идет усиленная работа, но она не отличается от той, которая
производилась и раньше в высших государственных учреждениях. Дума
справедливо негодует на морское министерство, что оно ничему не научилось
после Цусимы. Но сама Дума - канцелярия, по духу не новая. Ни единой живой
мысли нет - только избитые общие места да пошлый тон. То, что творилось в
Думе и Государственном совете, - по меткому выражению Касаткина, - "был
законодательный канкан". Законопроекты посылались нам целыми ворохами,
невозможно было даже бегло с ними ознакомиться. Словом, вся наша "работа"
сведена была к простому зарегистрированию законопроектов. Участвовать
во всей этой глупости и фальши, а следовательно, нести некоторую долю
ответственности за ход дел в государстве - совсем уж невыносимо".
Член Государственного совета Шипов писал брату, проживающему в
Карлсбаде:

начале сессии этой Думы мне казалось, что нет никакой надежды на выход из
переживаемого положения путем мирной эволюции и что все усиливающаяся
реакция не только со стороны правительства, но и в среде перепуганных
обывателей и опасающихся за свое положение привилегированных классов
неминуемо приведет страну к новой революции, которая может принять
характер пугачевщины. Но в последнее время, по-видимому, работа в Думе
начинает перевоспитывать не только октябристов, но и умеренных правых. В
их сознании начинает выясняться, что, несмотря на существование Думы,
правительство и правящие сферы не хотят, а может быть, и не могут порвать
со старым бюрократическим режимом, заключающимся в просвещенном
абсолютизме и в отождествлении понятий интересов государства с интересами
правительства и привилегированных классов. Гучков в одной из своих речей
сказал, что старый строй пал от лжи и неправды, но теперь октябристы
начинают понимать и чувствовать, что, в сущности, политика правительства
не изменилась и что ложь и неправда его и теперь выступают рельефнее и
подрывают нравственную связь, необходимую между властью и народом".
Члену Государственной думы князю С. С. Волконскому писал П. Ягодынский
из Пензенской губернии: "Столыпинский землеустроительный закон неправилен
в принципиальном отношении. Жаль, что столыпинское стремление к
неосуществимому землеустроению в значительной степени сметает помещичье
землевладение.
Деревня наша так некультурна, что не беречь вкрапленные в нее
культурные гнезда дворянских владений глупо и преступно. При данных
условиях нашего землевладения крестьянское благосостояние от перехода
частновладельческих земель к крестьянству не поднимется, а упадет. Да и
вообще вопрос об увеличении крестьянского землевладения есть продукт
нашего невежества".
В феврале месяце в письме из Харьковской губернии к Гринбергу
говорилось:
"Своим указом об уничтожении общины правительство ускорило свою гибель
на несколько десятков лет. Никакая революция столько не сделает, сколько
бюрократия одним росчерком пера. Теперь идет форменная пролетаризация
крестьянства... Как коршуны, бросились кулаки скупать землю за бесценок.
Беднейшие крестьяне землю распродают. Но что же из этого получается? Они
не видят ни денег, ни земли.
Продают они несколько несчастных десятин за бесценок, да и в рассрочку
платежа.
Все деньги проживают, а потом иди на все четыре стороны. Пьянство -
Ужасное.



Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 [ 246 ] 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343
ВХОД
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

 

ВЫБОР ЧИТАТЕЛЯ

главная | новости библиотеки | карта библиотеки | реклама в библиотеке | контакты | добавить книгу | ссылки

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА
Copyright © 2004 - 2024г.
Библиотека "ВсеКниги". При использовании материалов - ссылка обязательна.