оснований для рассуждений в неомальтузианском духе; голод - наследие
определенных социальных условий. Но ликвидация постоянного голодания или
недоедания наряду с быстрым ростом населения вызовет резкое увеличение
интенсивности взаимодействия человечества с природой (а также изменение форм
этого взаимодействия), и наука должна быть готова к этому.
напомнить одну важную мысль Ф. Энгельса. "Как естествознание, так и
философия, - писал он, - до сих пор совершенно пренебрегали исследованием
влияния деятельности человека на его мышление. Они знают, с одной стороны,
только природу, а с другой - только мысль. Но существеннейшей и ближайшей
основой человеческого мышления является как раз изменение природы человеком,
а не одна природа как таковая, и разум человека развивался соответственно
тому, как человек научался изменять природу". (Ф. Энгельс. Диалектика
природы. М., 1955, стр. 183).
иначе и быть не может - огромное непосредственное влияние на общественный
рассудок, на прогресс нашего мышления, на психологию. И здесь необходимо
сказать хотя бы несколько слов о значении химии полимеров - с некоторой
ориентацией ее в будущее - для человека грядущих поколений.
добилось огромных успехов в науке и технике и, казалось бы, окончательно
выделилось из породившего нас мира животных. Дело, однако, сложнее, и
разобраться в нем небезынтересно, если иметь в виду натурсоциологический
аспект (кстати, проблема эта увязывается и с космическими судьбами
человечества). Отметим сначала следующее. С наступлением коммунизма, по Ф.
Энгельсу, "прекращается борьба за отдельное существование. Тем самым человек
теперь - в известном смысле окончательно - выделяется из царства животных и
из звериных условий существования переходит в условия действительно
человеческие". (Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. М., 1951, стр. 267).
взаимоотношения с внешним миром, и тут, увы, приходится констатировать, что
человек лишь за собою узурпировал безусловное право на существование.
Поведение, психология современного человека "гомоцентричны", если так
позволительно выразиться. Явления внешнего мира делятся нами на "полезные" и
"вредные", причем в основе этого деления лежит узкоутилитарный критерий.
Почему объявлена война на уничтожение прекрасному умному зверю - волку?
Только потому, что он поедает тех овец, которых мы намерены съесть сами. Это
простейший пример, а сама затронутая проблема имеет как бы два ракурса.
что мы еще очень плохо знаем окружающий нас мир.
образуют "птичьи базары". Среди этих птиц есть "полезные" - те, у которых
человек отбирает яйца, которых человек ест, которые дают человеку пух; есть,
разумеется, и "вредные" - хищники, которые тоже не прочь полакомиться этими
птицами. С узкоутилитарных позиций тут как будто бы все просто; "вредных"
птиц-хищников надо уничтожить, чтобы они не вырывали кусок мяса изо рта у
человека. Так и было сделано на северном побережье Скандинавского
полуострова.
количестве. Но рыбу добывают не только люди - ее промышляют и бакланы. Уже
поэтому бакланы, конечно, птицы "вредные", и было принято решение уничтожить
их в устье Дуная, чтобы люди могли увеличить уловы. Уничтожили... А потом
пришлось искусственно восстанавливать поголовье "вредных" птиц-хищников в
Скандинавии и "вредных" бакланов в устье Дуная, потому что в этих районах
начались массовые эпизоотии, погубившие огромное количество и птиц и рыбы.
Лишь после этого, с немалым опозданием, было установлено, что "вредители"
питаются преимущественно больными животными и тем самым предупреждают
эпизоотии...
переплетено в окружающем нас мире и как осторожно нужно подходить даже к
проблеме "вредных" животных или растений.
до сих пор поддерживает свое существование так же, как и все прочие
животные: он живет за счет чужой жизни, уничтожая ее и оправдывая это
уничтожение. Внешне тут все легко и просто объясняется логикой истории - как
биологической, так и социальной, - иного пока не дано. Но именно - пока.
стремительнейшее развитие химии полимеров, создающей различные заменители
природным продуктам - коже, меху, шелку, льну, хлопку, каучуку, дереву,
металлу, естественным краскам и т. п. Иначе говоря, в жизни человека, в его
обиходе в наши дни происходит быстрое замещение естественных продуктов
искусственными. Уже сегодня для того, чтобы приобрести шубу, не обязательно
убивать овцу. Завтра люди научатся получать - из той же нефти, например, -
искусственные белки, жиры, сахар и т. п.
более практичными и удобными - начался как-то очень незаметно, а ныне
приобрел такой колоссальный размах, что просто невозможно сомневаться в его
объективности, в том, что предметный мир человека будущего, его пища в
основном будут определяться химией - наукой, призванной широко раздвинуть
горизонты человека.
шкуру овцы искусственным мехом, то теперь можно все-таки оценить и
моральное, психологическое значение этого факта, можно попытаться понять,
как эта победа человека над природой скажется на нем самом, на его отношении
к внешнему миру.
продуктов искусственными освобождает человека от необходимости посягать на
жизнь других существ и тем самым предопределяет еще один психологический
перелом во взаимоотношениях человека с природой. Только осуществив этот
скачок, человек действительно порвет со своим биологическим прошлым -
произойдет, таким образом, определенное завершение психологической эволюции
человека, его окончательное становление во внешнем мире как особой
категории.
в ином, более уважительном, чем сейчас, отношении ко всему сущему, в
признании права на существование за всеми живыми организмами. Такое
понимание и такое восприятие природы чрезвычайно обогатят человека
внутренне, они сделают внешний мир прекрасней, ближе, позволят обрести новых
друзей среди животных и растений, откроют ему сложность всякой жизни, в том
числе сложность психических проявлений у животных и психо-физиологических у
растений.
необходимости уничтожать живое, человек обнаружит гораздо больше внутренних
родственных связей с природой, чем обнаруживаем мы сегодня.
перспективы развития современной химии, можно все-таки указать по крайней
мере на две задачи, которые придется решать в том далеке науке.
человеческого общества, с тем очевидным фактом, что уже сегодня биогеносфера
"учитывает" человека в своем приходо-расходном балансе. Так, во время
мировых войн, когда резко сокращался вылов рыбы в Северной Атлантике, среди
промысловых рыб начинали распространяться болезни из-за скученности,
"тесноты" в море, а средний размер рыбин заметно уменьшился. Это
свидетельствует о регулирующей роли человека в ходе биологических процессов
в море, о том, что природа подладилась особым образом к нашей хозяйственной
деятельности.
приведет, естественно, к ликвидации некоторых издавна сложившихся связей, и
это может вызвать нежелательные последствия, тем более что этому переходу
будет предшествовать усиление взаимодействия человека с природой. Вероятно,
поэтому физической географии придется конструировать новые или
восстанавливать разрушенные звенья в цепочках природных процессов, чтобы
предупредить нежелательные последствия.
тенденции в жизни человечества, которые позволяют сегодня заглянуть в
будущее, как будто бы свидетельствуют, что традиционное представление о
материках как распаханных и засеянных едва ли правильно. И "смещение"
сельского хозяйства с суши на море, и развитие химии позволяют предположить
и другое: скорее всего, материки будут заняты массивами лесов, лугов и
парков, среди которых разместятся города, населенные пункты, промышленные
предприятия, пролягут дороги. Мир будет зеленым, могучим, шумящим... Но
Орловский Гай Юлий
Максимов Альберт
Шилова Юлия
Лукин Евгений
Орлов Алекс
Шилова Юлия