Чтение 26–й страницы книги ~Дело о кричащей женщине~

- Я бы сказал, что никаких доказательств мы не обнаружили.

- Были ли на ручке задней двери обнаружены отпечатки пальцев, которые
бы указывали на присутствие кого-либо, кто в спешке убегал из дома доктора
Бэбба? - спросил Мейсон.

- Откуда он может это знать! - воскликнул Баллантайн.

- Да, кстати, - подхватил судья Камерон, - если он знает, то пусть
скажет.

- Я не знаю. Меня не было в тот момент, когда ручки исследовали на
предмет отпечатков пальцев, - с явным облегчением ответил свидетель.

Мейсон несколько секунд пристально смотрел на свидетеля а затем
спросил:

- Как мне помнится, вы заявили, что ваш напарник позвал вас к задней
двери и попросил ее открыть.

- Да.

- И вы открыли ему заднюю дверь?

- Да, сэр, - ответил свидетель после того, как переменил позу.

- И, поступив подобным образом, вы оставили собственные отпечатки
пальцев поверх отпечатков пальцев возможного преступника?

- Этот вопрос вынуждает свидетеля делать выводы, Ваша Честь, -
резонно заметил Баллантайн. - Этот вопрос спорный, он вынуждает свидетеля
сделать вывод.

- Свидетель дает показания касательно правильности следственной
процедуры, Ваша Честь. Он эксперт в данной области. Я считаю, что он под
перекрестным допросом, не более того.

- Я разрешаю ему ответить на этот вопрос, - сказал судья Камерон.
Конечно, вопрос заставляет его сделать вывод, но ситуация очевидна.

- Ну, да, - свидетель вновь занервничал. - Конечно, мне следовало
сказать Джорджу Фрэнклину, чтобы он привел человека к парадной двери.
Конечно, в тот момент ситуация требовала принимать решения в срочном
порядке. Поэтому в ответ на его просьбу я не раздумывая открыл дверь.

- И тем самым оставили на ручке двери свои отпечатки пальцев?

- Естественно.

- А оставив их вы уничтожили отпечатки пальцев того, кто мог
выскочить буквально перед вами из задней двери?

- Протестую, Ваша Честь. Свидетеля подталкивают сделать вывод.

- Протест принят, - скомандовал судья Камерон. - Я думаю, мы
использовали возможности ситуации и нам совершенно ясно, что произошло.

- У меня все, - сказал Мейсон.

Следующим свидетелем Баллантайна был Харви Нельсон, эксперт по
отпечаткам пальцев, который подтвердил, что снимал отпечатки пальцев в
доме доктора Бэбба, что он использовал несколько упаковок специальной
ленты, которую охарактеризовал как многообещающую, что многие из
проявленных отпечатков, а в действительности - большинство из них,
являются отпечатками пальцев доктора Бэбба, что много отпечатков помощника
доктора. Но, в дополнении к этим отпечаткам, обнаружено много отпечатков,
которые невозможно идентифицировать с каким-либо конкретным человеком.

Баллантайн предъявил ему несколько разных отпечатков в качестве
доказательств, и спросил свидетеля, не обнаруживал ли он часть отпечатков
в каком-либо другом месте?

Нельсон ответил утвердительно, сказав, что одинаковые отпечатки он
обнаружил еще в двух разных местах.

- Где? - спросил Баллантайн.

- Один - в автомобиле, принадлежащем обвиняемому, другой - в пятом
номере мотеля "Бьюти Рест".

- Вы можете показать на карте месторасположение дома доктора Бэбба и
мотеля "Бьюти Рест"? - спросил Баллантайн.

Свидетель выполнил его просьбу.

- Учитывая масштаб карты, какое между ними расстояние напрямую?

- Примерно семьсот футов. Конечно же, если ехать по улицам от дома к
мотелю, придется сделать много поворотов, поэтому расстояние окажется
несколько большим.

- Насколько большим?

- По дороге - примерно тысяча двести футов.

- Находясь в доме доктора Бэбба и снимая отпечатки пальцев, вы не
осматривали какие-либо вещи и предметы?

- Достаточно много.

- Вы ознакомились с книгой регистрации посетителей?

- Да.

- Где она лежала?

- На столе в углу кабинета, который я назвал в своем отчете, как
комнату для собеседований. Это не маленький кабинет доктора Бэбба, в
котором обнаружили его тело, а комната, где стоит несколько столов, кресел
и книжных шкафов с книгами по медицине. Поэтому я и назвал его в своем
отчете, как кабинет для консультаций.

- Вы смогли бы узнать эту книгу?

- Конечно.

- Тогда я предъявлю ее вам для опознания?

- Да.

- Вы не могли бы сказать Суду, что это за книга?

- Это так называемая книга для регистрации визитов, которую я нашел в
комнате для консультаций.

- Я прошу, чтобы книга записей была принята в качестве
доказательства, - произнес Баллантайн. - И хочу обратить внимание Суда на
запись визитов, назначенных на пятое число нынешнего месяца.

- Не возражаю, - сказал Мейсон. - Я согласен с тем, что фамилии
пациентов доктора могут быть оглашены.

- Очень хорошо.

- В этот день на дневной прием к доктору были записаны несколько
человек, а вот на вечернее время лишь двое: Логан и Кирби.

- Только эти двое? - переспросил судья Камерон.

- Да, Ваша Честь.

- Там указаны инициалы или адреса, или другие намеки, чтобы
идентифицировать личности посетителей доктора?

- Нет, Ваша Честь, только фамилии. Если Суд захочет взглянуть, в
книге регистрации визитов только фамилии. Ни инициалов, ни адресов.

- Очень хорошо, - согласился судья Камерон. - Суд принимает книгу
регистрации в качестве доказательства.

- Теперь, мистер Нельсон, расскажите, вы посещали доктора Бэбба в
клинике, до того, как он умер?

- Да, сэр.

- Сколько раз?

- Трижды.

- Чем был вызван ваш визит в первый раз?

- Я взял у него отпечатки пальцев, чтобы сравнить их с отпечатками,
которые я обнаружил в его доме.

- Во второй раз?

- Мне сообщили, что доктор Бэбб пришел в сознание. Я попытался задать
ему несколько вопросов.

- Он смог вам ответить?

- Не смог.

- А в третий раз?

- В третий раз я был у него незадолго до смерти.

- В каком состоянии он находился?

- Возражаю, - произнес Мейсон, - вопрос задан некорректно. Свидетель
- эксперт по отпечаткам пальцев, а не в области медицины.

- Я задам следующий вопрос, и вы поймете, почему я задавал
предыдущий, - заспорил Баллантайн. - Можете ли вы сказать, находился ли он
в сознании по сравнению с его состоянием во время вашего первого визита?

- Он находился в сознании, он был способен отвечать на вопросы, но по
каким-то причинам он не мог поддерживать беседу. Он мог отвечать на
вопросы только "да" и "нет" и он назвал нам одно имя.

- Какое конкретно имя?

- Джон Кирби.

- Как же он сообщил вам это имя?

- Я задал ему вопрос, знает ли он человека, который ударил его, и он
ответил: "Да". Я попросил его уточнить мне фамилию, и он назвал "Джона
Кирби".

- У меня все, - сказал Баллантайн и кивнул Мейсону, который тут же
спросил у свидетеля:

- Вы утверждаете, что в итоге выяснили у него фамилию подозреваемого?

- Да, сэр.

- А какие фамилии он называл до того, как дал окончательный ответ?

- Больше никаких.

- Что с ним произошло?

- Нам показалось, что он испытывает какие-то затруднения. Я пытался
задавать ему вопросы, но он лежал неподвижно; в конце концов вопросы дошли
до него и он стал отвечать "да" или "нет".

- Но вы не может сказать наверняка, понимал ли он смысл вопросов?

- Я судил по его ответам.

- И его ответы составляли только "да" и "нет", - констатировал
Мейсон. - Полагаю, возможен вариант, что он только лишь понимал, как факт,
то что ему задают вопросы; и, стараясь на них ответить, он мог
воспользоваться лишь двумя словами, которые был в состоянии произнести, то
есть шанс ответить правильно составлял пятьдесят процентов.

- Не думаю.

- Я спрашиваю вас о конкретных фактах, - уточнил Мейсон.

- Если мне позволит Суд, - сказал Баллантайн, - я вношу протест. Весь
допрос свидетеля строится на доводах. Сама суть вопроса основывается на
доводах. Свидетель не является экспертом в области медицины и у него нет
оснований считать себя таковым и стараться ответить на вопрос.